中新網(wǎng)7月24日電 綜合臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，世界銀行副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫投身大陸已逾三十年，臺(tái)灣軍法單位對(duì)法律追訴充滿爭(zhēng)議，導(dǎo)致返臺(tái)路仍遙，嚴(yán)重影響司法權(quán)益。如今，臺(tái)當(dāng)局“監(jiān)察院”以“消極辦案、未顧人權(quán)”為由糾正“國(guó)防部”，并要求兩個(gè)月內(nèi)厘清相關(guān)法律追訴問(wèn)題。

　　被臺(tái)軍視為“叛逃軍官”的林毅夫，在一九七九年五月從金門(mén)馬山駐地下海，游到解放軍駐守的廈門(mén)，迄今已超過(guò)三十年。

　　臺(tái)“監(jiān)委”葉耀鵬指出，盡管行為觸及“陸�？哲娦谭ā钡诙�十四條“投敵者，處死刑、無(wú)期徒刑或十年以上有期徒刑�！钡�林毅夫“逃往”大陸已三十年，依據(jù)追訴權(quán)規(guī)定，若在三十年內(nèi)未起訴，追訴權(quán)就自動(dòng)消滅。換言之，軍事檢察官?gòu)慕衲晡逶率�六日后，已無(wú)權(quán)查辦林毅夫。

　　葉耀鵬說(shuō)，依據(jù)同法規(guī)定，三十年追訴時(shí)效的計(jì)算是從“犯罪成立日”開(kāi)始，若犯罪行為呈“繼續(xù)狀態(tài)”，則從“行為終止日”起算。“但問(wèn)題就出在這”，葉耀鵬說(shuō)，到底林毅夫的行為，該從“下水那一刻”開(kāi)始算，還是到目前為止仍“持續(xù)中”，針對(duì)這項(xiàng)爭(zhēng)議始終未能厘清。

　　關(guān)于這點(diǎn)爭(zhēng)議，主要是因軍方在一九九三年即發(fā)現(xiàn)林正誼“叛逃”至大陸改名為林毅夫，但卻未撤銷其意外死亡宣告，并進(jìn)行法律追訴程序，始終采取淡化處理，也才導(dǎo)致追訴時(shí)效是否完成等爭(zhēng)議。

　　“司法人權(quán)不該只是喊喊而已�！比~耀鵬強(qiáng)調(diào)，林毅夫能否回臺(tái)，確實(shí)摻雜“政治因素”，這部分“監(jiān)院”無(wú)權(quán)置喙。但“叛逃”事件發(fā)生三十年，“軍檢署”也在二OO二年對(duì)林毅夫發(fā)布通緝，但似乎只做了表面動(dòng)作，“查不查又是另外一回事”，態(tài)度消極，讓返臺(tái)問(wèn)題始終充滿變量，嚴(yán)重影響司法權(quán)益，因此已依法對(duì)“國(guó)防部”提出糾正。

　　葉耀鵬強(qiáng)調(diào)，不只林毅夫，其余叛逃人員都會(huì)面臨相同問(wèn)題；因此，“監(jiān)院”也明確要求“國(guó)防部”在兩個(gè)月內(nèi)，針對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議提出明確解釋。

　　對(duì)此，臺(tái)當(dāng)局“國(guó)防部”表示尊重。但另有軍方高層指出，“國(guó)防部”對(duì)林毅夫案已召開(kāi)過(guò)多次的部?jī)?nèi)、外會(huì)議，并沒(méi)有“消極處理”，是否撤銷林毅夫的通緝，是“軍高檢”的權(quán)責(zé)，“國(guó)防部”也只能依法論法，無(wú)法影響“軍高檢”的獨(dú)立性。

　　由于“國(guó)防部”不愿撤銷對(duì)林毅夫的通緝，馬英九五月接受媒體訪問(wèn)時(shí)曾表示，他上任后也不斷有人為林毅夫回臺(tái)請(qǐng)命，但他很能體會(huì)“國(guó)防部”的困窘，因?yàn)槿绻麖恼�治面考慮，也許有人很高興，但一定有很多人覺(jué)得不公平。

　　臺(tái)軍方官員表示，去年馬英九上任以來(lái)，“國(guó)防部”已針對(duì)林毅夫案召開(kāi)多次專案會(huì)議，其中也包括由民間法律專家學(xué)者提供意見(jiàn)。不過(guò)最后確定取消林毅夫通緝的權(quán)責(zé)，應(yīng)回到獨(dú)立的“軍高檢”決定�！败姼邫z”至今認(rèn)為林毅夫“叛逃”是所謂的“連續(xù)犯”，“國(guó)防部”也只能尊重，無(wú)從干預(yù)。若林毅夫來(lái)到臺(tái)灣，會(huì)依軍法辦理。