臺(tái)灣地區(qū)12月5日舉行縣市長(zhǎng)、縣市議員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)“三合一”選舉投開票，17個(gè)縣市長(zhǎng)席位中，國(guó)民黨獲12席，民進(jìn)黨4席，無(wú)黨籍1席。經(jīng)此一役，國(guó)民黨執(zhí)政的縣市丟失二城，民進(jìn)黨則從藍(lán)營(yíng)手中奪回一席。

　　島內(nèi)輿論指出，雖然此次選舉沒有改變藍(lán)綠格局，但從雙方得票率來(lái)看，國(guó)民黨在多個(gè)鐵票區(qū)僅是險(xiǎn)勝，在綠營(yíng)地盤卻差距拉大。

　　平盤還是下滑

　　新竹、嘉義、宜蘭和花蓮幾個(gè)選情膠著的縣市被視為此次選舉的“特級(jí)戰(zhàn)區(qū)”， 其中尤以宜蘭別具指標(biāo)意義。2005年國(guó)民黨從民進(jìn)黨手中搶到宜蘭縣長(zhǎng)席位，此次卻未能阻止宜蘭再次“藍(lán)天變綠地”。

　　12月4日，馬英九和民進(jìn)黨主席蔡英文“雙英”不約而同都把選前造勢(shì)的最后一夜給了宜蘭，為參選人輔選催票。島內(nèi)媒體形容，宜蘭縣的選戰(zhàn)就是兩黨主席爭(zhēng)鋒、比魅力，也是兩黨“政黨對(duì)決”的指標(biāo)一戰(zhàn)。

　　5日開票結(jié)果出爐，民進(jìn)黨林聰賢獲得13.3萬(wàn)票，現(xiàn)任國(guó)民黨縣長(zhǎng)呂國(guó)華拿到11.2萬(wàn)票，大輸2萬(wàn)票，以往宜蘭選舉藍(lán)綠差距都在幾千票，這次創(chuàng)下了近20年最大勝差紀(jì)錄。

　　在藍(lán)營(yíng)事先認(rèn)為優(yōu)勢(shì)極大的桃園縣，國(guó)民黨候選人吳志揚(yáng)家族在桃園縣擁有豐沛的人脈，且很早就投入選戰(zhàn)，而民進(jìn)黨的鄭文燦從應(yīng)召到選舉僅僅花了58天打選戰(zhàn)，戰(zhàn)局卻并沒出現(xiàn)預(yù)想中的一邊倒。有人認(rèn)為國(guó)民黨候選人在桃園要贏對(duì)手18萬(wàn)票才算贏，最后只贏了4萬(wàn)多票。

　　國(guó)民黨在宜蘭的失利和桃園的“慘勝”可以作為此次選舉的縮影，其他多個(gè)縣市都出現(xiàn)了類似情形。臺(tái)東縣4年前國(guó)民黨贏4萬(wàn)多票，本次只贏5000多票；基隆市國(guó)民黨現(xiàn)任市長(zhǎng)張通榮與民進(jìn)黨名不見經(jīng)傳的年輕候選人林右昌大戰(zhàn)，只小贏2萬(wàn)多票；以為篤定的澎湖縣，只贏了500多票。

　　盡管國(guó)民黨拿下了大部分席位，整體得票率卻大幅下滑，從上屆51.8%，降到47.9%，而民進(jìn)黨盡管只拿到4席，得票率卻從4年前的39.5%，升到45.3%，雙方僅差2個(gè)百分點(diǎn)。

　　5日晚，馬英九召開記者會(huì)表示，此次選舉國(guó)民黨席次與得票率都“不如理想”，他未提“敗選”二字。國(guó)民黨高層也定調(diào)，選舉結(jié)果維持“平盤”。

　　輔選有盲點(diǎn)

　　此次“三合一”選舉，被視為馬英九當(dāng)局的首場(chǎng)信任投票。為何行政資源豐沛的國(guó)民黨，氣勢(shì)反而不如清廉形象盡失的民進(jìn)黨？島內(nèi)輿論認(rèn)為，并非民進(jìn)黨有何上佳表現(xiàn)，而是國(guó)民黨自己的“敗筆”使然。

　　輿論認(rèn)為，最直接原因是，部分民眾用投票對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局1年多來(lái)的施政表達(dá)不滿。在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)、“8·8風(fēng)災(zāi)”、美國(guó)牛肉進(jìn)口等問(wèn)題上，當(dāng)局皆未能交出高分答卷，尤其是“8·8風(fēng)災(zāi)”席卷臺(tái)灣時(shí)，當(dāng)局救援更被批遲緩低能。在兩岸關(guān)系政策方面，去年700萬(wàn)選民肯定馬政府以改善兩岸為主軸的政見，但馬團(tuán)隊(duì)上臺(tái)，各項(xiàng)重大政策推出缺乏包裝、未與人民充分溝通，被在野質(zhì)疑后又無(wú)強(qiáng)力捍衛(wèi)的勇氣，進(jìn)退失據(jù)，讓民眾失望。

　　國(guó)民黨在總結(jié)原因時(shí)，把經(jīng)濟(jì)環(huán)境列為主要因素。馬英九在5日的記者會(huì)上說(shuō)，“在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)如此不景氣、失業(yè)率如此高，我們的選民還給予本黨在12個(gè)縣市執(zhí)政的機(jī)會(huì)，他們對(duì)本黨實(shí)在非常寬厚！”島內(nèi)輿論也認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不好確實(shí)影響到執(zhí)政黨選舉，去年爆發(fā)全球金融風(fēng)暴后，日本、美國(guó)選舉，執(zhí)政黨同樣處境困難。不過(guò)，媒體也指出，不應(yīng)過(guò)分強(qiáng)調(diào)環(huán)境因素。

　　此外，一些縣市候選人的內(nèi)斗和選舉策略被視為致敗原因之一。臺(tái)灣中正大學(xué)政治系教授廖坤榮表示，國(guó)民黨犯了提名錯(cuò)誤及選戰(zhàn)策略的技術(shù)性失誤，在一些縣市拱手把勝利讓給了民進(jìn)黨�！堵�(lián)合晚報(bào)》6日的評(píng)論說(shuō)，“三合一”選舉暴露了國(guó)民黨輔選的盲點(diǎn)。馬當(dāng)局在整體施政表現(xiàn)平平，以及整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境低迷的情形下，面對(duì)在野黨惡意批評(píng)與抹黑攻勢(shì)，只能消極地道歉認(rèn)錯(cuò)，沒有積極有力的步驟，造成自己陣營(yíng)人心渙散，對(duì)手氣勢(shì)上揚(yáng)，單憑馬英九光環(huán)的輻射效應(yīng)，想力挽狂瀾，其實(shí)力有未逮。

　　不動(dòng)搖大格局

　　縣市長(zhǎng)選舉被島內(nèi)稱為2012“大選”前哨戰(zhàn)，此次選舉結(jié)果有何指標(biāo)意義？

　　從得票率來(lái)看，國(guó)民黨的社會(huì)支持度出現(xiàn)變化，自然會(huì)讓國(guó)民黨背負(fù)更大“守土壓力”。

　　輿論指出，對(duì)國(guó)民黨而言，此次選舉是檢討當(dāng)政效能和風(fēng)格的契機(jī)，而民進(jìn)黨可能會(huì)以此次選舉為依據(jù)，加大攻擊國(guó)民黨大陸政策的力度。

　　《聯(lián)合報(bào)》6日社論說(shuō)，與臺(tái)灣的前途命運(yùn)相關(guān)的，是大陸崛起帶來(lái)的大環(huán)境變化，與此相比，縣市長(zhǎng)選舉只是茶壺內(nèi)的小風(fēng)暴。民進(jìn)黨此次選舉的口號(hào)仍是“地方包圍中央”，及“綠色執(zhí)政，品質(zhì)保證”，但這兩句口號(hào)其實(shí)早已曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)，均被證實(shí)為虛無(wú)。民進(jìn)黨非但曾經(jīng)在島內(nèi)以地方包圍“中央”，且當(dāng)政8年之久，卻落得貪腐無(wú)狀、社會(huì)撕裂，及全臺(tái)危亂不可終日。如果民進(jìn)黨不能提出與大環(huán)境匹配的全局理念，又能為臺(tái)灣帶來(lái)什么“品質(zhì)保證”？

　　社論指出，此次選舉國(guó)民黨在一些縣市失利，馬英九個(gè)人的領(lǐng)袖威望尤受創(chuàng)傷；但是，多數(shù)人因此就會(huì)完全揚(yáng)棄馬英九的思維，或完全否定其存有爭(zhēng)議的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格嗎？看一看臺(tái)美日中四邊關(guān)系的巨變，臺(tái)灣人會(huì)接受民進(jìn)黨再當(dāng)政嗎？答案是未必。此次選舉應(yīng)不致動(dòng)搖臺(tái)灣社會(huì)的大格局。(閔喆)