北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院政治研究所所長李振廣在華廣網(wǎng)刊載題為“挺扁活動難成氣候”一文，文章摘錄如下：

　　9月11日，扁案一審宣判，陳水扁及妻吳淑珍皆被判處無期徒刑，褫奪公權(quán)終身，合計罰金五億新臺幣。臺灣媒體的民調(diào)顯示，多數(shù)民眾認(rèn)同扁案的一審宣判結(jié)果。同時，這一判決也得到了國際輿論的普遍好評。

　　然而，民進(jìn)黨的一些人士，居然妄顧民意和輿論，冒天下之大不韙，跳出來聲稱要支持犯下貪污重罪的陳水扁。許多人不禁要問，在當(dāng)前臺灣的大環(huán)境下，這種不講是非、混淆視聽的挺扁政治操作能形成氣候嗎？

　　挺扁雷聲大、雨點小

　　從扁案一審宣判到現(xiàn)在，盡管有一些民進(jìn)黨和“臺獨”人士上躥下跳，四處鼓動挺扁，甚至發(fā)出一些囂張的威脅，但總歸是雷聲大雨點小。

　　在扁案宣判之前，一些挺扁分子就開始發(fā)出政治威脅。9月9日，民進(jìn)黨臺北市黨部主委黃慶林等人帶著幾位挺扁民眾，手持“司法不公還我陳水扁”等標(biāo)語，要求一審宣判之后，立刻釋放陳水扁。黃慶林提出，如果司法單位未在“911”之后釋放陳水扁，未來不排除上街頭抗?fàn)帯?/p>

　　陳水扁的核心子弟兵、《蓬萊島》雜志社社長陳其邁也威脅說，扁案一審宣判后，應(yīng)立即釋放扁，若繼續(xù)羈押，將會引起社會對立與人民反彈，群眾運動或“議會”抗?fàn)幍雀鞣N手段“在所難免”。

　　扁案爆發(fā)后曾要求陳水扁“個人造業(yè)個人擔(dān)”，試圖與其切割的臺南市長許添財也突然一夜之間大力挺扁，并在民進(jìn)黨中執(zhí)會臨時提案“一審宣判后，應(yīng)停止羈押陳水扁”。若一審后續(xù)押扁，他要求民進(jìn)黨采取強(qiáng)力的抗?fàn)幨侄�。他甚至建議民進(jìn)黨中央發(fā)動群眾到“總統(tǒng)府”前激烈抗?fàn)帯ＴS添財?shù)奶嶙h實際上就是要以“武斗”的方式挺扁。民進(jìn)黨中執(zhí)會不但通過了這一臨時提案，黨主席蔡英文還當(dāng)場指示，由許添財擔(dān)任專案小組召集人，負(fù)責(zé)研究挺扁的方式與抗?fàn)帍?qiáng)度。

　　盡管這些人在扁案一審宣判前發(fā)出各種威脅，似乎為了挺扁要大干一場，即使搞亂臺灣社會也在所不惜。但9月11日下午，扁家6大弊案宣判后不到半小時，運送陳水扁支持者的游覽車就開到法院外，準(zhǔn)備將支持者載走，同時開始發(fā)便當(dāng)，這場挺扁大戲不到一個小時就草草收場，跑得一個人影都不見了。挺扁召集人聲稱要轉(zhuǎn)往臺北看守所外陪陳水扁吃晚餐，實際上只是一個借口而已。至于曾叫囂要發(fā)動全臺性抗?fàn)幍脑S添財此時也溫和起來，“援扁不應(yīng)該簡化為要不要上街頭問題，必須顧慮實際效果、社會觀感、形象觀瞻及其他實際考量”。

　　自扁案一審宣判以來，挺扁勢力除了到主審法官蔡守訓(xùn)家門口大罵一通，并在蔡守訓(xùn)老家的墻上用白漆噴上抗議字眼等下三濫的招數(shù)之外，已經(jīng)掀不起大的風(fēng)浪。宣判剛過去3天，臺北看守所外的挺扁民眾也只剩下四、五個人，最后干脆一個人也沒有了。

　　挺扁難成氣候的原因

　　首先是臺灣主流民意反對挺扁，挺扁分子底氣不足。臺北地方法院一審判處陳水扁夫婦無期徒刑，在臺灣社會可謂是大快人心。臺灣《中國時報》的民調(diào)顯示，有39%民眾認(rèn)為判罰適當(dāng)，13%認(rèn)為判罰太輕，兩者合計達(dá)52%。有65%的民眾反對民進(jìn)黨發(fā)動“挺扁”抗?fàn)�。甚至連民進(jìn)黨的一些所謂的“天王”，如蘇貞昌、呂秀蓮、謝長廷都不愿意出面挺扁。在如此強(qiáng)大的主流民意面前，挺扁分子不僅人數(shù)極少，而且支持貪污犯缺乏道德和法律基礎(chǔ)，挺扁本身就理虧，這是挺扁活動難成氣候的主要原因。

　　其次，民進(jìn)黨快要被陳水扁拖垮，因此在挺扁問題上三心二意。對陳水扁的法律審判實際上也是對民進(jìn)黨的政治審判。鑒于對陳水扁一審重判，事實清楚、證據(jù)確鑿，而且是民心所向，民進(jìn)黨此時選擇挺扁實屬政治上的自我毀滅。另外，更為要緊的是，挺扁分子一直以釋放陳水扁為由頭，要求進(jìn)行抗?fàn)帲�但把陳水扁放出來對于民進(jìn)黨來說將是一場政治災(zāi)難。陳水扁在看守所羈押期間，蔡英文好不容易把自己在民進(jìn)黨中的地位穩(wěn)定下來。一旦陳水扁被釋放等于是放虎歸山，將直接威脅蔡英文的領(lǐng)導(dǎo)地位。在陳水扁的攪和下，民進(jìn)黨的政治行動方向和焦點將被打亂，蔡英文原本并不穩(wěn)固的領(lǐng)導(dǎo)中心將更加不穩(wěn)定，受到禍害的將是整個民進(jìn)黨。

　　最后，挺扁政客各懷鬼胎、挺扁民眾只是一群群眾演員�，F(xiàn)在站出來挺扁的人像黃慶林、許添財、辜寬敏等人，看似挺扁很積極，但都是各有自己的政治打算。辜寬敏為了“臺獨”隊伍的穩(wěn)定，許添財盯著的是臺南市長選舉，其實都想通過挺扁達(dá)到自己的政治目的。而所謂的那些挺扁民眾實際上就是這些人雇用來的群眾演員。眾所周知，那些挺扁民眾都是動員起來的，其中不少人是沖著臺北一日游和可口的便當(dāng)、冷飲與小禮品而來的。這些人就好像臺灣廟會請來酬神的戲班子，在既定的時間與場合熱熱場子，演完就走人。黃慶林擔(dān)任主委的民進(jìn)黨臺北市黨部一直是挺扁主要基地之一，但卻很難在臺北招到足夠多的民眾挺扁，而是全靠中南部“獨派”動員，幫忙找人到臺北來參與聲援活動。這足以說明挺扁市場日益萎縮，已成不爭的事實了。

　　在這樣的大環(huán)境下，挺扁勢必難以形成氣候。