為博收視率，島內(nèi)媒體動(dòng)輒祭起“膻色腥”：突發(fā)事件的血腥圖片、暴力案件過(guò)程的細(xì)節(jié)復(fù)原、大人物的小心事、捕風(fēng)捉影的揣測(cè)評(píng)論，凡此種種不一而足。

　　6月2日，島內(nèi)初審?fù)ㄟ^(guò)“兒童及少年福利法”修正草案，規(guī)定報(bào)章雜志不得刊載描述犯罪、使用毒品、自殺、暴力、血腥、色情等細(xì)節(jié)的文字或圖片，否則將有觸法危險(xiǎn)。

　　修正草案雖然僅用于規(guī)范平面媒體，還是有島內(nèi)媒體學(xué)者認(rèn)為，這是少兒保護(hù)團(tuán)體的一次“大勝利”，因?yàn)橛行┟襟w報(bào)道實(shí)在“不節(jié)制”，“太超過(guò)”。

　　新聞報(bào)道“太超過(guò)”

　　這項(xiàng)修法在島內(nèi)被稱(chēng)為“蘋(píng)果(日?qǐng)?bào))條款”。臺(tái)“內(nèi)政部?jī)和�局長(zhǎng)”張秀鴛向媒體表示，許多婦幼團(tuán)體認(rèn)為，部分媒體的報(bào)道、或者電腦繪圖“太超過(guò)”，才促使修法。

　　張秀鴛舉例說(shuō)，在持刀殺人新聞中，有必要描寫(xiě)哪只手持刀，朝被害者什么部位砍了幾刀、血怎么濺嗎？

　　“立委”黃淑英也說(shuō)，日前臺(tái)中市發(fā)生輾尸慘案，媒體詳細(xì)描述“哪條腿被沖斷，歹徒來(lái)回輾了幾次，血如何噴在路上，連大人看了都怕，民眾不需要這種東西吧”。

　　充滿(mǎn)腥膻的報(bào)道手法在島內(nèi)已成為通例。面對(duì)日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)，各家媒體為吸引受眾，不斷加重報(bào)道“口味”。但是這不但引來(lái)大眾詬病，更因多宗事件被認(rèn)為是“社會(huì)亂源”。1997年的白曉燕案是突出一例。

　　1997年4月，臺(tái)灣知名藝人白冰冰之女白曉燕上學(xué)路上被綁架。媒體為挖掘消息，過(guò)度介入案件，不僅盯梢受害家庭，甚至動(dòng)用高科技術(shù)監(jiān)聽(tīng)警方通訊。由于總有媒體挖到信息，搶先到交付贖金現(xiàn)場(chǎng)采訪(fǎng)，綁匪多次索求贖金未果，最終瘋狂撕票。更荒唐的是，白曉燕遇害后，許多媒體竟罔顧道德，將尸體裸照見(jiàn)諸報(bào)端。

　　據(jù)臺(tái)灣“內(nèi)政部”統(tǒng)計(jì)，白案發(fā)生當(dāng)年為臺(tái)灣綁架勒索案高峰年。有媒體觀察人員認(rèn)為，在一定程度上，這與媒體對(duì)白案的報(bào)道不無(wú)關(guān)聯(lián)，因?yàn)榉缸锸址ê图?xì)節(jié)曝光可能引發(fā)他人效仿。

　　遺憾的是，縱然白案教訓(xùn)慘痛，“膻色腥”至今仍是媒體追逐的對(duì)象。

　　2007年4月12日，高雄市壽山動(dòng)物園發(fā)生鱷魚(yú)咬斷工作人員手臂事件。當(dāng)時(shí)各報(bào)均大篇幅刊登鱷魚(yú)叼著斷臂的照片。這種做法引起民眾爭(zhēng)議和“立委”譴責(zé)。時(shí)任國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)的徐少萍說(shuō)，看到照片，“早餐差一點(diǎn)吐出來(lái)”，這些平面媒體應(yīng)該出面道歉。

　　2007年10月，臺(tái)灣黑道竹聯(lián)幫精神領(lǐng)袖陳啟禮病逝于香港，竹聯(lián)幫為其舉辦無(wú)預(yù)算上限的隆重葬禮。除民視外，島內(nèi)各大新聞臺(tái)紛紛對(duì)葬禮作現(xiàn)場(chǎng)直播，并大篇幅報(bào)道。臺(tái)“內(nèi)政部警政署”和許多網(wǎng)民認(rèn)為，這明顯是將黑社會(huì)英雄化，會(huì)將偏差的價(jià)值觀傳給青少年。

　　綜藝節(jié)目“不遑多讓”

　　除了新聞節(jié)目，在島內(nèi)擁有不小受眾市場(chǎng)的綜藝節(jié)目也不斷下猛藥，尺度越來(lái)越大，其“口味”之重，不讓膻腥新聞。

　　不久前，臺(tái)灣主持人徐熙娣(小S)在綜藝節(jié)目《康熙來(lái)了》中，追問(wèn)韓國(guó)女子團(tuán)體“Wonder Girls”的初夜問(wèn)題，嚇得幾名成員“花容失色”。

　　節(jié)目播出引來(lái)韓國(guó)媒體炮轟，島內(nèi)民眾也直呼“丟臉”�！癢onder Girls”成員平均年齡僅19歲，其中兩人更只有17歲尚未成年。不少韓媒指責(zé)小S口無(wú)遮攔，竟問(wèn)未成年少女這種問(wèn)題，與公然性騷擾沒(méi)有兩樣。韓國(guó)媒體認(rèn)為，臺(tái)灣的綜藝節(jié)目“可能出了一些問(wèn)題，需要好好檢討”。

　　其實(shí)問(wèn)題何止出在言語(yǔ)上，去年早有男女藝人在節(jié)目上寬衣解帶，令觀眾瞠目結(jié)舌。

　　2009年初，臺(tái)灣藝人曾國(guó)城在澳門(mén)賭場(chǎng)主持《冒險(xiǎn)奇兵》節(jié)目，賭“內(nèi)衣”、“內(nèi)褲”。賭輸?shù)哪屑钨e當(dāng)眾脫下白內(nèi)褲，女藝人玩輸了，只能?chē)�一條浴巾，當(dāng)眾把內(nèi)衣脫掉。旁邊的一群人竟然還研究起女藝人內(nèi)衣的款式。

　　節(jié)目播出后引發(fā)質(zhì)疑。輿論指出，節(jié)目在普通級(jí)時(shí)段播出，如果小朋友看到，會(huì)不會(huì)有樣學(xué)樣？制作節(jié)目恐怕不能只以刺激收視為考慮。

　　有文章指出，臺(tái)灣早期的綜藝節(jié)目其實(shí)中規(guī)中矩。綜藝節(jié)目的主要形式就是唱歌。2000年之后，年輕一代拒絕大場(chǎng)面歌舞、無(wú)止境的游戲和鬧劇，只想聽(tīng)聽(tīng)“大人物的小心事”。于是低成本的談話(huà)節(jié)目風(fēng)生水起，一下子填補(bǔ)了臺(tái)灣新冒出來(lái)的幾十個(gè)綜藝類(lèi)電視頻道，談話(huà)主題也從政治轉(zhuǎn)移到秘聞?shì)W事和名人八卦。

　　文章說(shuō)，為沖收視率，節(jié)目大爆藝人八卦、請(qǐng)夫妻講述閨房情趣已是小菜，互揭瘡疤、當(dāng)眾大吵甚或從此不相往來(lái)才叫刺激，觀眾和媒體的胃口早于無(wú)形中被撐大。

　　不能繼續(xù)自毀招牌

　　難道臺(tái)灣媒體真的只愛(ài)腥膻？也許事實(shí)并非如此。

　　白曉燕事件后，在臺(tái)灣中廣新聞網(wǎng)舉行的專(zhuān)題節(jié)目中，“中華電視公司”李姓高層主管，以及在白案中搶發(fā)新聞的《中華日?qǐng)?bào)》的一位女記者，都在電話(huà)里對(duì)媒體行徑表示羞愧�？磥�(lái)，新聞從業(yè)人員還是有道德觀念的。

　　不僅如此，臺(tái)灣新聞界自律機(jī)構(gòu)新聞評(píng)議會(huì)制訂的道德規(guī)范中也有相應(yīng)條文：“采訪(fǎng)重大犯罪案件，不得妨礙刑事偵訊工作”，“新聞或廣告不得刊登裸體或猥褻照片”……

　　然而，認(rèn)知與行為之間就是有差距。臺(tái)灣缺乏對(duì)媒體強(qiáng)有力的制衡體系，新聞道德規(guī)范只能通過(guò)個(gè)人的道德良知來(lái)維持。在商業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)下，媒體為追求最大經(jīng)濟(jì)利益而罔顧道德。

　　另一方面，民眾既譴責(zé)“膻色腥”，又對(duì)這些報(bào)道表現(xiàn)出極大的熱情。于是，媒體炒作強(qiáng)化了民眾對(duì)這種新聞的需求，民眾需求反過(guò)來(lái)又刺激媒體炒作，一來(lái)一往，惡性循環(huán)，結(jié)果便是自毀媒體招牌。

　　2006年，法國(guó)無(wú)國(guó)界記者組織發(fā)布一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，臺(tái)灣媒體受信賴(lài)程度僅為1%，為亞太地區(qū)最低。

　　現(xiàn)在，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)終于從修改“兒少法”入手，規(guī)范不良平面媒體報(bào)道。臺(tái)大新聞所副教授谷玲玲認(rèn)為，這是兒少團(tuán)體大勝利，臺(tái)灣“出版法”廢止之后，只能靠業(yè)者自我節(jié)制，但是各報(bào)都不節(jié)制，社會(huì)上才會(huì)出現(xiàn)修訂管制的聲浪。

　　針對(duì)這項(xiàng)修法，業(yè)界多有質(zhì)疑。部分主跑社會(huì)新聞的記者嘩然，直言“以后社會(huì)新聞怎么寫(xiě)”？“立意很好，但如果有被害人被狂砍50刀，兇嫌手段殘暴，但見(jiàn)報(bào)的東西，難道就只能寫(xiě)‘有人被砍’嗎？加害人難道不須受到輿論譴責(zé)嗎？”

　　臺(tái)灣《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》總編輯馬維敏指修訂原則大家都支持，媒體應(yīng)善盡社會(huì)責(zé)任，但細(xì)節(jié)的定義、標(biāo)準(zhǔn)要如何規(guī)范，應(yīng)說(shuō)清楚，不只是空泛字眼，否則會(huì)造成執(zhí)行困難，結(jié)果既不能達(dá)到目的，也傷害了新聞自由。

　　臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部?jī)和�局長(zhǎng)”張秀鴛回應(yīng)，未來(lái)不另定施行細(xì)則，而是由民眾檢舉，再由地方政府新聞主管機(jī)關(guān)認(rèn)定是否違規(guī)；媒體確也曾反映是否會(huì)傷及新聞自由，但“終究須得在保護(hù)兒少及新聞自由間求得平衡”。(記者　王昭)