人民幣在臺灣曾帶有強(qiáng)烈的“敵對”色彩，可以想象，“行政院長”劉兆玄提出把人民幣納入外匯存底(外匯儲備)的想法會(huì)在島內(nèi)引起多大的震撼。支持者認(rèn)為，把人民幣納入外匯儲備不僅可以分散風(fēng)險(xiǎn)，而且等于“兩岸走向互相承認(rèn)”；反對者則聲稱，馬當(dāng)局是以推動(dòng)兩岸貨幣統(tǒng)一，進(jìn)而走向政治統(tǒng)一。但不管怎樣，這些想法都表明人民幣的“潛能”正引發(fā)島內(nèi)無限想象。

　　“可以考慮，但沒有時(shí)間表”

　　臺灣“中央社”報(bào)道稱，劉兆玄6日接受了道瓊斯新聞社專訪。據(jù)在場陪同劉兆玄的“新聞局”官員轉(zhuǎn)述，記者提問，“臺灣外匯存底主要是買美元、歐元及日元，是否可能將人民幣納入？”劉兆玄回答說，“有人提過這個(gè)問題，我們可以考慮，但沒有時(shí)間表”。他還說，兩岸可望盡快簽署經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議(ECFA)，作為兩岸自由貿(mào)易協(xié)議的先聲，“希望明年簽約，我們覺得有急迫性與壓力”。

　　據(jù)了解，截至今年7月底，臺灣的外匯儲備高達(dá)3210億美元，在全球排第四位，僅次于中國大陸、日本和俄羅斯。而臺灣外匯儲備的資產(chǎn)種類，包括黃金及可兌換的外幣等，其中外幣幣種主要是美元，至少占六成，歐元占25%至30%，此外還有日元、英鎊和加元等。

　　當(dāng)局反應(yīng)謹(jǐn)慎

　　劉兆玄的談話被披露后，臺當(dāng)局反應(yīng)謹(jǐn)慎�！爸醒脬y行”6日強(qiáng)調(diào)，人民幣目前還沒有辦法在國際間自由交易、流通，“我們沒有管道取得人民幣前，如何納入人民幣？”“行政院副院長”邱正雄當(dāng)晚表示，劉兆玄的談話內(nèi)容就連他都覺得是大新聞，第一次聽到，并未在內(nèi)部討論過�！靶侣劸珠L”蘇俊賓7日澄清說，劉兆玄是說明臺灣學(xué)者有這種建議，目前這不是“行政院”的政策，也沒有具體規(guī)劃。

　　前“央行”副總裁許嘉棟認(rèn)為，人民幣未來可能成為國際儲備貨幣，但現(xiàn)在還不是時(shí)候。輸出入銀行理事主席李勝彥則稱，“從獲利性來看，人民幣因?yàn)榇箨憞�力漸強(qiáng)而升值，但它流動(dòng)性仍不足，缺乏成為外匯存底持有幣別的條件，不適合持有”。但也有不少學(xué)者認(rèn)為，“山不轉(zhuǎn)路轉(zhuǎn)”，只要循貨幣交換機(jī)制管道，取得人民幣不是不可能，“央行”應(yīng)盡快與中國人民銀行洽談相關(guān)事宜。臺灣空中大學(xué)教授李允杰說，臺灣很多外匯存底都是從大陸賺來的，而且現(xiàn)在人民幣也是強(qiáng)勢貨幣；如果馬當(dāng)局將人民幣視同美元、歐元，將之納入作為外匯存底，這是好的開始，利大于弊。他建議兩岸必須盡快建立貨幣清算機(jī)制，“在這個(gè)問題上，經(jīng)濟(jì)考慮應(yīng)該重于政治考慮”。

　　大陸臺灣問題專家李家泉在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說，臺灣把人民幣納入外匯儲備的可能性是有的：一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，兩岸物流、經(jīng)流更頻繁的需要；二是民意要求，隨著交往的頻繁，很多人愿意使用人民幣；三是要水到渠成，這不是誰非要這么做，而是兩岸交流發(fā)展到一定程度的客觀要求。李家泉認(rèn)為，這個(gè)過程快則兩三年，慢則要等到馬英九第二個(gè)任期。臺灣政治大學(xué)教授康榮寶在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說，短期內(nèi)實(shí)施的可能性近乎為零，但長期發(fā)展另當(dāng)別論，“人民幣本身必須更加國際化、自由化，才能具備此種功能。而這種功能實(shí)現(xiàn)的時(shí)間難以預(yù)料，十年、二十年都很難說”。

　　藍(lán)綠激烈爭辯

　　藍(lán)營普遍表示贊成。國民黨“立委”費(fèi)鴻泰說，外匯存底納入人民幣可以分散風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)有投資效益。“立委”邱毅稱，過去臺灣將人民幣視為“偽幣”，“即在漢賊不兩立的時(shí)代，并不承認(rèn)對岸是一個(gè)國家。不過，在臺灣將人民幣納入外匯存底后，等于兩方走向相互承認(rèn)，也就是臺灣也承認(rèn)有中華人民共和國的存在，這部分與過去明顯不同”。

　　綠營則不以為然。民進(jìn)黨“立委”管碧玲聲稱，劉兆玄根本就是外行、不懂。前“國策顧問”黃天麟稱，“如果政府硬把人民幣作為外匯存底，將促使兩岸經(jīng)貿(mào)改用人民幣報(bào)價(jià)。若新臺幣逐漸被人民幣取代，就等于人民幣國幣化，而貨幣都被統(tǒng)一了，難道不是在實(shí)現(xiàn)一中市場嗎？” “臺教會(huì)”社經(jīng)組召集人林健次還列出了所謂的“三大隱患”，即“臺灣外匯存底納入人民幣后，等于我們把部分存款放在中國，毫無保障。其次，人民幣貨幣信用不穩(wěn)定，加上兩岸關(guān)系敏感，臺灣風(fēng)險(xiǎn)極大。第三，臺灣將逐漸變成人民幣使用區(qū)，徹底喪失貨幣自主權(quán)”。親綠的《自由時(shí)報(bào)》9日評論稱，如果這是馬當(dāng)局的政策風(fēng)向球，那么它對臺灣的危害比100個(gè)莫拉克臺風(fēng)還要大，“政治意義不言可喻，就是馬政府將推動(dòng)兩岸貨幣統(tǒng)一、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一，走向政治統(tǒng)一”。

　　《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》認(rèn)為，大陸早已是臺灣最重要的市場，臺商和大陸做生意要用到人民幣，民眾旅游也要用人民幣，“人民幣進(jìn)駐臺灣3210億美元外匯存底，成為其中的一部分，絕對是必然的事，只是時(shí)間早晚而已”�！锻鷪�(bào)》9日刊登的文章還預(yù)言，不出10年，人民幣將如過去的臺灣錢一樣“淹腳目”�！堵�(lián)合晚報(bào)》題為“超越統(tǒng)獨(dú)看人民幣”的社論也說，劉兆玄的說法未必真會(huì)兌現(xiàn)，但透露出某種施政判斷，反映了一個(gè)難以忽視的主題，“臺灣要以新思維因應(yīng)對岸的高速變化……到那時(shí)，臺灣必須考慮應(yīng)對的難題，又豈止是人民幣與外匯存底的關(guān)系？”