中新網(wǎng)3月10日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表文章說(shuō)，陳水扁律師團(tuán)將臺(tái)灣特偵組的偵訊光盤(pán)公開(kāi)播放，代表檢方的“法務(wù)部”想修律師法限制，律師界跳腳反對(duì)。雙方各推出法學(xué)及人權(quán)論點(diǎn)交鋒，遺憾的是，兩邊各擁法律大道理過(guò)招的背后，都少了一些反省的心意。

　　原文摘錄如下：

　　先看律師這方。扁家律師團(tuán)公布偵訊錄像帶，目的是攻擊檢察官誘導(dǎo)訊問(wèn)證人、刻意消音，同時(shí)似乎對(duì)辜仲諒過(guò)度禮遇等不當(dāng)作為，欲以此毀壞證人供詞作為證據(jù)的資格。

　　其實(shí)，若是為了達(dá)到上述目的，律師只要向?qū)徟虚L(zhǎng)提出聲請(qǐng)，在法庭上勘驗(yàn)即可，沒(méi)有必要對(duì)公眾播放。何況，依程序，審判長(zhǎng)也才是最后定奪之人。要知道人在接受偵訊時(shí)，都有脆弱膽怯的一面，這未必與案情有關(guān)，誰(shuí)都不希望自己的窘態(tài)赤裸裸公開(kāi)在公眾前。這和法庭的勘驗(yàn)截然不同。

　　律師之所以在法庭審視光盤(pán)前公開(kāi)向媒體播放，除了對(duì)法官不信賴，也對(duì)特偵組大量泄密影響輿情感到不爽，因此想藉這種近乎“公審”的作為扳回一城。但如此一來(lái)，把其它證人或共同被告推出示眾，卻犧牲了他們的權(quán)益。而且，若光盤(pán)斷章取義造成二度傷害，傷者何堪？

　　再看檢方。扁律師公布的偵訊內(nèi)容，若沒(méi)有檢察官在旁有意無(wú)意一句“供述要一致”、“不然會(huì)死的很慘”等不當(dāng)?shù)膬?nèi)容，檢方有什么好怕的？

　　光盤(pán)事情發(fā)生后，看不到檢方的自我檢討。檢察官可以主動(dòng)簽案辦人，偵查又不公開(kāi)，如果不謹(jǐn)守辦案守則，那真太可怕了！對(duì)外界一再批評(píng)的泄密，最高檢察署、法務(wù)部至今束手無(wú)策，繼續(xù)任由消息滿天飛，還成為律師合理化公開(kāi)偵訊光盤(pán)的依據(jù)，豈不可笑？有權(quán)力的人應(yīng)該謙抑，兼有公益角色的檢察官更當(dāng)如是。

　　檢察官、律師都是法界精英，不該如極道(日本的黑道)對(duì)決，殺紅了眼，只見(jiàn)眼前之利，忘了長(zhǎng)遠(yuǎn)之益。扁案終會(huì)成為過(guò)去，千萬(wàn)不要因?yàn)橐蝗艘话�，壞了�?yīng)適用于所有人的法律規(guī)矩。