臺灣的言論自由已經(jīng)發(fā)展到無法忍受，甚至于令人厭惡的地步。就說那為數(shù)二三十位的電視名嘴吧！他們把住幾家藍(lán)綠政治立場迥異的電視臺，輪番上陣，日以繼夜地亂扯。每天每個(gè)電視臺，平均有五六小時(shí)的政論節(jié)目，討論、批判時(shí)政，內(nèi)容重復(fù)，聽眾多數(shù)都聽得精疲力竭，他們還是極富職業(yè)道德地在那兒夸夸其談。

　　名嘴們的素養(yǎng)和專業(yè)知識，究竟有多么卓越，或是對問題的看法有多少真知灼見，這都談不上。他們一半以上口齒不清、思路紊亂、詞不達(dá)意，有的人連說一句完整句子也困難，但是話就是說不完。在電視節(jié)目上講還不夠，名嘴多數(shù)在廣播電臺上還有節(jié)目。聽多了這些，先會無由地著急，接著情緒急躁，神經(jīng)接近崩潰的地步。這種災(zāi)害全世界獨(dú)一無二，唯有臺灣才有。

　　20多年來，臺灣的政治局面極度混亂。自詡是亞洲的“民主櫥窗”，其實(shí)臺灣的民主還在萌芽發(fā)育階段，不時(shí)散發(fā)出幼稚、偏激的拙劣表現(xiàn)。名嘴充塞媒體，占據(jù)著許多電視和廣播的時(shí)段，已是很普通的一種現(xiàn)象，原因是有足夠的觀眾和聽眾在欣賞這些節(jié)目。從統(tǒng)計(jì)數(shù)字來分析，各政論節(jié)目的基本觀眾和聽眾，數(shù)年來都相當(dāng)固定而穩(wěn)定，藍(lán)綠分別明顯，各說各話。有社會學(xué)者認(rèn)為，多數(shù)收看收聽政論節(jié)目的人，只是在復(fù)習(xí)加強(qiáng)他們認(rèn)同的言論、見解、看法，并不注重信息的真實(shí)性，也不熱衷學(xué)習(xí)，而評論者的客觀性和公正與否就更加不要求了。名嘴得以恣意火上加油、煽風(fēng)點(diǎn)火，以獲取高收視率。這類節(jié)目的不斷繁衍，只會加深加重臺灣的藍(lán)綠對峙、偏執(zhí)，增長仇恨，對族群融合毫無幫助，此非臺灣之福。

　　如果有位名嘴秉公在節(jié)目上做持平之論，不做人身攻擊，認(rèn)真準(zhǔn)備，言之有物，他的節(jié)目收視率會高出同行嗎？這是個(gè)迄今沒有答案的問題，因?yàn)榕_灣還沒有出現(xiàn)過一個(gè)不偏不倚，立場近乎公正的政論節(jié)目。

　　“行政院國家通訊管理委員會”通過決議，名嘴在節(jié)目中爆料，如果提不出真實(shí)證據(jù)來，將受到罰鍰或其他處罰。當(dāng)然名嘴們對這種規(guī)定很有意見，認(rèn)為這是侵犯剝奪了他們“憲法”上規(guī)定的言論自由權(quán)。

　　觀眾愛看名嘴的節(jié)目，也因?yàn)樗麄冇袝r(shí)掌握了尚未證實(shí)的新鮮材料，而且這些爆出來的消息，事后又多數(shù)證明八九不離十，愈發(fā)增加了名嘴們的知名度和可信度。最近的例子是姚立明教授爆料扁家在日本有300多億元新臺幣的財(cái)產(chǎn)，全臺灣為之大嘩。陳水扁當(dāng)時(shí)公開駁斥，發(fā)誓他們家的任何人在日本一個(gè)錢也沒有，如果有，陳水扁就切腹自殺。一兩個(gè)月過去了，陳致中為了向“司法”單位爭取認(rèn)罪協(xié)商，自動(dòng)透露他們家在日本有6億元資產(chǎn)。他的主動(dòng)招認(rèn)，當(dāng)然為姚教授等名嘴打響了名聲和可信度。許多觀眾現(xiàn)在十分信服，這些名嘴們真的神通廣大，消息來源廣泛而及時(shí)，雖然有時(shí)候不盡準(zhǔn)確，但頗能滿足部分民眾“知的權(quán)利”，也是一種八卦心態(tài)。

　　臺灣的“名嘴現(xiàn)象”獨(dú)特，毀譽(yù)參半，人們對之愛恨交加。輿論認(rèn)為政論節(jié)目上的名嘴有時(shí)縱情、無顧忌的任性發(fā)揮，免不了會殃及無辜，有時(shí)也會影響到辦案的進(jìn)度和公正性。但是有名嘴們每天大聲評論，或許可以令執(zhí)法人員謹(jǐn)慎小心地去辦案，在知法犯法之前略生警惕之心。

　　臺灣的名嘴泛濫，使他們可以不停地說下去，這是一個(gè)長遠(yuǎn)、永無止境的路程，除了有時(shí)惹人厭煩之外，其實(shí)也沒什么太大危害社會之處，但愿他們能起到一定的監(jiān)督作用，使政治清明些，也算是一種貢獻(xiàn)吧。

　　(作者系臺灣資深政論家 唐荒)