世間萬(wàn)物皆有一定之規(guī)，辦什么事兒都得講“規(guī)矩”。但“規(guī)矩”也是人定的，不可避免地受時(shí)間、環(huán)境等諸多因素影響，并非什么情況下都管用。何況，還有些人專門愛干些正常人根本想象不出的荒唐事，你怎么跟他講“規(guī)矩”呢？所以說(shuō)——

　　現(xiàn)在臺(tái)灣所面臨的是一種怎樣的狀況？經(jīng)濟(jì)上，衰退的警號(hào)愈鳴愈響，“創(chuàng)下史上最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)黑暗期”已成定局；政治上，扁家對(duì)抗“司法”的行動(dòng)不斷升級(jí)，越來(lái)越多的人身陷其中，持續(xù)的混亂與動(dòng)蕩將不可避免。按島內(nèi)媒體的說(shuō)法，是“處在一個(gè)非常時(shí)期”。在這種情況下，如果不嘗試著改變一些舊有的思維模式，依然抱著那些所謂的“規(guī)矩”不撒手，豈不是自縛手腳？

　　當(dāng)局兩岸經(jīng)濟(jì)合作畏首畏尾

　　本周，“行政院主計(jì)處”公布的最新經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)結(jié)果已經(jīng)清楚地表明，2009年島內(nèi)經(jīng)濟(jì)仍將出現(xiàn)負(fù)成長(zhǎng)，根本的原因不在于臺(tái)當(dāng)局拼經(jīng)濟(jì)不夠努力，而在于不可抗力的外部環(huán)境不斷惡化，造成出口大幅衰減。不在這個(gè)問(wèn)題上采取一些“非常手段”，發(fā)放再多的消費(fèi)券，釋出再多的拉動(dòng)內(nèi)需舉措，進(jìn)行再多的信心喊話，最終也都得變成一場(chǎng)象征意義大于實(shí)際效果的“政策秀”。

　　正是基于這樣的認(rèn)知，島內(nèi)六大工商團(tuán)體聯(lián)袂發(fā)出呼吁，要求當(dāng)局盡速與大陸簽訂綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議(CECA)。按理說(shuō)這事并不難辦。首先，簽訂CECA原本就是馬英九競(jìng)選時(shí)的政見，而且胡錦濤總書記在去年底也對(duì)此予以了正面響應(yīng)；其次，大陸既是臺(tái)灣最大的出口市場(chǎng)，也是臺(tái)商對(duì)外投資最多的地區(qū)，建立經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，促進(jìn)關(guān)稅減讓，降低投資門檻，對(duì)臺(tái)灣不僅有很大的必要性而且含有很強(qiáng)的迫切性。

　　但是，讓人無(wú)法理解的是，這樣一個(gè)有助于臺(tái)灣盡快擺脫困境的純經(jīng)濟(jì)層面協(xié)議卻使臺(tái)當(dāng)局陷入了一種莫名其妙的“困惑”之中：一方面一再表示“兩岸領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此具有高度共識(shí)，理當(dāng)順利進(jìn)行”，另一方面又總在強(qiáng)調(diào)“由于內(nèi)部尚無(wú)共識(shí)，所以當(dāng)局不會(huì)貿(mào)然推動(dòng)”。同時(shí)，即將進(jìn)行的第三次“陳江會(huì)”也已經(jīng)確定將兩岸關(guān)于CECA的商談排除在外了。

　　他們究竟在“困惑”什么呢？從當(dāng)局高官一談到CECA必提“歡迎在野黨參與討論”的表現(xiàn)來(lái)看，他們擔(dān)心因?yàn)楹灹诉@個(gè)協(xié)議而給綠營(yíng)制造出“親中賣臺(tái)”的口實(shí)。問(wèn)題是，這個(gè)“在野黨”的骨子里壓根兒就沒有“理性問(wèn)政”這碼事兒，他們所推崇的是“為反對(duì)而反對(duì)”，只要當(dāng)局想做的事兒，一準(zhǔn)兒會(huì)給你綁上一個(gè)便于攻擊的“靶標(biāo)”，臺(tái)當(dāng)局要是事事都拿他們的反應(yīng)當(dāng)回事兒，那就什么也別想干了。

　　島內(nèi)民意看好兩岸關(guān)系發(fā)展

　　說(shuō)到這兒，就不能不提本周臺(tái)灣“陸委會(huì)”發(fā)布的一個(gè)民調(diào)結(jié)果：自去年“5·20”之后，多數(shù)民眾對(duì)未來(lái)兩岸關(guān)系發(fā)展持樂(lè)觀看法，對(duì)已經(jīng)出臺(tái)的大陸政策有較高滿意度，對(duì)于當(dāng)局大幅松綁經(jīng)貿(mào)限制，推動(dòng)兩岸經(jīng)貿(mào)開放措施，大多持正面看法。與此相關(guān)的一條消息是，臺(tái)灣金融服務(wù)業(yè)聯(lián)合總會(huì)參訪團(tuán)本周啟程赴大陸，為兩岸盡速完成金融協(xié)商、簽署金融監(jiān)理協(xié)作備忘錄(MOU)、攜手共抗低迷景氣而奔走呼吁。

　　有了這樣的民意基礎(chǔ)和島內(nèi)業(yè)界的熱切盼望，馬當(dāng)局為什么就不能在開放兩岸、造福臺(tái)灣的道路上把步子邁得再大一點(diǎn)呢？

　　其實(shí)，相對(duì)于人們對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)前景的擔(dān)憂，島內(nèi)社會(huì)眼下所遇到的最大困擾還是扁家的官司對(duì)于“司法”體系所造成的巨大傷害。所有人都在關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題是：社會(huì)正義何時(shí)才能得到伸張？

　　扁家拋“炸彈”檢方忙應(yīng)付

　　本周，扁家人為求自保，不僅繼續(xù)著他們對(duì)抗“司法”的荒唐表演，而且其中的很多戲碼讓許多人都有些不敢相信自己的眼睛了。

　　吳淑珍向檢方遞出的第二份陳報(bào)狀，披露了著名企業(yè)集團(tuán)與企業(yè)家的20人“獻(xiàn)金名單”，涉及的資金總額高達(dá)13億元新臺(tái)幣。讓本來(lái)就迷霧重重的扁家貪腐案更加混沌不堪。據(jù)說(shuō)，扁妻手里還有第三份陳報(bào)狀，隨時(shí)可能再拋出來(lái)。

　　看到吳淑珍對(duì)民進(jìn)黨的“大金主”都毫不顧忌、痛下殺手，人們馬上會(huì)聯(lián)想到，扁家從自家的“大水庫(kù)”里分給綠營(yíng)民代和黨內(nèi)天王的那“一杯羹”，會(huì)不會(huì)成為她下一步拋給檢方的難題？

　　有趣的是，恰恰在此時(shí)，一些“知情人”傳出了所謂的“地下總統(tǒng)”說(shuō)，意指扁家的大小事早就由吳淑珍說(shuō)了算了，扁不過(guò)就是個(gè)“傀儡”。

　　與此同時(shí)，扁也沒有閑著。先是指責(zé)檢方在辦案中有遺漏、誘導(dǎo)涉案證人的行為，決定對(duì)特偵組的4名檢察官提出告訴。接著又透過(guò)身邊人對(duì)外放話，他已經(jīng)兩天未進(jìn)食，疑似有“向當(dāng)局死諫的決心”，不排除有二次絕食的可能。

　　還有一件事不容忽視。本周，扁案的重要關(guān)系人之一，被指替扁洗錢、幫扁家買賣豪宅非法圖利的“中鋼”前董事長(zhǎng)林文淵，主動(dòng)站出來(lái)對(duì)扁來(lái)了一段“飲水思源”的“深情告白”。他的一番“若不是陳水扁，他不會(huì)有很多機(jī)會(huì)發(fā)揮所長(zhǎng)、證明能力，對(duì)他沒有任何抱怨或后悔”的說(shuō)辭，能否再引發(fā)一場(chǎng)來(lái)自綠營(yíng)對(duì)扁“情義相挺”的系列鬧劇嗎？

　　這一系列的荒唐表演都在證明著同一個(gè)事實(shí)：扁家的應(yīng)訴策略已經(jīng)開始由步步退守轉(zhuǎn)為“主動(dòng)進(jìn)攻”了，主要的“打法”有二：一是由吳淑珍出面跟檢方在“二次金改”的問(wèn)題糾纏一番，反正左右事情和收錢的人都不是扁，怕什么？況且，在扁家政商關(guān)系的“潘多拉盒子”里，不乏島內(nèi)具有舉足輕重地位的“大人物”，檢方就不怕在此大動(dòng)干戈會(huì)投鼠忌器嗎？二是由扁繼續(xù)打悲情牌，先穩(wěn)住身邊人，進(jìn)而再擴(kuò)大到綠營(yíng)，防止“堡壘從內(nèi)部被攻破”。

　　檢方是不是也該調(diào)整一下辦案思路了？本周，曾經(jīng)為扁家效命多年的陳鎮(zhèn)慧已經(jīng)“全部認(rèn)罪”，并要求與陳水扁、吳淑珍、馬永成及林德訓(xùn)當(dāng)庭對(duì)質(zhì)。檢方能不能先把“二次金改”的事情放一放，集中力量從這一點(diǎn)上來(lái)一個(gè)“重點(diǎn)突破”，讓整件案子就此“柳暗花明”呢？ (謝克)