中新網(wǎng)6月2日電 澳門《新華澳報(bào)》6月2日發(fā)表文章說(shuō)，在海峽兩會(huì)恢復(fù)談判后，一定要牢記胡錦濤“建立互信，擱置爭(zhēng)議，求同存異，共創(chuàng)雙贏”的“十六字訣”，固然是要在重大的政治問(wèn)題上“擱置爭(zhēng)議，求同存異”，即使是談判中遇到的一些具體的技求性問(wèn)題，也要“擱置爭(zhēng)議，求同存異”。否則，如果一味糾纏于一些技術(shù)問(wèn)題，可能就會(huì)重蹈十三年前的覆轍。因此，“哪斷哪接”，所接續(xù)的，應(yīng)當(dāng)將十三年前李登輝--黃昆輝把一些枝節(jié)性分岐來(lái)“綁架”海峽兩會(huì)簽署協(xié)議的做法，排除在外。

　　文章原文摘錄如下：

　　據(jù)報(bào)導(dǎo)，大陸海協(xié)會(huì)邀請(qǐng)臺(tái)灣�；鶗�(huì)董事長(zhǎng)江丙坤六月十一日率團(tuán)赴北京協(xié)商，雙方已敲定協(xié)商地點(diǎn)為釣魚臺(tái)國(guó)賓館，地點(diǎn)的選擇凸顯雙方對(duì)簽署協(xié)議的重視。

　　其實(shí)，海協(xié)兩會(huì)選擇釣魚臺(tái)國(guó)賓館作恢復(fù)協(xié)商后首次協(xié)商的地點(diǎn)，可能還含有“哪斷哪接”的意涵。馬英九日前曾指令�；鶗�(huì)，恢復(fù)兩會(huì)談判必須“哪斷哪接”。而在大陸方面，過(guò)去幾年間對(duì)恢復(fù)海峽兩會(huì)談判，也曾多次表達(dá)過(guò)“哪斷哪接”的意愿。現(xiàn)在，既然由于中國(guó)國(guó)民黨的在臺(tái)灣地區(qū)重新執(zhí)政，使海峽兩會(huì)談判的政治基礎(chǔ)——“九二共識(shí)”，又成為臺(tái)灣政壇的政見主流，也既然“胡吳會(huì)”為恢復(fù)兩會(huì)直接談判拍了板，過(guò)去為因應(yīng)兩會(huì)未能恢復(fù)談判，而又必須協(xié)商解決兩岸交流某些方面的問(wèn)題，而采用的“復(fù)委托”亦即“澳門模式”的協(xié)商方式，就宣告完成歷史任務(wù)，也等于是昭示海峽兩岸正在開始建立互信�！�—當(dāng)年就是因?yàn)榕_(tái)灣當(dāng)局撕毀“九二共識(shí)”，使海峽兩會(huì)繼續(xù)進(jìn)行接觸談判喪失了基礎(chǔ)條件；但為了積極因應(yīng)兩岸人民推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展的呼聲，解決某些問(wèn)題，才產(chǎn)生了“復(fù)委托”的談判模式。因此，只要一日未有廢除“復(fù)委托”談判模式，就顯示兩岸還未建立互信。現(xiàn)在，海峽兩會(huì)談判再次選擇在釣魚臺(tái)國(guó)賓館進(jìn)行，就含有結(jié)束過(guò)去，“正視現(xiàn)實(shí)，開創(chuàng)未來(lái)”之意。

　　實(shí)際上，自“汪辜會(huì)談”后舉行的后續(xù)協(xié)商及“唐焦會(huì)談”，就是于一九九五年一月下旬在釣魚臺(tái)國(guó)賓館舉行的第七次后續(xù)協(xié)商和第三次“唐焦會(huì)談”后，嗄然而止的。兩會(huì)協(xié)商中斷的最主要原因，當(dāng)然是因?yàn)槔畹禽x在訪問(wèn)美國(guó)時(shí)發(fā)表分裂言論，而被北京認(rèn)為李登輝已經(jīng)撕毀了海峽兩會(huì)談判的政治基礎(chǔ)——“九二共識(shí)”，而予以中止的，致使已收拾行裝準(zhǔn)備赴臺(tái)出席第四次“唐焦會(huì)談”的唐樹備，也未能成行。此后，海協(xié)兩會(huì)的協(xié)商，就一直未有恢復(fù)。一九九八年十月中旬，�；鶗�(huì)董事長(zhǎng)辜振甫率團(tuán)訪問(wèn)大陸，與海協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)汪道涵會(huì)晤，并達(dá)成邀請(qǐng)汪道涵訪臺(tái)等四項(xiàng)共識(shí)。但不旋踵，又因李登輝發(fā)表“特殊兩國(guó)論”，而導(dǎo)致汪道涵未能訪臺(tái)。后來(lái)，更因陳水扁拒絕承認(rèn)“九二共識(shí)”，而致使海協(xié)會(huì)與�；鶗�(huì)不但是恢復(fù)會(huì)談無(wú)期，而且更是斷絕了接觸。

　　因此，海峽兩會(huì)中斷了十三年的談判之后，恢復(fù)談判的第一次協(xié)商，是在當(dāng)年談叛中斷前最后一次談判的地點(diǎn)--釣魚臺(tái)國(guó)賓館進(jìn)行，就有濃重的“哪斷哪續(xù)”的意涵，也含有“結(jié)束過(guò)去，開創(chuàng)未來(lái)”之意。當(dāng)然，站在馬英九的角度，可能還含有臺(tái)灣新政權(quán)的兩岸關(guān)系政策，將回到李登輝時(shí)代早期的臺(tái)灣當(dāng)局見諸于文字的大陸政策路線︰較為積極正面，先后成立了“國(guó)統(tǒng)會(huì)”、“陸委會(huì)”和海基會(huì)，頒布了“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”和公布了關(guān)于“一個(gè)中國(guó)”定義的內(nèi)涵，也推動(dòng)了“汪辜會(huì)談”及后續(xù)協(xié)商；但與此同時(shí)，卻又時(shí)刻提防兩岸關(guān)系發(fā)展得太快，“陸委會(huì)”主委黃昆輝扮演著“踩煞車”的角色，而致經(jīng)常爆發(fā)“海陸大戰(zhàn)”。不過(guò)，當(dāng)今的情勢(shì)可能會(huì)與十三年前易位調(diào)置：在政治上，馬英九將不會(huì)恢復(fù)“國(guó)統(tǒng)會(huì)”及“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”，以凸顯其“不統(tǒng)、不獨(dú)、不戰(zhàn)”決策；但在行政操作上，曾被人們質(zhì)疑將發(fā)揮“踩煞板”作用的“陸委會(huì)”主委賴幸媛，卻不一定會(huì)步黃昆輝的后塵，最多只是維護(hù)“政府”的公權(quán)力角色，強(qiáng)調(diào)“國(guó)共平臺(tái)”的“二軌”不能代替兩會(huì)談判的“一軌”而已。

　　大陸和馬英九都主張海峽兩會(huì)談判“哪斷哪接”，而中斷了十三年的海峽兩會(huì)談判，也將是在中斷談判前的最后一次談判地點(diǎn)--釣魚臺(tái)國(guó)賓館舉行，確是符合了馬英九委托蕭萬(wàn)長(zhǎng)向胡錦濤提出的“十六字訣”中的“正視現(xiàn)實(shí)，開創(chuàng)未來(lái)”之意。而在恢復(fù)了兩會(huì)談判之后，更應(yīng)吸取教訓(xùn)，努力實(shí)踐胡錦濤的“建立互信，擱置爭(zhēng)議，求同存異，共創(chuàng)雙贏”“十六字訣”。實(shí)際上，在十三年前的海峽兩會(huì)第七次事務(wù)性協(xié)商和第三次“唐焦會(huì)談”中，“遣返偷渡客”和“遣返劫機(jī)犯協(xié)”議已經(jīng)談妥，可以簽署；為此，釣魚臺(tái)國(guó)賓館也已布置了簽署儀式的會(huì)場(chǎng)。但是，一心要落實(shí)李登輝心里面大陸政策的“陸委會(huì)”，卻對(duì)會(huì)談的另一項(xiàng)議題“處理漁船糾紛”，在“管轄權(quán)”問(wèn)題上糾纏不休，并執(zhí)意要三個(gè)協(xié)議一齊簽署，亦即是要以一個(gè)仍存在重大分歧的“漁船糾紛”協(xié)議來(lái)“綁架”“遣返偷渡客”、“遣返劫機(jī)犯”協(xié)議，結(jié)果使海峽兩會(huì)一年多的努力功虧一簣。

　　這個(gè)教訓(xùn)值得深刻記取。在海峽兩會(huì)恢復(fù)談判后，一定要牢記胡錦濤“建立互信，擱置爭(zhēng)議，求同存異，共創(chuàng)雙贏”的“十六字訣”，固然是要在重大的政治問(wèn)題上“擱置爭(zhēng)議，求同存異”，即使是談判中遇到的一些具體的技求性問(wèn)題，也要“擱置爭(zhēng)議，求同存異”。否則，如果一味糾纏于一些技術(shù)問(wèn)題，可能就會(huì)重蹈十三年前的覆轍。因此，“哪斷哪接”，所接續(xù)的，應(yīng)當(dāng)將十三年前李登輝--黃昆輝把一些枝節(jié)性分岐來(lái)“綁架”海峽兩會(huì)簽署協(xié)議的做法，排除在外。(富權(quán))