中新網(wǎng)5月28日電 香港《文匯報》28日刊登臺灣政治評論員胡忠信文章《臺大人執(zhí)政二十年》稱,臺大(臺灣大學(xué))人掌握臺灣政壇二十年,李登輝、連戰(zhàn)、陳水扁等臺大校友都嘗過權(quán)力滋味,但也體驗過被人民背棄的痛苦。馬英九也是臺大校友,他能否以李登輝與陳水扁的得失為殷鑒,未來幾年就看馬英九的表現(xiàn)與績效了。
以下是該文摘要:
馬英九24日在說,自“行憲”以來,六位領(lǐng)導(dǎo)人中有一半是臺大人,時間長達(dá)二十年,臺大人對臺灣的影響不可謂不大,但臺大人是功是過,為人民帶來幸;驗(zāi)難,需要經(jīng)過輿論與歷史學(xué)家的檢驗與評價。
今年適逢臺大建校八十周年,馬英九提出上述思考,的確非常有意義。1988年蔣經(jīng)國過世,李登輝以“副總統(tǒng)”身份繼任,1996年首次直選,李登輝當(dāng)選;2000年陳水扁當(dāng)選,臺灣首度政黨輪替,迄2008年交出政權(quán)。從1988迄2008年二十年期間,李登輝、陳水扁都是臺大校友,2008年馬英九當(dāng)選,他仍是臺大校友。如何評價二十年的政治進(jìn)程,當(dāng)然是一個很好的課題。
李登輝、陳水扁兩位臺大人所主導(dǎo)的“本土政權(quán)”,用相關(guān)經(jīng)驗來描述,是否世界正在崩潰、價值正在崩盤,為什么政治有如此大的魅力?人民是否樂于分享過去二十年的經(jīng)驗?我們愿意正視二十年已經(jīng)消逝的事實嗎?我們對未來有信心嗎?
李登輝走馬上任之初,面對國民黨威權(quán)體制,他所能運(yùn)用的最大利器就是“本土牌”,而反對運(yùn)動出身的民進(jìn)黨,以及具有雄厚實力的本土企業(yè)家,成為李登輝穩(wěn)固政權(quán)、反制保守勢力的最大杠桿。上世紀(jì)九十年代上半葉的國民黨“主流、非主流之爭”,李登輝得以連戰(zhàn)皆捷,正來自于“本土牌”發(fā)揮得淋漓盡致的結(jié)果。吊詭的是,在李登輝的默許之下,民進(jìn)黨日漸壯大,“鄉(xiāng)村包圍城市”,最后也吞噬了國民黨而在2000年執(zhí)政。李登輝所賴以厚結(jié)實力的政商關(guān)系,也使國民黨蒙上“黑金政治”的負(fù)面形象。成也李登輝,敗也李登輝,國民黨在李登輝手上延續(xù)了十二年,最后也成為在野黨,終結(jié)了五十年的統(tǒng)治。
陳水扁上任伊始,是有絕佳的條件一改國民黨執(zhí)政末期的弊端。然而,陳水扁缺乏國際觀、財經(jīng)訓(xùn)練與人文素養(yǎng),陷入了權(quán)力之毒的泥沼,私心自用、任人唯親,只對追逐權(quán)力與金錢有興趣,上任不到半年,民調(diào)開始往下滑,朝野陷入了無休無止的內(nèi)耗。2004年陳水扁因離奇而難以解釋的“三一九槍擊事件”再度連任,陳水扁及其家人的弊案一一浮現(xiàn),在極度缺乏安全感的心態(tài)下,陳水扁只能用更激進(jìn)的“臺獨(dú)”訴求自保,其后果是臺美關(guān)系蕩到谷底,兩岸關(guān)系處于緊張狀態(tài),內(nèi)部民心直往下滑,歷經(jīng)數(shù)次選舉重創(chuàng),陳水扁使民進(jìn)黨“輸?shù)矫撗潯,完全?yīng)驗了股神巴菲特所說:“海水退潮的時候,就知道誰在裸泳。”
陳水扁聲望跌到最低的時候,“臺獨(dú)”基本教義派提出一個口號:“本土政權(quán)就是最高道德!笨谔栯m然響亮,卻不敵主流民意的訴求:臺灣需要一個安居樂業(yè)的生活環(huán)境。當(dāng)李登輝轉(zhuǎn)向并回過頭來批判陳水扁,正如1999年李登輝、連戰(zhàn)、宋楚瑜的三頭馬車分道揚(yáng)鑣一樣,本土勢力分裂,中間選民成為“憤怒的中間票”,國民黨再度奪回政權(quán),“守株待兔”的馬英九輕易地?fù)魯≈x長廷,1988迄2008年的“本土政權(quán)”走入歷史,新形態(tài)的國民黨菁英執(zhí)政;諷刺的是,八年前無官可做的國民黨籍官僚再度回來做官,八年來享盡榮華富貴的民進(jìn)黨既得利益者卻面臨失業(yè)甚至坐牢的窘境。
臺大人的二十年,李登輝、連戰(zhàn)、陳水扁等臺大校友都嘗過權(quán)力的滋味,但也體驗過被人民背棄的痛苦。馬英九也是臺大校友,更是“經(jīng)國學(xué)校”的畢業(yè)生,他能否以李登輝與陳水扁的得失為殷鑒,未來四年甚至八年就看馬英九的表現(xiàn)與績效了。
凡走過的必留下痕跡,政治人物如果以歷史眼光看待自己,就不會陷入權(quán)力的自我迷戀,能以愿景與目標(biāo)驅(qū)策自己向前邁進(jìn)。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|