中新網(wǎng)5月7日電 臺灣檢方負責(zé)人決定“金援外交”弊案暫不移交給特偵組偵辦。臺灣《中國時報》刊出特稿說，臺灣有史以來最大的“外交”丑聞，代表最高檢察部門的特偵組缺席，是“睡著了”還是案件太多？還是技巧性回避？實在耐人尋味。

　　文章說，臺當局官員卷入弊案的層級有“行政院副院長”、“外交部長”及“國防部副部長”，金額又高達十億新臺幣，早已符合特偵組專司職權(quán)，理該當仁不讓時卻“溫良恭儉讓”，讓特偵組的擔(dān)當何在？

　　文章說，臺灣兩年前增訂“最高檢察署”設(shè)特別偵查組，當時認為設(shè)置在“最高檢”的理由，系因一審案件量太多，特偵檢察官會被眾多的案件埋沒，無暇主動發(fā)揭重大案件并獨立辦案。另外，重大案件的偵辦成功，除了要有優(yōu)良的辦案技巧與協(xié)調(diào)統(tǒng)合能力之外，更重要的是必須具備良好的操守與抗壓能力。因此，大家的共識都認為資深檢察官的經(jīng)驗比較豐富，又因職等升遷、工作穩(wěn)定，其抗壓性必然比較好，自然比較能辦出符合民眾期待的重大刑案。

　　文章指出，對于金援弊案，臺“外交部”先向臺北地檢署報案，所以就直接由臺北地檢署接手。問題是，像這樣的大案，臺北地檢署偵辦步伐還是有慢半拍之嫌，像案發(fā)五六天才執(zhí)行搜索，檢察官帶隊去搜前“外交部長”黃志芳官邸，還在門外苦等五十分鐘，這些都可能是因經(jīng)驗不足或抗壓不足所導(dǎo)致的辦案瑕疵。

　　文章表示，特偵組應(yīng)“當仁不讓”，特別是碰到職司案件時應(yīng)主動介入，不畏高官權(quán)勢，而不是“伺機而動”，這樣會讓外界誤解特偵組是在“揀軟柿子”、觀風(fēng)向。