臺(tái)灣的選舉一直有“母雞帶小雞”的傳統(tǒng)說法，意思是主要候選人拉抬氣勢(shì)幫助本黨其他候選人共同過關(guān)。在日前臺(tái)灣“立委”選舉沖刺階段，民進(jìn)黨的“母雞”謝長(zhǎng)廷在各個(gè)民進(jìn)黨“立委”候選人的競(jìng)選場(chǎng)合卻鮮有露面，反倒是“公雞”陳水扁聲嘶力竭玩命沖。民進(jìn)黨一些“立委”候選人頗有怨言，稱謝長(zhǎng)廷輔選不力，沒做到“母雞帶小雞”的責(zé)任。

　　母雞為何不見了？公雞瘋狂為哪般？民進(jìn)黨這種“母雞打鳴、公雞下蛋”現(xiàn)象的背后，隱藏了什么？

　　“公雞”瘋狂為己

　　其實(shí)，民進(jìn)黨的“立委”選舉，已經(jīng)成了陳水扁一個(gè)人的選舉。每天看見在鏡頭前吆喝拉票的，除了扁，還是扁。

　　陳水扁不是候選人，為何比任何一個(gè)綠營(yíng)候選人更緊張？其一，保己。他很清楚，這一戰(zhàn)如果失敗，他的權(quán)力地位將急劇萎縮，而且很可能要面對(duì)黨意、民意的巨大壓力，于是，陳水扁馬不停蹄賣力輔選，爭(zhēng)取好一點(diǎn)的局面，有助于營(yíng)造自己下臺(tái)后的境遇。其二，委過。如果選輸了，他也可以將責(zé)任推給謝長(zhǎng)廷。日前，他公開炮轟“母雞”沒發(fā)揮帶“小雞”的責(zé)任，反而讓“公雞”來承擔(dān)。這番放話，不但要將民進(jìn)黨如果“立委”敗選的責(zé)任歸咎于謝長(zhǎng)廷“母雞不帶小雞”，更將自己一年以來喧賓奪主的自私行徑，說成迫不得已。

　　但是對(duì)于陳水扁的輔選，不少民進(jìn)黨“立委”候選人卻有苦說不出：如今的臺(tái)灣報(bào)紙版面幾乎都是陳水扁，自己幾乎都擠不上新聞版面不說，部分候選人因?yàn)椤捌狈慷舅帯标愃�扁的站臺(tái)反而流失中間選民。候選人自嘲說：“民進(jìn)黨內(nèi)的選情是‘哀鴻遍野’。”

　　母雞自顧不暇

　　島內(nèi)有評(píng)論說：公雞既已自封主角、挾持小雞，又豈有母雞立足的余地？母雞根本是自顧不暇。

　　在這場(chǎng)“立委”選戰(zhàn)中，謝長(zhǎng)廷的心情狠復(fù)雜，角色很尷尬。

　　實(shí)際上，謝長(zhǎng)廷不愿也不宜在“立委”選戰(zhàn)中介入太深。若民進(jìn)黨“立委”選得不錯(cuò)，陳水扁定會(huì)再次指手畫腳，屆時(shí)，“大選”期間的兩個(gè)多月里，謝長(zhǎng)廷又得繼續(xù)扮演“陳水扁的棋子”，還是抬不起頭來。所以，他要的是“立委”戰(zhàn)績(jī)不佳，來“逼退”陳水扁。

　　謝長(zhǎng)廷很早就暗示了自己與陳水扁“割袍斷義”的時(shí)間點(diǎn)。他說，“立委”選舉與“大選”之間有“鐘擺效應(yīng)”，即輸了“立委”選舉，未必會(huì)輸“大選”。謝長(zhǎng)廷寄望“鐘擺效應(yīng)”，需要兩個(gè)條件：一、民進(jìn)黨“立委”選舉大敗；二、謝長(zhǎng)廷趁勢(shì)與扁切割，建立主體性，奪回主導(dǎo)權(quán)。

　　但是，也有謝系子弟兵在參選“立委”，若整體氣勢(shì)低迷，民進(jìn)黨“立委”選得難看，那謝系子弟兵亦未必能討得好成績(jī)。而且，老謀深算的“公雞”陳水扁早已看穿他的心思，放出話來把“立委”選舉失敗的責(zé)任推到他這只“母雞”身上，讓謝長(zhǎng)廷在民進(jìn)黨的地位岌岌可危�，F(xiàn)在的謝長(zhǎng)廷，可謂進(jìn)退兩難，自顧不暇。

　　這窩雞出問題了

　　島內(nèi)輿論對(duì)民進(jìn)黨的“公雞母雞論”，言語(yǔ)中充滿諷刺。

　　有媒體說，兩只雞到底怎么了？究竟是公雞當(dāng)家，還是母雞當(dāng)家？一邊是公雞在瞎報(bào)時(shí)辰、趴趴亂走；一邊是母雞偃旗息鼓，等著“立委”選輸，好順勢(shì)啄趕這晨昏顛倒的公雞。到那時(shí)候，若民進(jìn)黨“立委”選戰(zhàn)敗慘了，是該斬公雞頭呢？還是連母雞都一塊下鍋？

　　也有媒體說，公雞母雞貌合神離之際，到底小雞們站哪一邊？還是根本只能站旁邊，等著公雞母雞分出個(gè)勝負(fù)？不過可以肯定，這雞窩絕對(duì)乏人照料，生雞蛋的沒有，拉雞屎的不少。身為養(yǎng)雞場(chǎng)主人的臺(tái)灣選民，勢(shì)必還要累好一陣子。本報(bào)特約記者 任海鳴