中新網(wǎng)11月17日電 高雄市長(zhǎng)選舉官司二審16日宣判，結(jié)果上演翻盤大逆轉(zhuǎn)，判陳菊當(dāng)選有效，17日出版的的臺(tái)灣媒體紛紛刊發(fā)評(píng)論文章指出，此一判決對(duì)惡質(zhì)的政風(fēng)與選風(fēng)，非但沒有激濁揚(yáng)清的作用，反而必將使選風(fēng)與政風(fēng)更趨下流。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》的社論稱，高雄市長(zhǎng)選舉案二審定讞，此一判決對(duì)惡質(zhì)的政風(fēng)與選風(fēng)，非但沒有激濁揚(yáng)清的作用，反而必將使選風(fēng)與政風(fēng)更趨下流。我們尊重司法判決，但面對(duì)公正選舉及政治正義的失落，只有無語問蒼天。

　　文章認(rèn)為，這種結(jié)果，可謂“口頭上還黃俊英公道，實(shí)質(zhì)上則縱容了陳菊”。法院這樣的態(tài)度形同給不法投機(jī)之徒大開方便之門。就在二審?fù)品�一審判決同日，“中選會(huì)”“公投綁大選”亦是橫柴入灶。政客以權(quán)術(shù)贏得選舉，政黨又用“國(guó)家機(jī)器”“綁”選舉；然而，輿論不足畏，道德不必論，司法亦不能懲奸除惡，真是公理何在，正義蕩然！

　　文章指出，如今，法官再度告訴不法投機(jī)之徒類似“走路工記者會(huì)”的選舉“奧步”(賤招)可以使用，非在法律懲罰的“其它非法方法”之中。此種情勢(shì)演變下去，選風(fēng)政風(fēng)之沉淪將伊于胡底？民主將成什么質(zhì)量？然而，此一判決無異鼓勵(lì)大量“其它非法方法”盡可肆無忌憚地用于選舉之中，政風(fēng)與選風(fēng)之必將更趨下流，未卜可知。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》的新聞分析說，高雄市長(zhǎng)選舉宣判結(jié)果出爐，對(duì)臺(tái)灣民主發(fā)展影響深不深遠(yuǎn)，見仁見智；但立即明顯的波及到明年地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉及“立委”選情。如果司法審判還只是讓臺(tái)灣一半的人滿意，累積的能量會(huì)否讓政治鐘擺擺向藍(lán)營(yíng)，恐怕是民進(jìn)黨要面對(duì)的重大課題。

　　文章說，法院的判決，對(duì)早已分兩邊對(duì)峙的政黨影響不大；但陳菊陣營(yíng)構(gòu)成對(duì)黃俊英妨害名譽(yù)、誹謗的心證，出自審判長(zhǎng)口中，“選罷法”卻還得再明文規(guī)范，恐將沖擊臺(tái)灣民主發(fā)展。從這個(gè)角度觀察，未來的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，以及“立委”對(duì)決，選民是仍會(huì)選擇對(duì)“奧步”(賤招)高度容忍？還是會(huì)一次結(jié)清，呼應(yīng)國(guó)民黨的“用選票討公道”，馬上就可分曉。

　　該文認(rèn)為，如說“立委”選舉，是下屆“大選”最有參考價(jià)值的“出口民調(diào)”；那么對(duì)高雄市民來說，歷經(jīng)市長(zhǎng)選舉官司的洗禮，更堪稱最具采樣價(jià)值的民調(diào)對(duì)象。

　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》社論指出，纏訟將近一年的高雄市長(zhǎng)選舉官司，二審判決后全案即已定讞，而其結(jié)果不但沖擊明年“立委”選舉及“大選”的選情，更凸顯法律對(duì)于選舉不當(dāng)操作的規(guī)范存在盲點(diǎn)和死角；換言之，法律對(duì)于民主政治運(yùn)行的規(guī)范力有未逮，在民進(jìn)黨操弄下，臺(tái)灣選舉文化、民主內(nèi)涵恐將從此沉淪不起。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論文章說，高雄選舉訴訟二審大逆轉(zhuǎn)，后續(xù)效應(yīng)有待觀察。就整個(gè)民進(jìn)黨而言，贏得高雄選舉訴訟也讓綠營(yíng)失去抹黑司法的力道。打悲情牌國(guó)民黨向來不如民進(jìn)黨，高雄市選舉訴訟結(jié)果藍(lán)營(yíng)輸了，對(duì)藍(lán)營(yíng)不可能有加分效果。但是民進(jìn)黨贏得訴訟，相對(duì)也失去悲情牌的利器，失去抹黑司法的正當(dāng)性，在官司可能影響大選的氛圍下，得失難料。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》的另一篇評(píng)論文章指出，明年選“立委”、“總統(tǒng)”的人，看到這樣的判決結(jié)果，可能有樣學(xué)樣大搞“奧步”，只要當(dāng)選必然有效，臺(tái)灣的惡劣選風(fēng)必將愈益沉淪。