中新網(wǎng)10月24日電 臺“農(nóng)委會”主委蘇嘉全講出“何不買5元一把菜”引發(fā)風波，臺灣《聯(lián)合晚報》24日刊登社論說，身為一位農(nóng)政官員，且還是農(nóng)業(yè)縣市出身的“部長”，與尋常百姓面對菜價的感受，怎會差到十萬八千里？

　　文章指出，講實在話，問菜價漲得有多可怕，何必問“農(nóng)委會主委”，問問家庭主婦，問問便當業(yè)者，問問餐飲業(yè)者，就都一清二楚了。

　　蘇嘉全講錯了也便罷了，為了圓這句話，反而講錯了更多話。說什么這“是一種選擇”，說什么“5元一把的菜”在“大賣場就有”，更離譜的是，說“釋出的菜都在大賣場，大賣場比較便宜！”請問全臺灣有幾家大賣場？都會區(qū)以外有幾家大賣場？難道人人都有本事開車去大賣場買菜？人人都去大賣場買菜，那傳統(tǒng)市場怎么辦？

　　文章說，問題不僅止于此，一個主持農(nóng)政的“部會”，調(diào)節(jié)菜價本來就是不能回避的權(quán)責，又不是今年才有臺風，怎么讓產(chǎn)地供貨、冷凍庫存、進口調(diào)節(jié)等措施機動的操作，讓菜價不致波動太大，不就是農(nóng)政官員的責任嗎？否則我們繳稅養(yǎng)這些官員干嘛？讓菜價漲成這樣已經(jīng)是失職了，怎還會有這么奇怪的調(diào)節(jié)模式，把便宜蔬菜送往大賣場調(diào)節(jié)？這是什么樣的腦袋才想得出的政策？蘇嘉全怪罪媒體扭曲他的話之前，怎不想想自己對菜價平抑的政策，怎會扭曲、笨拙成這樣？

　　蘇嘉全并非第一個講這話的官員，還記得謝長廷說過三天不吃蔥，價格就跌下來嗎？還記得“行政院長”張俊雄的夫人聽到面粉漲價，要大家多吃地瓜嗎？說得多輕松多愉快呀！聽這些語言，很難想象這曾經(jīng)是一個貼近民間疾苦的政黨，奪得政權(quán)就吃香喝辣起來，這些人何不自己上街買一天菜，過過升斗小民的日子看看。

　　文章最后說，不諱言，被罵“何不食肉糜？”一回也就算了，這句話若一再被引用都沒實際作為，那大概是真麻木了！