中新網(wǎng)9月27日電 臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)27日刊出專題分析認(rèn)為，去年七月紅衫軍橫掃之際，民進(jìn)黨全代會(huì)一片改革聲浪，原本要徹底檢討島內(nèi)“第一家庭”所涉弊案，未料卻成為“保扁大會(huì)”，更意外的是通過(guò)“解散派系”的決議，民進(jìn)黨內(nèi)人士都說(shuō)，這是民進(jìn)黨做過(guò)最偽善的一件事。

　　文章說(shuō)，數(shù)十萬(wàn)紅衫軍憤怒上街抗議“第一家庭”貪腐，對(duì)民進(jìn)黨“執(zhí)政”失望之聲，不絕于耳。因此來(lái)自民進(jìn)黨內(nèi)和社會(huì)要求改革聲浪高漲，加上四大天王競(jìng)逐“總統(tǒng)”初選的權(quán)力爭(zhēng)斗氣氛漸濃，任何涉及“總統(tǒng)”初選勝負(fù)關(guān)鍵的因素，都將被視為改革的項(xiàng)目。在此氛圍下，“解散派系”變成為民進(jìn)黨響應(yīng)島內(nèi)社會(huì)改革期待的祭旗。

　　派系比黨更早存在 若抽掉派系　僅剩軀殼、沒(méi)血肉

　　民進(jìn)黨在創(chuàng)黨之初，就存在著派系。黨與派系互相依存二十年，要談民進(jìn)黨的發(fā)展過(guò)程，如果抽離掉“派系”的角色，黨等于只剩下軀殼，沒(méi)有血肉。

　　民進(jìn)黨的派系爭(zhēng)斗，從最初的“美麗島系”與“新潮流系”，演變成五大派系，包括“美麗島系”、“新潮流系”、“福利國(guó)”、“正義聯(lián)機(jī)”、“臺(tái)獨(dú)聯(lián)盟”等，在1988年之前，民進(jìn)黨由五大派系決定黨的決策和走向。

　　民進(jìn)黨的派系實(shí)力消長(zhǎng)進(jìn)退，在陳水扁執(zhí)政后，起了很大變化。除了“新世紀(jì)辦公室”、“新動(dòng)力”煙消云散之外，“正義聯(lián)機(jī)”成為“御林軍”，“新系”成為“保皇護(hù)衛(wèi)隊(duì)”，“正義聯(lián)機(jī)”和“新系”成為合作的對(duì)象，而新起的“綠色聯(lián)機(jī)”，也因人頭黨員眾多，一時(shí)間有成為黨內(nèi)的小派系，成為各派系競(jìng)相結(jié)盟對(duì)象。

　　在陳水扁主政之前，基本上民進(jìn)黨權(quán)力結(jié)構(gòu)是派系共治。陳水扁掌權(quán)后，民進(jìn)黨派系共治的特質(zhì)逐漸消逝，派系的實(shí)力也大不如以往。取而代之的則是，圍繞在陳水扁身邊、“閣揆”、黨籍“部長(zhǎng)”的幕僚，他們成為另一批“家臣”，才是“當(dāng)紅炸子雞”。

　　民進(jìn)黨與派系共舞 公娼轉(zhuǎn)私娼禁不了

　　民進(jìn)黨對(duì)于派系有著既愛(ài)又恨的恩怨情仇，去年全代會(huì)宣布解散派系，誠(chéng)如“立委”黃偉哲戲謔的說(shuō)，就好像“公娼轉(zhuǎn)私娼”，根本杜絕不了。

　　黃偉哲強(qiáng)調(diào)，黨內(nèi)有派系，是人性之常；重點(diǎn)不是解散派系，而是有無(wú)辦法把派系導(dǎo)入黨的正常軌道運(yùn)作，這才是重點(diǎn)。

　　曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)民進(jìn)黨文宣部主任的臺(tái)灣政大學(xué)者陳芳明表示，派系向來(lái)是民進(jìn)黨文化的一部分；而宣布解散派系，本身就是很虛偽的事。

　　“新系”前“立委”林濁水則表示，解散派系議案在全代會(huì)得以通過(guò)，也是靠著派系操作才完成，因此派系是否會(huì)解散，結(jié)論已經(jīng)可想而知。黨做了不誠(chéng)實(shí)的事，對(duì)黨怎會(huì)有正面影響？