澳門《新華澳報(bào)》今天發(fā)表評(píng)論文章，指出蘇貞昌乘著“圣帕”的強(qiáng)烈熱帶氣旋返回臺(tái)灣，在臺(tái)灣政壇上再次躍起，應(yīng)謝長(zhǎng)廷邀請(qǐng)作其“副手”搭配，“長(zhǎng)昌配”正式成局。為此，黨內(nèi)外不少人都作出結(jié)論：民進(jìn)黨再次展現(xiàn)其雖在初選過程中爭(zhēng)得頭崩額裂，初選后即團(tuán)結(jié)如初、槍口對(duì)外的老傳統(tǒng)。
文章反問，事實(shí)果然如此嗎？只要看到蘇貞昌返臺(tái)當(dāng)日清晨，前往桃園國際機(jī)場(chǎng)接機(jī)的情況，作出這個(gè)樂觀結(jié)論的人可能就會(huì)心晾了一截：前往接機(jī)的謝、蘇二系的大隊(duì)人馬，同臺(tái)演出時(shí)互動(dòng)尷尬，這可以理解，因?yàn)閮膳扇笋R在初選中曾斗個(gè)“刀刀見骨”，殺紅了眼，現(xiàn)在再來個(gè)“和解共生”，這個(gè)彎子轉(zhuǎn)得確實(shí)過急過快，一時(shí)難以適應(yīng)。不過，過一段時(shí)間即可消磨彌合。但是，本應(yīng)在選戰(zhàn)中擔(dān)任總協(xié)調(diào)角色的民進(jìn)黨主席游錫堃、秘書長(zhǎng)林佳龍，卻未見露面。這絕非是因?yàn)椤笆ヅ痢狈概_(tái)所致，倘若當(dāng)日返臺(tái)的是陳水扁，就算是天上下刀雨射箭風(fēng)，這兩人也必然會(huì)排除萬難趕到桃園機(jī)場(chǎng)。但宣布“長(zhǎng)昌配”成局的蘇貞昌提前返臺(tái)，這二人卻貓?jiān)诩依锾稍诖采纤笥X。這個(gè)現(xiàn)象，絕非是“新娘不是我”的酸葡萄心態(tài)可以解釋得了�？磥恚谖磥韼讉�(gè)月的競(jìng)選期間，黨中央未有向“長(zhǎng)昌配”唱幾句反調(diào)，已屬萬幸。
然而，“長(zhǎng)昌配”甫一成局，民進(jìn)黨中央就跳出來唱反調(diào)了。據(jù)昨日《聯(lián)合報(bào)》報(bào)導(dǎo)，黨內(nèi)初選的傷疤尚未痊愈，民進(jìn)黨中央?yún)s將在周三的中執(zhí)會(huì)提案“解散派系”的罰則和配套措施。對(duì)黨中央這一決定，民進(jìn)黨內(nèi)炮聲轟隆。其中民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)干事長(zhǎng)王拓就抨擊說，討論“解散派系”的提案本身就是很自私的提案，提案討論“解散派系”的人本身也是在搞派系，這種討論無聊到了極點(diǎn)。黨籍“立委”李俊毅也指出，敏感議題提出前黨內(nèi)應(yīng)先有共識(shí)，而且“解散派系”也并非現(xiàn)在最迫切的問題。
文章分析，實(shí)際上，在2008初選中，已經(jīng)宣布解散“派系”的民進(jìn)黨，卻展現(xiàn)了一場(chǎng)派系大戰(zhàn)，各派系之間既有縱橫捭闔，又有互為攻防。游錫堃以其任黨主席之便，率領(lǐng)黨中央人馬聯(lián)合謝系團(tuán)隊(duì)，瘋狂圍剿與蘇貞昌結(jié)盟的“新潮流系”。先是祭出“排藍(lán)民調(diào)”，后是以“十一寇”、“中國琴”、“西進(jìn)昌”等煽動(dòng)性語言，攻擊“新系”參選人，因而形成全黨“仇新”情緒，從而連累本來各方面條件不錯(cuò)，因而呼聲甚高的蘇貞昌輸?shù)袅?008初選。這場(chǎng)2008初選，可說是空前慘烈的“沒有派系名義的派系大戰(zhàn)”。
因此，在2008初選中的兩大敵手，并互攻最悍的謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌配對(duì)之后，黨中央首先要做的，應(yīng)是消彌初選造成的裂痕，按照2008參選人謝長(zhǎng)廷的構(gòu)思，在各派系中推行“和解共生”，以喚醒“初選后就團(tuán)結(jié)一致”的民進(jìn)黨老傳統(tǒng)，促成全黨扭成一股強(qiáng)繩，共同對(duì)付剛因馬英九被宣判無罪而氣勢(shì)高漲的“馬蕭配”。但黨中央?yún)s偏是哪壸不開提哪壸，放著為“立委”輔選等許多迫在眉睫的工作不干，相反還四處放火，再次挑起黨內(nèi)派系斗爭(zhēng)，唯恐黨內(nèi)不亂。因此，游錫堃根本就不是應(yīng)當(dāng)調(diào)和黨內(nèi)各派系關(guān)系，領(lǐng)導(dǎo)全黨團(tuán)結(jié)一致進(jìn)行為2008輔選的黨主席，倒是像一個(gè)由藍(lán)軍打進(jìn)民進(jìn)黨中央的“超級(jí)臥底”。
文章指出，誠然，去年七月間民進(jìn)黨“全代會(huì)”通過“解散派系”決議時(shí)，確是要求黨中央必須在下次“全代會(huì)”提出落實(shí)“解散派系”決議的配套方案。而今次“全代會(huì)”在即，黨中央確是有責(zé)任執(zhí)行“決議”。但去年“全代會(huì)”通過“解散派系”決議時(shí)，并未能預(yù)見到今年2008初選各派系之間斗爭(zhēng)之慘烈，“全代會(huì)”應(yīng)是推動(dòng)全黨團(tuán)結(jié)，而不是再在派系爭(zhēng)斗的創(chuàng)傷上撒鹽。因此，黨中央的正確做法，應(yīng)是暫緩?fù)瞥雎鋵?shí)“解散派系”決議的配套措施“決議草案”文本，并說明采取這一行動(dòng)的理由。但現(xiàn)在當(dāng)謝長(zhǎng)廷正需要撫平各派系的傷痛，而當(dāng)初提出“解散派系”決議草案的“謝系”人馬也刻意避提“配套措施”之際，黨中央還真的把“決議”當(dāng)作是那么一回事。這除了是“機(jī)械行事”作風(fēng)在作祟之外，是否也潛藏了游錫堃“既然我吃不到，你也休想吃得好”的嫉忌心態(tài)？
總之，“長(zhǎng)昌配”的第一個(gè)敵人，不是馬英九，而是游錫堃。實(shí)際上，除了以游錫堃為首的黨中央設(shè)下了“解散派系”絆腳索之外，黨中央堅(jiān)持要推出“國家正常化決議文”，與謝長(zhǎng)廷主張堅(jiān)守“臺(tái)灣前途決議文”底線的態(tài)度悖然相反；及黨中央違背謝長(zhǎng)廷的意愿，決意要推動(dòng)“以臺(tái)灣名義加人聯(lián)合國公投”……，都將預(yù)兆著未來的選戰(zhàn)中，民進(jìn)黨中央都未必能很好地配合“長(zhǎng)昌配”，相反還將會(huì)設(shè)障礙扯后腳。
