澳門《新華澳報(bào)》今天評(píng)論文章說(shuō)，陳水扁、邱義仁果然是要以“謝長(zhǎng)廷模式”來(lái)打擊馬英九，而且還是提前了行動(dòng)！昨日，民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)及臺(tái)北市議會(huì)黨團(tuán)聯(lián)合召開記者會(huì)，宣布正式成立“揭馬弊行動(dòng)中心”，聲稱將陸續(xù)揭發(fā)馬英九的九大弊案，包括“中廣空頭交易弊案”、“中影黑吃黑交易弊案”、“中視涉嫌洗錢通黨庫(kù)弊案”、“國(guó)發(fā)院弊案”、“大小巨蛋弊案”、“北市銀超貸中廣弊案”、“富邦魚翅賤賣北市銀弊案”、“北平西路既成道路征收?qǐng)D利國(guó)民黨弊案”、“貓空纜車弊案”等。記者會(huì)結(jié)束后，“揭馬弊行動(dòng)中心”成員立即前往“最高檢察署”拜會(huì)“檢察總長(zhǎng)”陳聰明，遞交“九大弊案證據(jù)”，呼吁特偵組盡快偵查。
評(píng)論說(shuō)，從種種跡象看，“揭馬弊行動(dòng)中心”所整理的“九大弊案證據(jù)”，早就已經(jīng)準(zhǔn)備好，只是要尋找一個(gè)適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，尤其是可以令馬英九“一刀斃命”的時(shí)間點(diǎn)出手而已。但在目前，馬英九的“特別費(fèi)案”并未審結(jié)，“馬蕭配”的民意支持度也并未飆升，而“行動(dòng)中心”卻提前成立并向特偵組告發(fā)，顯然是亂了步調(diào)。很可能是因?yàn)樘貍山M深入偵查謝長(zhǎng)廷所涉及的“玉皇宮”等十大弊案，而且據(jù)說(shuō)已搜集到“過硬”事證，連高雄市政界也暗中傳言謝長(zhǎng)廷這次是“被起訴定了”，使到民進(jìn)黨的選情告急。本來(lái)，借司法之力起訴謝長(zhǎng)連使其喪失代表民進(jìn)黨參選資格，民進(jìn)黨再召開“臨全會(huì)”另行決定參選人選，這正是陳水扁、邱義仁的既定策略之一，但畢竟是“便宜”了馬英九。因而就要搶在謝長(zhǎng)廷被起訴之前，提前向馬英九“下手”，在打擊馬英九的參選資格及正當(dāng)性的同時(shí)，也是要尋求平衡，并轉(zhuǎn)移視線，掩蓋民進(jìn)黨人的貪腐行為。
相信，在選戰(zhàn)正式開打之后，被喻為“新潮流戰(zhàn)略之神”的邱義仁，還將會(huì)有更“辣”的招數(shù)拋出。其中屬于較為“正路”的，當(dāng)然是目前正在推動(dòng)的“一周一利多”，以民進(jìn)黨所掌握的行政資源進(jìn)行政策賄選。目前，這些招數(shù)已初見成效，其中股市逐步攀升，與民進(jìn)黨上臺(tái)后尤其是在2004年“大選”時(shí)的持續(xù)低迷相比，顯得頗為“亮麗”，使得陳水扁、邱義仁躊躇滿志。至于屬于“怪招”的，除了是發(fā)動(dòng)“討黨產(chǎn)公投”、“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)公投”并實(shí)施“公投綁大選”之外，據(jù)說(shuō)在最后關(guān)頭，還將會(huì)制造事端，發(fā)動(dòng)主旨為“正式宣臺(tái)灣獨(dú)立”的“防御式公投”。而“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)公投”，只不過是這個(gè)“宣布臺(tái)灣獨(dú)立公投”的“預(yù)演”而已。
評(píng)論分析指出，陳水扁、邱義仁要這樣做，“道理”很簡(jiǎn)單，就是要制造臺(tái)海局勢(shì)緊張，以便于火中取粟，爭(zhēng)取勝選，以保住民進(jìn)黨政權(quán)不失，并達(dá)“永續(xù)執(zhí)政”之目的。但也存在著陳水扁要向“臺(tái)獨(dú)”基本教義派“交代”的個(gè)人因素。這是因?yàn)�，陳水扁�?004年競(jìng)選連任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，曾宣布了要在他的第二屆任期內(nèi)完成“公投新憲”，實(shí)現(xiàn)“法理臺(tái)獨(dú)”的時(shí)間表。但人算不如天算，由于第七次“修憲”對(duì)未來(lái)“修憲”程序設(shè)置了頗高的“門檻”，而且在交付“全民公投”復(fù)決之前還須有一個(gè)為期半年的“公告”期，因而無(wú)論是從主導(dǎo)“公投新憲”的實(shí)力上，還是走完“修憲”程序所需的時(shí)間上，都已注定了在明年五月二十日陳水扁卸任之前，都根本無(wú)法完成其“公投新憲”的計(jì)劃。
這對(duì)一心要在其共兩任八年任期內(nèi)建立“歷史勛碑”的陳水扁來(lái)說(shuō)，是何等的窩襄，而且也難以向“臺(tái)獨(dú)”基本教義派作出“交代”。為此，陳水扁必然會(huì)求助于“點(diǎn)子王”邱義仁，運(yùn)用2004年“大選”中的“公投綁大選”及“兩顆子彈”等非常態(tài)選戰(zhàn)手法，拋出比“兩顆子彈”更要毒辣的怪招，在保住民進(jìn)黨的政權(quán)的同時(shí)，以非“制憲”形式推動(dòng)“法理臺(tái)獨(dú)”。而發(fā)動(dòng)“非制憲”的“法理臺(tái)獨(dú)公投”的手法，極有可能繼續(xù)沿用四年前的“防御式公投”這道“巧門”。因?yàn)楦鶕?jù)臺(tái)灣“憲法增修條文 ”和臺(tái)灣“公民投票法”的規(guī)定，臺(tái)灣地區(qū)發(fā)動(dòng)“公投”主要有三個(gè)途徑：第一個(gè)途徑是“修憲復(fù)決公投”，必須由“立法院”提出“憲法修正案”，經(jīng)“公告”半年后交付“公投”復(fù)決，門檻很高。第二個(gè)途徑是“政策性公投”，目前正在由國(guó)、民兩黨分別進(jìn)行公民聯(lián)署的“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)公投”及“重返聯(lián)合國(guó)公投”，就是屬這一類，可透過公民聯(lián)署方式提出。“門檻”是第一階段聯(lián)署人數(shù)應(yīng)達(dá)最近一次臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的選民總數(shù)的千分之五(約八萬(wàn)二千五百三十六人)，第二階段為百分之五(約八十二萬(wàn)五千三百五十九人)，雖易跨過，但頗為麻煩。第三個(gè)途徑就是《公民投票法》第十七條規(guī)定的“防御性公投”：“當(dāng)國(guó)家遭受外力威脅，致國(guó)家主權(quán)有改變之虞，總統(tǒng)得經(jīng)行政院會(huì)之決議，就攸關(guān)國(guó)家安全事項(xiàng)，交付公民投票”。這項(xiàng)“防御性公投”，只須陳水扁簡(jiǎn)單履行一個(gè)“行政院會(huì)決議”的程序即可發(fā)動(dòng)，而且無(wú)須受“公告”時(shí)間限制，最為簡(jiǎn)單容易操作。曾經(jīng)嘗過2004年“和平公投”甜頭的陳水扁，當(dāng)然不會(huì)“有權(quán)不用，卸任作廢”。
但發(fā)動(dòng)“防御性公投”，還得要有符合“公投法”第十七條所指的“理由”。據(jù)說(shuō)，陳水扁、邱義仁對(duì)此已是“胸有成竹”，屆時(shí)將會(huì)緊緊圍繞著“當(dāng)國(guó)家遭受外力威脅，致國(guó)家主權(quán)有改變之虞”來(lái)大做“文章”。具體做法，可以是派出軍隊(duì)冒充臺(tái)灣漁民騷擾大陸沿海，引誘政策水平較低的解放軍或武警低級(jí)軍官“打響第一槍”，然后就開動(dòng)宣傳機(jī)器，聲稱是“共軍打過來(lái)了”；也可以是收買島內(nèi)黑社會(huì)團(tuán)伙，傷害藍(lán)軍的知名民意代表，刺激“紅衫潮”再起并再作“天下圍攻”，陳水扁就可裂造謠言，是“中共第五縱隊(duì)已潛入島內(nèi)作亂”；從而發(fā)動(dòng)“防御性公投”。并針對(duì)“共軍打過來(lái)”或“中共第五縱隊(duì)入侵”、違背“大陸不武，臺(tái)灣不獨(dú)”的默契為由，將“防御性公投”的題目訂定為“宣布臺(tái)灣獨(dú)立”。而這個(gè)“非制憲”的“法理臺(tái)獨(dú)”的“公投”，雖然未能完全彌補(bǔ)無(wú)法在其任內(nèi)實(shí)現(xiàn)“公投新憲”的“法理臺(tái)獨(dú)”的遺憾，但也足可向“臺(tái)獨(dú)”基本教義派作出“交代”，并為自己立半座“豐碑”了。
評(píng)論最后說(shuō)，實(shí)際上，從周前“投審會(huì)”否決民進(jìn)黨提交的“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)公投”后，民進(jìn)黨秘書長(zhǎng)林佳龍除了是聲稱將會(huì)提出上訴，交“行政院訴愿委員會(huì)”覆決之外，還聲稱不排除將會(huì)采“防御性公投”手法，進(jìn)行一些比“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)公投”議題“規(guī)格”更高的“公投”中，我們已可嗅到陳水扁集團(tuán)將會(huì)孤注一擲的氣味。
而國(guó)親兩黨似是也已嗅到了某些氣味，因而在向“立法院”提交的“公民投票法部份條文修正案”中，主張刪去第十七條全部條文。本來(lái)，以藍(lán)軍在“立法院”的過半數(shù)議席的實(shí)力計(jì)算，此法案必可獲得通過，從而斬?cái)嚓愃庖濉胺烙怨丁贝蟾惴侵茟棥胺ɡ砼_(tái)獨(dú)”的黑手。但民進(jìn)黨必然會(huì)拼命反抗，采用類似在審議“中選會(huì)組織法”時(shí)，搗亂議場(chǎng)，霸占主席臺(tái)，從而使院會(huì)無(wú)法進(jìn)行下去的流氓手法，來(lái)阻撓對(duì)“公投法”的修法。
