(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)

　　有人給臺灣政壇兩個主要政黨的經典總結是：國民黨總是由斗爭走向分裂，民進黨總是由斗爭走向團結。然而，現(xiàn)在的最新事態(tài)是：民進黨“新生代”聲稱要出走。這是民進黨在面臨真實的分裂，還是媒體在小題大做？

　　★ 文/亢霖

　　5月21日，民進黨內的“世代論壇”執(zhí)行長、前民進黨青年部主任周奕成透露，“世代論壇”確實在準備成立新政黨，正式組黨可能在幾個月之后。

　　“世代論壇”成員除周奕成外，還包括前“青輔會專門委員”曾昭明、前民進黨族群部副主任顧家銘、文化創(chuàng)意產業(yè)工作者郭紀舟、“立院助理”林致真、林琮盛、蔡馥仰等人，還有臺灣中南部及海外的政治與學術工作者。媒體將這群民進黨人稱之為“新生代”或“少壯派”，其實“少壯派”的提法主要是指年齡和從政年限，而非實力。從政治實力上來講，他們或者已經遠離了政治核心，或者在政壇剛剛起步，資歷尚淺。周奕成本人同陳水扁和謝長廷都有過很深的淵源，但隨后就逐漸由權力核心淡出。

　　此事的大背景，是即將到來的臺灣“總統(tǒng)”和“立委”選舉，小背景是5月份民進黨“立委”黨內初選過程中紛擾不斷的爭議——被稱為“十一寇”的“立委”參選人在初選中悉數(shù)出局，民進黨內的改革派們受到重挫。

　　周奕成等人籌組新政黨的言行，在民進黨內外引來不同的解讀，有人稱之為年輕人理想主義的行為，有人則斥之為一群年輕政客的政治投機。

　　“改革派”和“基本教義派”

　　“世代論壇”認為：臺灣已經面臨“民主內戰(zhàn)”的前夕，有必要在兩大政黨之外再催生一個新的政治力量。

　　新政黨組建后，將投入年底的“立委”選舉，考慮吸納民進黨黨內初選中落敗的優(yōu)秀人才，包括高知名度的“十一寇”。5月22日，周奕成進一步表示，新政黨暫名“第三社會黨”。

　　民進黨這次“立委”黨內初選究竟是哪番光景，引起一批新生代如此強烈的回應？這需要從近年來民進黨黨內政治生態(tài)的演變說起。

　　民進黨在執(zhí)政之前，標榜“清廉、勤政、愛鄉(xiāng)土”。除了堅持“臺獨”，強調所謂“本土化”外，還通過一次次同國民黨的對抗，在民眾面前將自己塑造為反黑金、追求民主和改革的理想主義者形象，以贏得民眾尤其是年輕人的支持。然而，從2000年民進黨上臺執(zhí)政以來，不僅執(zhí)政無能，而且弊案層出，迅速腐化。2005年，陳水扁親信陳哲男等人涉嫌的高捷弊案被披露，導致了年底民進黨在縣市長選舉中慘敗。2006年，陳水扁的女婿、妻子乃至他本人相繼被揭露涉入重大弊案，最終引起舉世矚目的紅衫軍“倒扁” 運動。

　　面對危機，民進黨黨內出現(xiàn)要求改革的聲浪。這些主張改革的民進黨員雖仍然堅持所謂的“本土”立場，但卻主張務實，避免過激言行，緩和兩岸關系，尋求合作，不要錯過臺灣發(fā)展的良機。但他們卻始終無法成為民進黨的主流聲音。相反，民進黨的方向屢屢被“基本教義派”左右。

　　“基本教義派”本來是指最堅定地堅持“臺獨”理念的所謂“深綠”群體，然而在民進黨黨內政治的演變過程中，“基本教義派” 卻逐漸演變出另一種特征，那就是永遠不承認民進黨有什么重大問題，將貪腐和弊案等等一律斥之為藍營和媒體的誣蔑攻擊，尤其是在任何情形下都堅決維護陳水扁。

　　在這種黨內大形勢下，雖然改革派黨員往往享有較高的知名度，但在黨內卻處于權力核心之外。比如沈富雄就是民進黨內有名的“孤鳥”，意思是不受黨內同仁的待見。而黨內地位更高，和陳水扁關系更密切的羅文嘉也曾發(fā)起過“新民進黨運動”，但終歸未成氣候，羅文嘉也和沈富雄等人一道，被“深綠”色彩的南部地下電臺斥之為“十一寇”。

　　2006年底的臺北、高雄市長選舉是民進黨政治發(fā)展的一個分水嶺。這次選舉之前，民進黨陷入了最被動的時期。陳水扁本人信譽全失，幾乎從“總統(tǒng)”的位子上被轟下來，改革派的機會似乎要來了。然而，國民黨在被一致看好能夠北、高雙贏的情況下，卻未能拿下高雄，讓民進黨有了喘息之機，因此，這次選舉雖然是國、民兩黨各下一城，卻被普遍看作民進黨贏了。民進黨及深綠支持者于是掀起了向“十一寇”等改革派秋后算賬的聲浪，“十一寇”在黨內“立委”初選中就是這樣基本全軍覆沒的。

　　民進黨一直是一個派系共治的政黨，其中新潮流系是最有實力的派系，一直被認為集中了民進黨的眾多人才，也有不少人有理性的主張，“十一寇”中也有多位前新系成員。熟悉臺灣政治生態(tài)的人認為，民進黨執(zhí)政的幾年，實際上就是陳水扁團隊和新系合作，共同維持局面。在這次“總統(tǒng)”和“立委”初選中，蘇貞昌得到了前新系的支持，卻趕上了黨內其他力量因為對前新系長期主導地位不滿，聯(lián)合反撲的勢頭，結果不但導致蘇貞昌輸給了謝長廷，也讓前新系的人馬在“立委”初選中紛紛落馬。

　　在前新系落敗、改革派全軍覆沒的綜合效應下，在民進黨內的新生代看來，臺灣的中間民意已經無法在民進黨內找到代表，所以只有脫離民進黨，另起爐灶。

　　第三力量，有無空間

　　周奕成幾次接受媒體采訪，并發(fā)表題為《民主內戰(zhàn)的風暴前夕》的文章，闡述其組黨的目的和動機：臺灣目前的政治體制是惡性發(fā)展的兩黨體制，島內民眾對兩黨的內斗已經非常厭煩，卻被迫必須做出選擇，可見政黨體制沒有反映社會多元意見；“第三社會黨”就是要建立第三社會的力量，不要讓“民主內斗”更惡化。第三社會的理念，是所謂“代表臺灣共同體的意識，認同本土卻持包容態(tài)度，親美不反中”，第三社會黨將采取“中間偏左”的政治路線。

　　對于民進黨這批新生代的出走，無論黨內黨外普遍認為，一時難成氣候，對民進黨本身影響不大，更談不上是民進黨的分裂。在臺灣政治史上，國民黨出現(xiàn)過幾次分裂，包括李登輝當政時期“少壯派”出走組建新黨，宋楚瑜組建親民黨，臺聯(lián)其實也是李登輝離開國民黨的產物。然而，民進黨卻始終沒有因為重量級政治人物出走而分裂。當年施明德、許信良兩位黨主席的出走，并沒有造成民進黨支持者的流失，反而導致兩人政治聲望的迅速低落。

　　尚未正式成立的“第三社會黨”表示要延攬“十一寇”等民進黨初選落敗者，在年底參選“立委”，然而這些人卻并不看好這個新黨的前途。沈富雄是其中最高調表示支持的人，說自己愿意當他們的義工，“幫他們一定比幫自己兒子更賣力”，但卻同時提醒：“應該思考能維持多久�！� 林濁水、洪奇昌、鄭運鵬等人認為雖然精神值得鼓勵，但目前是極端主義抬頭的時代，所以這個空間只能寄望于未來的臺灣社會。蔡其昌則直接說：“這是唐·吉訶德。”

　　在民進黨外，馬英九雖然表示，會評估此事件對“淺藍”選民的可能影響，但又指出，臺灣不像歐洲社會，左派、右派的政黨涇渭分明，過去臺灣也曾有過勞動黨等左翼政黨，后來都不了了之。因此，他懷疑臺灣目前有沒有成立左派政黨的空間。

　　馬英九和“十一寇”都看透了當前的形勢，那就是兩大陣營的對立依然是相當一段時間里臺灣政治的主流模式。如果能夠跳出“藍綠惡斗”的局面，把主要精力放在經濟民生和兩岸和平發(fā)展上，臺灣才會有真正的未來。那時有沒有真正的“第三力量”，可能就并不是太重要了。 ★