中新網(wǎng)5月18日電 臺灣《聯(lián)合報》今日社論指出，民進(jìn)黨“立委”初選結(jié)果顯示，被打成“十一寇”的新系及“改革派”勢將全軍覆滅，“大清黨”不啻是放棄了中間選民，助長了劣質(zhì)與極端勢力。原文摘錄如下：

　　沈富雄在初選廣告中呼吁：民進(jìn)黨放棄了中間選民，中間選民不要放棄民進(jìn)黨！

　　沈富雄的呼吁，其實是民進(jìn)黨內(nèi)數(shù)名“改革派”候選人的共同訴求。他們一致吁請中間選民們在接到民調(diào)電話時謊稱“支持民進(jìn)黨”，然后再說“支持沈富雄”或“支持蕭美琴”。

　　然而，昨日公布的民調(diào)，據(jù)說有效的“綠色選民”約僅占樣本總數(shù)的百分之十九而已，竟然“排”掉了逾八成的非綠選民。民調(diào)結(jié)果顯示：民進(jìn)黨果然“排”掉了中間選民，且中間選民也救不了民進(jìn)黨！

　　昨日公布的主要是不分區(qū)“立委”名單，其實，區(qū)域“立委”部分只要看“蕭美琴／王世堅”的例子，亦已知結(jié)果如何�！叭祟^黨員”已使初選投票出現(xiàn)反淘汰的現(xiàn)象，高達(dá)八成的“排藍(lán)民調(diào)”更是劣幣驅(qū)逐良幣。這顯示，民進(jìn)黨已完全不是“全民政黨”，民進(jìn)黨亦已完全不在乎“中間選民”！

　　昨日公布的“立委”名單，面目扭曲；而昨日透露的部分“新閣”名單，亦令人不知所以。原已說定的秘書長林錫耀，只因有人質(zhì)疑其為“原新系”，突然就換成了陳景峻；試問：這究竟是在“組閣”？或是在清黨？再者，若謂“新閣”是選舉平臺，謝系何以視“入閣”為畏途？反之，若“新閣”不是選舉平臺，但割喉手邱義仁何以“入閣”？張俊雄又何以宣稱其主要任務(wù)是要贏得“大選”，為阿扁保全八年執(zhí)政的“歷史詮釋權(quán)”？這個“尚未起步，就已迷途”的拼裝“內(nèi)閣”，竟仍留任使家長皺眉的杜正勝、參加“富士宴”的陳瑞隆，及令檢察官們不齒的施茂林。如此這般，“內(nèi)閣”名單乏善可陳，“立委”名單更是一蟹不如一蟹；難道用這樣的名單竟能強(qiáng)占臺灣未來歷史的“詮釋權(quán)”？

　　再看“立委”部分。被打成“十一寇”的新系及“改革派”勢將全軍覆滅，一些平日言行極不入流者反而居于上風(fēng)；可見，民進(jìn)黨這套“人頭加排藍(lán)”的初選機(jī)制已然擊潰了黨內(nèi)的中間路線。亦即，師心自用的黨中央達(dá)到了完全排除異己的目的，但黨本身則面臨“劣幣驅(qū)逐良幣”的反淘汰。

　　這也正是令人思之可悲與可怖之處。試想：取而代之的是一堆以赤膊叫陣取勝的“王世堅們”，臺灣未來的政治舞臺，將充斥著什么樣的演出？以民進(jìn)黨的纏斗本質(zhì)，現(xiàn)在再加上這種“要紅不要�！钡拿翊馊∠�，將來又豈有寧日？

　　如果將這個結(jié)果看成民進(jìn)黨的一次“大清黨”，這次清黨不啻是翦除了黨內(nèi)的中間清流，助長了劣質(zhì)的與極端的勢力；如此一來，民進(jìn)黨勢必從本質(zhì)上產(chǎn)生質(zhì)變與量變。一、是在政治路線上將更形窄化，多元的聲音將更受到壓抑；二、民進(jìn)黨的理想性亦將更形下降，走向“假深綠”及“真低俗”的歧路；三、政治及社會包容性也將更往下降，例如，既然僅憑口稱“愛臺灣”即可成為黨內(nèi)旗手，則族群沖突如何緩和？

　　民進(jìn)黨非但放棄了中間選民，亦且殘酷地清除了黨內(nèi)一切多元改革的基因。今后的民進(jìn)黨已非昔日的民進(jìn)黨，不知民進(jìn)黨的吉兇禍福如何，唯其對臺灣吉兇禍福的影響，卻令人思之怵然。