中新網(wǎng)7月2日電 臺軍士兵侯佑昌在演習(xí)中因?qū)�彈爆震仿真器爆炸，�?dǎo)致手指、耳力傷殘，訴請公共賠償，一審因無法舉證軍方“有過失”被判敗訴。但臺“高等法院”認為，本案若由小兵負舉證責(zé)任，一輩子也要不到錢，顯失公平正義原則，昨日改判臺陸軍司令部敗訴，應(yīng)賠償侯佑昌149萬元新臺幣及遲延利息確定。

　　據(jù)臺灣《中國時報》報道，2005年6月24日，臺軍漢光21號演習(xí)在臺中縣進行操演。臺軍人員將“拖式導(dǎo)彈爆震仿真器”從發(fā)射管上拆下后，交給侯佑昌保管。該仿真器就在侯佑昌的手中爆炸。侯佑昌的無名指、小指因此受傷截肢，掌骨及腕骨也受開放性骨折，他的左耳也出現(xiàn)聽力障礙。

　　侯佑昌受傷后，臺灣陸軍雖依撫恤規(guī)定予以補償。但他認為，他雖是軍人，也是民眾，在戰(zhàn)備訓(xùn)練執(zhí)行職務(wù)中，受其他執(zhí)行職務(wù)的人員的過失不法侵害，應(yīng)可請求公共賠償。

　　臺“高院”承審法官表示，改判的關(guān)鍵在于舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換。依據(jù)島內(nèi)法令規(guī)定，軍方因無法舉證演習(xí)過程中對于侯佑昌受爆炸傷殘“無過失”，因此，改判軍方所辯不足采信，應(yīng)負公共賠償責(zé)任。

　　臺陸軍司令部另主張，侯佑昌受傷殘后，可領(lǐng)取五年的撫恤金37.07萬元新臺幣，這筆金額應(yīng)可折抵賠償金，自賠償金中扣除。但臺“高院”認定，撫恤金是對因公受傷殘士兵的恩惠，與公共賠償?shù)男再|(zhì)并不相同，不可折抵賠償金。