中新網(wǎng)3月27日電 臺(tái)北市動(dòng)物園爭(zhēng)取大陸大熊貓來(lái)臺(tái)，向臺(tái)北高等行政法院提起行政訴訟，今天判決動(dòng)物園敗訴。法院認(rèn)為，臺(tái)當(dāng)局“農(nóng)委會(huì)”原處分并無(wú)違法，而相關(guān)措施是否準(zhǔn)備完善、臺(tái)北市是否有足夠能力飼養(yǎng)貓熊，應(yīng)交由專家認(rèn)定。

　　據(jù)“中央社”報(bào)道，大陸2005年宣布贈(zèng)送臺(tái)灣一對(duì)大熊貓后，臺(tái)北市動(dòng)物園即向臺(tái)“農(nóng)委會(huì)”申請(qǐng)大熊貓來(lái)臺(tái)，但在2006年遭臺(tái)“農(nóng)委會(huì)”項(xiàng)目審查小組以未符合在地保育條件、無(wú)法依規(guī)定核發(fā)向大陸申請(qǐng)出口許可證文件的理由拒絕。

　　動(dòng)物園后來(lái)向臺(tái)“行政院”提訴愿，結(jié)果也遭駁回。去年2月再向臺(tái)北高等行政法院提起訴訟。

　　動(dòng)物園主張，臺(tái)“農(nóng)委會(huì)”應(yīng)將申請(qǐng)案提交“野生動(dòng)物保育咨詢委員會(huì)”討論，卻未進(jìn)行，違反“委員會(huì)設(shè)置辦法”。另外，動(dòng)物園申請(qǐng)時(shí)即著手進(jìn)行大熊貓館的興建、飼養(yǎng)訓(xùn)練和相關(guān)人才培育，也有詳盡的時(shí)程表、準(zhǔn)備充分，但臺(tái)“農(nóng)委會(huì)”卻以相關(guān)飼養(yǎng)設(shè)備及人才訓(xùn)練是否“完成”作為核駁標(biāo)準(zhǔn)，在“時(shí)點(diǎn)”上顯有違誤。

　　動(dòng)物園認(rèn)為，“農(nóng)委會(huì)”的處分與民意相左，未從科學(xué)面審查。

　　法院判決則指出，“野生動(dòng)物保育咨詢委員會(huì)”僅為指導(dǎo)性質(zhì)，就算項(xiàng)目小組做成決議未送“咨詢委員會(huì)”討論，尚難認(rèn)有程序上重大瑕疵或適用法律錯(cuò)誤。

　　另外，對(duì)于動(dòng)物園方面是否“準(zhǔn)備充分”，法院認(rèn)為，行政機(jī)關(guān)有判斷余地，應(yīng)由有關(guān)機(jī)關(guān)代表、學(xué)者專家根據(jù)個(gè)人學(xué)養(yǎng)與經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行獨(dú)立公正的判斷，具有高度專業(yè)性，法院尊重“農(nóng)委會(huì)”決議。