中新網(wǎng)3月27日電 臺北市動物園爭取大陸大熊貓來臺，向臺北高等行政法院提起行政訴訟，今天判決動物園敗訴。法院認(rèn)為，臺當(dāng)局“農(nóng)委會”原處分并無違法，而相關(guān)措施是否準(zhǔn)備完善、臺北市是否有足夠能力飼養(yǎng)貓熊，應(yīng)交由專家認(rèn)定。

　　據(jù)“中央社”報道，大陸2005年宣布贈送臺灣一對大熊貓后，臺北市動物園即向臺“農(nóng)委會”申請大熊貓來臺，但在2006年遭臺“農(nóng)委會”項目審查小組以未符合在地保育條件、無法依規(guī)定核發(fā)向大陸申請出口許可證文件的理由拒絕。

　　動物園后來向臺“行政院”提訴愿，結(jié)果也遭駁回。去年2月再向臺北高等行政法院提起訴訟。

　　動物園主張，臺“農(nóng)委會”應(yīng)將申請案提交“野生動物保育咨詢委員會”討論，卻未進行，違反“委員會設(shè)置辦法”。另外，動物園申請時即著手進行大熊貓館的興建、飼養(yǎng)訓(xùn)練和相關(guān)人才培育，也有詳盡的時程表、準(zhǔn)備充分，但臺“農(nóng)委會”卻以相關(guān)飼養(yǎng)設(shè)備及人才訓(xùn)練是否“完成”作為核駁標(biāo)準(zhǔn)，在“時點”上顯有違誤。

　　動物園認(rèn)為，“農(nóng)委會”的處分與民意相左，未從科學(xué)面審查。

　　法院判決則指出，“野生動物保育咨詢委員會”僅為指導(dǎo)性質(zhì)，就算項目小組做成決議未送“咨詢委員會”討論，尚難認(rèn)有程序上重大瑕疵或適用法律錯誤。

　　另外，對于動物園方面是否“準(zhǔn)備充分”，法院認(rèn)為，行政機關(guān)有判斷余地，應(yīng)由有關(guān)機關(guān)代表、學(xué)者專家根據(jù)個人學(xué)養(yǎng)與經(jīng)驗進行獨立公正的判斷，具有高度專業(yè)性，法院尊重“農(nóng)委會”決議。