中新網(wǎng)5月12日電 在經(jīng)歷絕食、戒護(hù)送醫(yī)等風(fēng)波后，臺(tái)北地方法院十一日基于羈押的事由與必要性尚未變更與消滅，仍裁定陳水扁自五月二十六日起延押兩個(gè)月。合議庭認(rèn)為，陳水扁七日延押庭還押后，健康并無(wú)異常，但他利用各式方法，高舉司法大纛，行干擾、攻擊司法之實(shí)，至為明確，他所提撤銷(xiāo)羈押聲請(qǐng)也一并駁回。

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，陳水扁以心絞痛、心肌梗塞等為由請(qǐng)求停止羈押，絕食兩天后送往臺(tái)北縣立板橋醫(yī)院戒護(hù)就醫(yī)。合議庭根據(jù)診斷證明及相關(guān)報(bào)告，認(rèn)為陳水扁七日還押后，還能看書(shū)、洗衣、會(huì)客，以身體不適請(qǐng)求撤銷(xiāo)羈押，非但與法不合，且無(wú)理由。

　　日前陳水扁在延押庭中聲稱(chēng)“面對(duì)司法迫害，絕不屈服、不受辱，要解除辯護(hù)律師的委任，撤回所有證人的傳訊，請(qǐng)立即判我無(wú)期徒刑，我會(huì)放棄上訴”等激越語(yǔ)言，還故意絕食、不喝水、一再拒絕看守所診治，并要解除律師的委任，撤回對(duì)證人的傳訊等等，不料昨日反成為法官延押他的理由之一。

　　合議庭在裁定中直指，陳水扁擁有法律專(zhuān)業(yè)，應(yīng)知他所犯的罪嫌，是刑事訴訟規(guī)定的強(qiáng)制辯護(hù)，本案訴訟程序依法進(jìn)行，“未審理終結(jié)的案件，何來(lái)宣判、拋棄上訴，甚至執(zhí)行的可能？”

　　合議庭認(rèn)為，由此更證明陳水扁善于利用各種方法，傳布不實(shí)、偏激信息，高舉司法人權(quán)的大纛，行干擾、攻擊司法之實(shí)，藉此抹滅一般司法程序的正當(dāng)進(jìn)行，并混淆視聽(tīng)，以牟取干擾訴訟繼續(xù)進(jìn)行的外力，至為明顯。

　　合議庭并指出，雖然陳水扁在龍?zhí)栋钢袀鲉镜淖C人已經(jīng)詰問(wèn)完畢，但是相關(guān)審理程序，包括合議庭可以依職權(quán)傳喚訊問(wèn)其它證人、被告等，都還沒(méi)有進(jìn)行，有關(guān)“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案、洗錢(qián)案的全部證人，陳水扁與委任律師也還沒(méi)有全數(shù)舍棄傳喚，依目前審理進(jìn)度，仍有待傳喚證人到庭詰問(wèn)。

　　合議庭認(rèn)為，本案固有部分進(jìn)入審理程序，惟依目前審理進(jìn)度，難認(rèn)先前對(duì)陳水扁裁定羈押、延長(zhǎng)羈押的事由及必要性業(yè)已變更或消滅。另外，本案共同被告間的利害關(guān)系并不完全一致，彼此聲請(qǐng)傳喚證人的待證事實(shí)尚未全部調(diào)查，日前特偵組追加起訴陳水扁涉犯貪污等罪，合議庭都還沒(méi)有進(jìn)行準(zhǔn)備程序，陳水扁沒(méi)有拋棄對(duì)質(zhì)詰問(wèn)權(quán)之前，也有權(quán)傳喚證人。

　　合議庭還認(rèn)為，陳水扁不但利用卸任領(lǐng)導(dǎo)人仍存在的社會(huì)影響力，以各種方法逃匿、避訟，衡量他與家人先前轉(zhuǎn)匯、存放巨額資產(chǎn)，迄今尚未全數(shù)查扣、厘清，相較于忍受訟爭(zhēng)之累或可能牢獄之苦，陳水扁逃匿境外優(yōu)渥度日避訟可能性極高，故已有具體事實(shí)可認(rèn)陳水扁有逃亡之虞。

　　另?yè)?jù)《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)北地方法院昨天也取消扁案原定今天的庭期，合議庭指出，陳水扁絕食、不喝水，且患有感冒支氣管炎，為考慮他的體力，無(wú)法與證人進(jìn)行對(duì)質(zhì)詰問(wèn)，浪費(fèi)訴訟資源，將另定庭期。

　　合議庭指出，陳水扁絕食、不喝水的自主行為導(dǎo)致訴訟程序拖延的“不利益”，應(yīng)該由他自己承擔(dān)。裁定書(shū)并未明指“不利益”是什么。但法界認(rèn)為，是指陳水扁訴訟拖得愈久，證人沒(méi)問(wèn)完，陳水扁的羈押時(shí)間會(huì)愈久。

　　民進(jìn)黨“五一七嗆馬游行”將登場(chǎng)，陳水扁利用這個(gè)時(shí)機(jī)絕食要求交保，甚至開(kāi)庭時(shí)，低姿態(tài)向法官求情，還趴在桌上博取同情。合議庭昨天裁定延押的同時(shí)，特別指責(zé)陳水扁和律師團(tuán)干擾攻擊司法，展現(xiàn)強(qiáng)硬的態(tài)度�！拔逡黄哂涡�，從來(lái)就不是合議庭考慮的因素，”審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)說(shuō)，“我們依法審理，不考慮政治�！�

　　對(duì)于陳水扁在看守所發(fā)表“司法迫害”聲明，批評(píng)特偵組將他非法起訴，合議庭將他非法羈押、非法審判，他絕對(duì)不屈服，并要解除律師委任，請(qǐng)合議庭立刻判他無(wú)期徒刑，他會(huì)放棄上訴，不要再演馬戲等等，蔡守訓(xùn)只回應(yīng)一句：“天地有正氣�！辈辉付嗾f(shuō)的他，選擇在裁定書(shū)中嚴(yán)厲批評(píng)。