1月13日下午2時,民進黨發(fā)動的“火大”游行開始在臺北市政府廣場集合,這是民進黨主席蘇貞昌上任后發(fā)起的第一場群眾運動。
直到游行開始前一天的1月12日,蘇貞昌還密集走訪苗栗、云林以及臺中等地,呼吁臺灣民眾走上街頭,大聲向馬當局嗆聲。民進黨前主席蔡英文也在同日發(fā)表文章表明“火大”、“嗆馬”立場。
“火大列車”全島造勢
按照民進黨設計的游行路線,沿途設置3個“集氣站”。第一站有十組“火大汽油桶”模型,參加者敲擊汽油桶表示憤怒;在第二個“集氣站”,參加者可把“民怨紙”扔進“怒氣碗”;第三站是搭建舞臺讓民眾上臺喊出自己的“火大30秒”。
下午4時,游行隊伍抵達凱達格蘭大道,開始“火大”游行晚會。民進黨各天王大佬輪番登場。蘇貞昌登臺演說時,聲嘶力竭地抨擊馬英九施政無能,極力催化群眾熱情,讓人恍若置身選戰(zhàn)倒數(shù)階段。
為了積蓄游行能量,民進黨近月來在臺灣全島舉辦10場“火大列車”造勢活動,“火大列車”開進桃園、臺中等地,幾乎所有造勢活動蘇貞昌以及民進黨大佬都悉數(shù)到場,還開了誓師會。
島內(nèi)輿論則對這場游行提出許多質(zhì)疑,《聯(lián)合報》社論稱,“空有火大,不見主張”。民進黨智庫地方自治小組召集人蘇煥智日前也直言,面對馬當局的施政,民進黨不僅提不出具體對策,連昔日堅持的主張也變得模糊,整個黨愈來愈不了解民間真正心聲。他說,提出政策主張遠比搞火大游行重要,否則活動結(jié)束后只是耗費能量……
島內(nèi)作家黎建南13日發(fā)文說,目前島內(nèi)一些民生問題的形成,民進黨難道沒有責任?不拿出對策,只想趁火打劫,沒有主張,只有選舉算計,豈不也令人火大?
“火大”游行沒點起大火
民進黨此次發(fā)動的“火大嗆馬”大游行,主要有3個訴求,即撤換“內(nèi)閣”、反媒體并購和召開“國是會議”。這些訴求,即便在綠營內(nèi)部,意見也不很統(tǒng)一。據(jù)臺“中央社”報道,蘇貞昌游行前曾向馬英九提出不上街的條件,而“臺灣社”等團體卻發(fā)表聲明稱,游行絕非簡單地情緒發(fā)泄,更不應作為政治談判籌碼。
臺大政治學系副教授左正東分析指出,民進黨游行提出的3項訴求不乏矛盾之處,像撤換“內(nèi)閣”是為救短期經(jīng)濟不振,需要為市場注入更多的財政活水,而召開“國是會議”則是為解決長期財政危機,要求政府減少財政支出,二者很難不沖突。他認為,“此次的火大行動,看不到火花”。
去年12月14日啟動的“火大列車”,巡回島內(nèi)各縣市也沒有燃起太大火花,基層民眾的反應并不如預期。桃園、臺中等地,演講會的場子無法炒熱。一位基層綠營支持者直言,這些話只是一時喊爽,卻沒有實質(zhì)的效益。
與此同時,就在民進黨動員、籌辦“火大”游行的同時,臺灣政經(jīng)氛圍其實已出現(xiàn)微妙變化!吨袊鴷r報》稱,民進黨訴求換“內(nèi)閣”,但現(xiàn)“內(nèi)閣”的施政滿意度已經(jīng)悄悄升了近一成。
國民黨方面見招拆招,藍營擬定兩項應對原則是,不助長聲勢,也不為游行添柴加火。國民黨內(nèi)部分析認為,對民進黨“火大”游行如果強硬回應,反而幫他們造勢,因此戰(zhàn)略上不讓民進黨挑起對立。
“牛肉”比“出氣筒”更重要
自2008年以來,民進黨至少主辦過5次大規(guī)模游行活動,每次游行至少都安排兩條以上路線同時進行,最后再集結(jié)會師以壯大聲勢。而此次“火大嗆馬”大游行卻只有一路人馬。據(jù)分析,僅安排一支隊伍是為了集中力量,以免人數(shù)不足。
一名參與動員的民進黨人坦承,這是一場不得不投入的游行,但相較于4年前那種“擔憂被中國吃掉”的焦慮感,這次群眾少了熱情,說是10萬人參加,估計參加者也就是5萬人,“這樣的人數(shù)擺在凱道仍甚為可觀,但也僅止于此”。
對蘇貞昌而言,這場街頭運動,絕不只是宣泄支持者情緒,而是一場輸不起的重大戰(zhàn)役。盡管馬英九民意支持度探底,但臺灣民眾對民進黨的信任度并沒有增加。面對黨內(nèi)的競爭對手環(huán)伺,蘇貞昌選擇放手一搏。效果如何,島內(nèi)輿論多數(shù)打個問號!吨袊鴷r報》評述說,民進黨若無法在勞保等重大政策上,提出足以讓一般民眾認同的具體主張,再激烈的街頭運動也不能真正回應社會期待;蘇貞昌的火大,也只能在綠營內(nèi)部燃燒,無法讓其余民眾感到溫暖!叭绾翁峁┝硪豁椣鄬尚刨嚨慕鉀Q方案,遠比提供火大的出氣筒還重要”。(記者 李煒娜 吳亞明)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved