中聯(lián)重科三一重工對(duì)峙口水戰(zhàn)：向文波改口道歉

　　三一重工，一個(gè)一貫主動(dòng)進(jìn)攻的斗士，又開炮了。

　　中聯(lián)重科，一個(gè)一向沉穩(wěn)淡定的大佬，或反擊了。

　　11月初，三一重工總裁向文波在2010中國(guó)工程機(jī)械代理商年會(huì)上公開點(diǎn)燃了兩大重工巨頭對(duì)峙的炮彈，質(zhì)疑中聯(lián)重科并購(gòu)意大利CIFA公司成本過高，稱“原本只需要20億元的并購(gòu)，最后花費(fèi)了50億元！”中聯(lián)重科副總裁郭學(xué)紅則在大會(huì)上迅速反擊，痛批三一重工“作為行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在公開場(chǎng)合評(píng)價(jià)別家私事是不道德的！”

　　兩家業(yè)績(jī)相當(dāng)、隔湘江而望的長(zhǎng)沙重工巨頭，多年的競(jìng)爭(zhēng)暗涌瞬間曝光于日光下，輿情評(píng)論肆意泛濫，股價(jià)一路飄綠。

　　向文波急了，立馬私下寫道歉信，改口稱“中聯(lián)的收購(gòu)價(jià)是合理的”，但仍不改炮手本色，附以“如協(xié)商不妥，則公開宣戰(zhàn)”的激進(jìn)字句。

　　中聯(lián)重科董事長(zhǎng)詹純新笑了，接受向文波的道歉，希望“同行共發(fā)展工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)”，但仍不丟大佬傲骨，附以“如果受到攻擊，定然反擊”的原則底線。

　　舊傷引爆口水戰(zhàn)

　　三一重工和中聯(lián)重科的口水戰(zhàn)聚焦于兩年前兩大重工巨頭同時(shí)競(jìng)爭(zhēng)的海外并購(gòu)舊案，此番激戰(zhàn)甚至牽扯出當(dāng)時(shí)諸多的并購(gòu)內(nèi)幕。

　　11月2日上午，在2010中國(guó)工程機(jī)械代理商年會(huì)上探討“企業(yè)海外并購(gòu)戰(zhàn)略”話題時(shí)，三一重工股份有限公司總裁向文波以某企業(yè)并購(gòu)意大利CIFA公司為例，爆料“原本只需要20億元的成本，最后花費(fèi)了50億元”。

　　向文波此話一出，立即引起中聯(lián)重科方面的強(qiáng)烈不滿，當(dāng)日下午的一個(gè)分會(huì)場(chǎng)上，中聯(lián)重科副總裁郭學(xué)紅則以“我對(duì)向文波總裁的說(shuō)法不認(rèn)同”直接駁斥了三一重工：“中聯(lián)并購(gòu)CIFA成本不到20億元人民幣(折合2億歐元)，并非三一方面說(shuō)的50億元人民幣(折合5億歐元)�！惫鶎W(xué)紅強(qiáng)調(diào)中聯(lián)重科作為上市公司，所有數(shù)字均有據(jù)可查。

　　“三一曾為了并購(gòu)資格問題反復(fù)與中聯(lián)溝通，中聯(lián)不同意后，三一明確表示愿出1億歐元向中聯(lián)購(gòu)買并購(gòu)資格�！敝新�(lián)重科副總裁郭學(xué)紅在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)更是爆出并購(gòu)內(nèi)幕的猛料，雙方的口水戰(zhàn)就此升級(jí)。

　　事實(shí)上，正是三一重工兩年前積極籌措收購(gòu)CIFA案，兩年后卻又公開質(zhì)疑該并購(gòu)案價(jià)格過高的前后矛盾激怒了中聯(lián)重科，雙方才會(huì)在公開場(chǎng)合公然叫板，這在中國(guó)重工行業(yè)實(shí)屬第一次。

　　“向文波在會(huì)上說(shuō)的話，頗有吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸的意味。”針對(duì)CIFA并購(gòu)案引發(fā)的口水戰(zhàn)，一位當(dāng)時(shí)在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)的業(yè)內(nèi)人士告訴時(shí)代周報(bào)記者，兩年前三一重工痛失CIFA并購(gòu)項(xiàng)目是向文波心中永遠(yuǎn)的痛。

　　2008年，同以混凝土機(jī)械為主營(yíng)支柱的中聯(lián)重科和三一重工雙雙爭(zhēng)搶全球排名第三的混凝土機(jī)械巨頭意大利CIFA公司，希望借力CIFA趕超對(duì)手。經(jīng)過競(jìng)標(biāo)，中聯(lián)重科成功突圍，以1.626億歐元(約合人民幣17億元)的現(xiàn)金支付方式間接獲取CIFA60%股權(quán)，這無(wú)疑刺痛了為此并購(gòu)案大費(fèi)周章的三一重工。

　　“當(dāng)時(shí)三一重工的出價(jià)比中聯(lián)重科更高，但CIFA卻被中聯(lián)重科競(jìng)購(gòu)成功，原因是三一未獲得相關(guān)批示文件而中聯(lián)獲得。”上述業(yè)內(nèi)人士向時(shí)代周報(bào)記者透露了當(dāng)時(shí)交易的細(xì)節(jié)，“為了獲得競(jìng)購(gòu)資格，三一重工曾在競(jìng)標(biāo)前，三天內(nèi)連續(xù)發(fā)送四封信函給中聯(lián)，希望借中聯(lián)介入該項(xiàng)目，但雙方條件未談妥，最后未遂。”

　　時(shí)代周報(bào)記者向中聯(lián)重科求證信函事宜，中聯(lián)方面稱：“確有其事�！钡�中聯(lián)方面拒絕透露信件內(nèi)容，稱：“內(nèi)部文件，不能輕易公開�！睍r(shí)代周報(bào)記者隨后多次撥打三一重工董事長(zhǎng)助理周勝瑜的手機(jī)，希望求證此事，但截至記者發(fā)稿時(shí)，周仍未接聽電話。