葉檀：對(duì)凱恩股份的幕后力量必須追究到底

　　在遂昌縣上級(jí)公安部門(mén)的干涉下，“揭黑記者”仇子明的潛伏生活告一段落。

　　浙江省麗水市公安局除了責(zé)令遂昌縣公安局依法撤銷(xiāo)對(duì)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》仇子明采取刑事拘留決定外，還表示“將對(duì)該案件辦理情況作進(jìn)一步的調(diào)查，并將本著實(shí)事求是的原則和對(duì)法律、相關(guān)當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，在查明情況后，嚴(yán)格依照規(guī)定追究相關(guān)人員責(zé)任”。

　　這說(shuō)明，此前遂昌縣公安局堅(jiān)稱(chēng)的程序合法站不住腳，構(gòu)成通緝的要件不具備，只要短時(shí)間的認(rèn)真審核，就能得到結(jié)果。我們期待麗水市公安局查明情況，嚴(yán)格依照規(guī)定追究相關(guān)人員責(zé)任，以避免公器私用，在最大程度上損害社會(huì)利益，讓政府為個(gè)別人的公器私用背上罵名。

　　遂昌縣公安局如此行事，有兩大可能：一是業(yè)務(wù)不熟練；二是有意利用權(quán)力威懾披露者，與被披露人士沆瀣一氣，玷污執(zhí)法部門(mén)的形象。

　　懷疑遂昌縣公安部門(mén)公權(quán)私用充分理由。由于凱恩集團(tuán)向當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)報(bào)案，5月20日，遂昌縣公安局正式立案?jìng)刹�。�?月5日記者發(fā)表第一篇報(bào)道之后，經(jīng)過(guò)一系列操作，浙江遂昌縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)7月23日簽發(fā)了一份通緝令，內(nèi)容為：“2008年以來(lái)，該犯罪嫌疑人（仇子明）利用網(wǎng)絡(luò)散布虛假信息及公開(kāi)散發(fā)傳單，詆毀某公司，嚴(yán)重影響該公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其行為涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪名�！�

　　既然凱恩集團(tuán)報(bào)案在先，而仇子明本人當(dāng)時(shí)并未發(fā)表報(bào)道，為何最終遂昌縣公案通緝的是仇子明而非其他所謂的“污蔑者”？遂昌公安機(jī)關(guān)是否有證據(jù)證明此前網(wǎng)絡(luò)披露文章為仇子明所發(fā)？并且披露內(nèi)容均為捏造？難道遂昌縣公安局學(xué)會(huì)了時(shí)間穿越術(shù)？

　　在通緝之前，遂昌縣公安部門(mén)起碼沒(méi)有向報(bào)社與記者取證，似乎只采信報(bào)案者的一家之言。7月27日晚，杭州某公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)翁安余因?yàn)樵谡搲�上轉(zhuǎn)發(fā)仇子明的稿件被遂昌警方帶走刑拘。我們應(yīng)該對(duì)翁安余事件保持足夠的關(guān)注，如果說(shuō)仇子明還有媒體同道的共同關(guān)注，既無(wú)話(huà)語(yǔ)權(quán)又無(wú)其他背景的翁安余，很可能成為沉默的犧牲品。

　　似乎不僅遂昌縣公安局成為凱恩股份的私器。今年7月《時(shí)代周報(bào)》記者曾多次致電凱恩股份和凱恩集團(tuán)，欲了解相關(guān)事宜，被公司推到遂昌縣委宣傳部。凱恩方面稱(chēng)，遂昌縣專(zhuān)門(mén)有個(gè)小組，有關(guān)凱恩股份和凱恩集團(tuán)的信息，一律由宣傳部統(tǒng)一發(fā)布。如果此事屬實(shí)，說(shuō)明一個(gè)公司的宣傳已經(jīng)由縣宣傳部門(mén)負(fù)責(zé)，公司在當(dāng)?shù)氐哪芰靠上攵�知。�?lián)想到“污染門(mén)”爆發(fā)前，紫金礦業(yè)與當(dāng)?shù)卣�府血肉相連的關(guān)系，很難堵住天下人對(duì)于可能存在的官商勾結(jié)的悠悠之口。

　　仇子明的報(bào)道對(duì)于凱恩股份核心質(zhì)疑有兩點(diǎn)：第一，在改制過(guò)程中存在國(guó)有資產(chǎn)流失；第二，上市之后存在內(nèi)幕交易掏空上市公司嫌疑。

　　凱恩股份要洗刷改制過(guò)程中的國(guó)有資產(chǎn)流失嫌疑，只需要證明在2001年的改制過(guò)程中，遂昌縣國(guó)有資產(chǎn)管理局和這16位自然人簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，按照凱恩集團(tuán)提留、剝離后凈資產(chǎn)（595.757萬(wàn)元）85%的優(yōu)惠，作價(jià)89萬(wàn)元，其中把15%的優(yōu)惠當(dāng)作85%的優(yōu)惠是政府有關(guān)部門(mén)認(rèn)可的，這樣，致使國(guó)有資產(chǎn)流失的就不是王白浪等人，而是遂昌縣國(guó)有資產(chǎn)管理局�；蛘呤茏尩倪@16位自然人，或者是遂昌國(guó)有資產(chǎn)管理局，必須為85%承擔(dān)責(zé)任�；蛘�，雙方聯(lián)合宣告，遂昌縣委文件“可按購(gòu)買(mǎi)數(shù)額的大小給予15%左右的價(jià)格優(yōu)惠”就是給予85%的優(yōu)惠，讓所有的數(shù)學(xué)與邏輯見(jiàn)鬼去。證券監(jiān)管部門(mén)對(duì)于如此社會(huì)事件，理應(yīng)在認(rèn)真調(diào)查后將結(jié)果公之于眾。而不是由浙江省證監(jiān)局不知名的“某負(fù)責(zé)人”一句含糊的“就現(xiàn)階段的調(diào)查結(jié)果而言，尚未發(fā)現(xiàn)該公司存在問(wèn)題”蒙混過(guò)關(guān)。

　　要洗刷內(nèi)幕交易、掏空上市公司嫌疑，凱恩股份與凱豐紙業(yè)是正常交易。最后一項(xiàng)指控杭州凱恩投資有限公司是否涉嫌抽逃資，查清楚也不困難。按照《刑法》第159條的規(guī)定，看看王白浪之弟王靜波的1000萬(wàn)元出資借走后是否已經(jīng)償還，何時(shí)到賬即可。

　　凱恩股份的實(shí)際控制人王白浪，在遂昌當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)與商場(chǎng)如魚(yú)得水，是第九屆省人大代表與第十一屆省黨代表，凱恩股份是遂昌最早的上市公司，在當(dāng)?shù)馗�深葉茂。從王白浪本人的表現(xiàn)來(lái)看，他希望成為資本家，推出一家家公司上市也就是王白浪的“賣(mài)蘋(píng)果樹(shù)”理論。

　　民營(yíng)企業(yè)本身是弱勢(shì)群體，人們寄希望于民營(yíng)企業(yè)改良中國(guó)的商業(yè)生態(tài)，提高市場(chǎng)效率，但一再披露的民企與地方官場(chǎng)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系顯示，民企業(yè)者正在發(fā)生深刻轉(zhuǎn)變：從實(shí)業(yè)家轉(zhuǎn)身為資本家，從市場(chǎng)人士轉(zhuǎn)變?yōu)槟芰烤薮蟮墓偕倘耸浚�生存環(huán)境與品性同時(shí)劣質(zhì)化，對(duì)于起碼的價(jià)值觀欠缺最起碼的尊重。如果不把凱恩股份的幕后力量追究到底，這些縱橫于官商兩場(chǎng)的力量將通緝所有的披露者。

　　幸虧他們還做不到。我們期待上級(jí)公安部門(mén)公平、客觀的調(diào)查結(jié)果。