24日，南京市召開(kāi)地鐵三、四號(hào)線(xiàn)市政府站樹(shù)木移植保護(hù)咨詢(xún)?cè)u(píng)估會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“綠評(píng)”會(huì))由相關(guān)專(zhuān)家，南京市人大代表、政協(xié)委員及市民代表等25人組成的咨詢(xún)?cè)u(píng)估小組對(duì)工程施工、樹(shù)木移植保護(hù)方案、地下地面文物保護(hù)等多方面提出了質(zhì)疑。

　　同 期：南京林業(yè)大學(xué) 教授 湯庚國(guó)

　　我首先反對(duì)一個(gè)回歸、回移，這個(gè)回移是沒(méi)有任何意義的。這個(gè)景觀多少年也恢復(fù)不了了，而且還存在安全隱患。

　　同 期：市民代表 劉彩霞

　　樹(shù)是有生命的東西，可能大家沒(méi)有從事園林不知道，它在不同的季節(jié)移植存活率非常不一樣，我想人還是不應(yīng)該違背它的自然規(guī)律。

　　同 期：市民代表 鄒曉舟

　　包括吊營(yíng)養(yǎng)液的那種，完全是在做樣子，那么大一棵樹(shù)，吊一瓶營(yíng)養(yǎng)液，我覺(jué)得完全是在給上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)看。

　　解說(shuō)詞：面對(duì)一個(gè)個(gè)犀利的問(wèn)題，南京市住建委、規(guī)劃局、城管局、文廣新局、旅游園林局、交管局等單位的負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)一一回應(yīng)。對(duì)暫時(shí)無(wú)法回答的問(wèn)題也做了詳細(xì)的記錄，并許諾及時(shí)反饋給提問(wèn)代表。

　　同 期：南京市住建委 主任助理 何金雪

　　可能我們還在某些環(huán)節(jié)上面，還沒(méi)有達(dá)成一致，但是，我們求大同，存小異，這有利于我們主體方向的把握。我想，我們這個(gè)“綠評(píng)”，盡管這個(gè)會(huì)議結(jié)束了，但這項(xiàng)工作還沒(méi)有結(jié)束。

　　解說(shuō)詞：經(jīng)本次“綠評(píng)”會(huì)，25位評(píng)估小組成員以21票贊成、1票反對(duì)、3票棄權(quán)，通過(guò)了“地鐵三、四號(hào)線(xiàn)市政府站樹(shù)木移植保護(hù)方案”。該方案根據(jù)本次咨詢(xún)?cè)u(píng)估意見(jiàn)進(jìn)一步完善、細(xì)化后，按程序經(jīng)綠化行政主管部門(mén)批準(zhǔn)后實(shí)施。

　　(記者 吳瞳 南京報(bào)道)