為逃離傳銷窩點(diǎn)刺死人 小伙上訴希望改判無(wú)罪

　　本報(bào)持續(xù)關(guān)注的肖昌勇為逃離傳銷窩點(diǎn)刺死人案有了新進(jìn)展。為洗脫一審法院判決的過(guò)失致人死亡罪名，當(dāng)事人肖昌勇已委托了代理律師，向法院正式遞交了上訴狀，希望二審能改判無(wú)罪，并駁回附帶民事訴訟原告人的賠償請(qǐng)求。

　　6月18日，肖昌勇過(guò)失致人死亡案在華山社區(qū)一審宣判。法院判肖昌勇犯過(guò)失致人死亡罪，但免予刑事處罰，向死者家屬賠償34994元。案件宣判后，肖昌勇當(dāng)庭釋放。

　　宣判后，對(duì)于是否上訴，肖昌勇表示“要再考慮”。昨日記者獲悉，肖昌勇已和父親作出上訴決定，并委托律師代理案件。他的父親昨日表示，雖然兒子當(dāng)庭釋放，但卻是背著“過(guò)失致人死亡”的罪名，這讓他們覺(jué)得有些冤，希望上訴后，二審能改判，希望兒子“無(wú)罪釋放”。

　　6月23日下午，肖昌勇的委托律師正式向西安市中院遞交了上訴狀，請(qǐng)求法院改判其無(wú)罪，并駁回死者家屬的附帶民事賠償請(qǐng)求。上訴狀中，肖昌勇表示，事發(fā)時(shí)為了不讓傳銷組織成員撲到跟前，他“持刀亂掄”這一舉動(dòng)是為了使他的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的行為，應(yīng)屬正當(dāng)防衛(wèi)，而且他的正當(dāng)防衛(wèi)行為沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，故應(yīng)該不負(fù)刑責(zé)。另外，他認(rèn)為，自己的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)而非防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不存在對(duì)死者家屬的賠償問(wèn)題。 (記者 薛雯)