中新網(wǎng)臺州5月27日電(記者 汪恩民 李飛云)5月27日，社會各界高度關(guān)注的浙江首例因醉酒駕車，涉嫌以危險方法危害公共安全罪案在浙江臺州市中級人民法院第二法庭公開開庭審理。在庭審中，被告人楊曙忠對指控犯罪事實無異議，表示認罪服法，并多次起身面向旁聽席，泣不成聲地向被害人及其家屬鞠躬謝罪，請求原諒。

　　上午8時45分，現(xiàn)年48歲，頭發(fā)已花白的楊曙忠，外穿一件看守所的黃馬掛被押上被告席。由于案發(fā)時楊曙忠身兼企業(yè)老板和人大代表的特殊身份(案發(fā)前系某化工有限公司董事長，市、縣兩級人大代表，三門縣人大常委)，且案發(fā)時正值全國嚴查酒后駕車和清明節(jié)的特殊時期，故案發(fā)后引起媒體和社會各界的高度關(guān)注。在當日的庭審中，能容納100多人的旁聽席上座無虛席。

　　據(jù)檢察機關(guān)指控，2010年4月5日20時許，楊曙忠在三門某大酒店宴請他人并大量飲酒后，在醉酒情況下，駕駛車牌號為浙JA0333的黑色寶馬車連續(xù)沖撞，共造成四人死亡、四人輕傷、四人輕微傷及多部車輛損失合計人民幣162259元的嚴重后果。經(jīng)檢驗，楊曙忠的血液中酒精含量為3.3mg/ml。故被告人楊曙忠明知酒后駕車違法，卻無視法律，醉酒駕車行駛于車輛和人群密集的縣城道路，對公共安全構(gòu)成直接威脅，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

　　庭審中，楊曙忠對檢察機關(guān)指控的犯罪事實均無異議。在審判長告知他依法可以為自己自行辯護時，他回答說：“我沒有什么可辯解，認罪伏法，我很后悔，不管法院怎么判決，我都同意�！痹诒桓嫒俗詈箨愂鲋�，他多次起身面向旁聽席，向被害人及其家屬鞠躬謝罪，并泣不成聲地說：“我對不起死者、傷者及家屬，我以罪人站在今天的法庭上，我很后悔，我很對不起他們，我不懇求他們原諒我，但是我真得很對不起……”

　　楊曙忠的辯護人主要結(jié)合被告人楊曙忠的犯罪情節(jié)和量刑情節(jié)僅就量刑問題發(fā)表了四點辯護意見。一是從罪名的適用來看，對楊曙忠選擇較重罪名定罪的情況下，在量刑上應適當從輕，以體現(xiàn)“罪刑相適應原則”；二是從犯罪情節(jié)來看，楊曙忠主觀惡性相對較小，可以從輕處罰；三是從歸案后態(tài)度來看，楊曙忠認罪悔罪態(tài)度好，并積極賠償被害方的損失。案發(fā)后，被告人楊曙忠家屬根據(jù)其意愿積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，除了向被害人所在救治醫(yī)院擔保所有醫(yī)療費以外，還先后將共計250萬元的賠償款付到公安機關(guān)用于賠償。截至開庭時，楊曙忠家屬在各方共同努力下，已經(jīng)與被害人達成調(diào)解協(xié)議且實際履行，并獲得了被害方的諒解；四是從一貫表現(xiàn)來看，被告人楊曙忠有愛心和社會責任心，可酌情從輕處罰。被告人楊曙忠共資助過39名貧困大學生，同時，熱心公益慈善事業(yè),先后捐贈200萬余元。故本案后果雖然比較嚴重，但鑒于以上理由，懇請合議庭對其從輕處罰判處有期徒刑。

　　針對辯護人提出來的關(guān)于被告人的量刑情節(jié)答辯。公訴人在第二輪發(fā)表的公訴詞中認為：第一，關(guān)于本案的量刑，被告人楊曙忠是守法經(jīng)營、熱心慈善事業(yè)，但是，對于被告人的這些事前的行為依法是不能抵償事后的犯罪行為；第二，在案發(fā)后被告人楊曙忠是積極賠償，認罪態(tài)度也是較好的，但是，賠償是法定義務，也不是定罪應當考慮的問題；第三，對于法庭最后對本案的量刑，還在于案件的情節(jié)及嚴重后果，量刑的幅度有法律規(guī)定，對于案件最后的量刑是否適用判處無期徒刑或是有期徒刑，請合議庭依法做出公正判決。

　　因該案案情相對復雜，合議庭將在充分考慮控辯雙方意見的基礎(chǔ)上進行合議,并提交審判委員會討論后擇日宣判。(完)