已婚并有一個(gè)女兒的郭小川，跟新認(rèn)識(shí)的女友小姿(化名)同居了8年，期間，以各種理由花掉了對(duì)方400多萬(wàn)元。女友發(fā)現(xiàn)后，向警方報(bào)案稱其詐騙。昨日，鄭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了此案。庭審中，同居8年花女友家的錢算不算詐騙，成了法庭辯論的焦點(diǎn)。晚報(bào)記者

　　女友：他騙了我家435萬(wàn)余元

　　2000年5月份，剛畢業(yè)不久的大學(xué)生小姿在青島一家公司實(shí)習(xí)時(shí)，認(rèn)識(shí)了郭小川。交往中，郭小川說(shuō)他很愛(ài)小姿，現(xiàn)在在一家公司任總經(jīng)理，還沒(méi)有結(jié)婚。

　　小姿隨后將郭小川帶回家里見(jiàn)了父母，郭小川還專門把未婚的戶口簿還有任總經(jīng)理的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件拿給她父母看。

　　小姿說(shuō)，2001年3月，郭小川對(duì)她說(shuō)，他公司美元賬戶上的錢取不出來(lái)，因國(guó)家有規(guī)定美元不能隨便支取，“想換成人民幣，但需要補(bǔ)夠同等金額才能互換。我媽聽(tīng)了后就給了郭小川7萬(wàn)元�！焙髞�(lái)他以同樣的理由從小姿媽那里拿走了4萬(wàn)元。接著他又說(shuō)美元賬戶凍結(jié)了，需要十幾萬(wàn)元手續(xù)費(fèi)，小姿媽媽又給了他5萬(wàn)元。

　　接下來(lái)，他又以可以給小姿辦理北大研究生文憑、可以幫小姿父母在北京買房子、需要資金為由，一共從小姿父母手中獲得了200多萬(wàn)元。

　　2004年三四月份，郭小川領(lǐng)著小姿去看了青島黃島市一塊39畝的土地，以需要繳納閑置稅和使用稅為由，又得到小姿父母51萬(wàn)余元的資金；最后郭小川又以開(kāi)公司需要注冊(cè)資金為由，騙了小姿近99萬(wàn)元。

　　小姿說(shuō)，從2001年至2008年期間，郭小川共花了她家435萬(wàn)余元�！捌渲�410萬(wàn)余元郭小川給我爸媽打有借條或憑據(jù)，24萬(wàn)余元未打借條�！�

　　小姿在報(bào)案筆錄中透露，直到2008年5月，她才知道郭小川是已經(jīng)結(jié)過(guò)婚的人，而且有一個(gè)女兒，“我才知道為什么我多次和他提結(jié)婚的事，他總是讓我‘等一等’”。

　　幫朋友忙“打個(gè)掩護(hù)”也是詐騙？

　　昨天，徐昌的“遭遇”博得了不少旁聽(tīng)者的同情。他和郭小川有著15年的交情，兩人關(guān)系很好，郭小川也在法庭上說(shuō)徐昌是他最好的朋友�？墒牵�昨天，徐昌站在被告席上。公訴機(jī)關(guān)指控他，2004年至2007年，在郭小川謊稱自己在黃島市有一塊39畝的空閑土地，帶小姿去黃島市一塊土地上察看時(shí)，徐昌幫郭小川“打個(gè)掩護(hù)”，撒謊說(shuō)這塊地被郭小川買下了。隨后，郭小川和徐昌又以開(kāi)公司注冊(cè)資金、進(jìn)貨為由騙取小姿家錢財(cái)，兩種手段共騙取小姿家150萬(wàn)余元。

　　在法庭上，徐昌說(shuō)，郭小川的確找過(guò)他，讓幫忙打掩護(hù)，“但是，我理解的打掩護(hù)就是，郭小川只是為了在女友面前炫耀自己的財(cái)富而已，而我能做的就是保持沉默或不說(shuō)話。”徐昌還透露，他前后借給了郭小川70萬(wàn)元左右。

　　公訴人表示：雖然他沒(méi)有直接從小姿家騙錢，但是他幫忙打掩護(hù)，有一定的目的性，為他人謀得錢財(cái)也構(gòu)成共同犯罪。

　　同居期間，花女友家的錢算不算詐騙？

　　庭審中，郭小川一再?gòu)?qiáng)調(diào)，在2006年底以前，他和小姿關(guān)系特別好，他沒(méi)有必要騙錢。而且，他和小姿同居的8年里，小姿的父母對(duì)他也很好，“我對(duì)她父母更是像對(duì)待自己的親生父母，她父親住院期間，我從陪床到照顧，盡到了兒子一樣的責(zé)任。”

　　郭小川還列舉了小姿平時(shí)的生活花銷太過(guò)奢華的細(xì)節(jié)。他說(shuō)，小姿的化妝品都是上萬(wàn)元一套，穿的衣服也都是高檔名牌，“我每到節(jié)假日看望她父母不是海參就是鮑魚�！彼麤](méi)有想占有小姿家一分錢，相反他也在小姿及其家人身上花了大量的錢，其中買房子他就掏了5萬(wàn)元。他認(rèn)為，這些錢應(yīng)該算是兩人的共同消費(fèi)，不應(yīng)算詐騙。

　　對(duì)此徐昌認(rèn)為：兩人同居8年，小姿都不知道郭小川的家庭背景，還有父母是干啥的，這不符合情理。

　　郭小川給自己“判”10年

　　庭審最后，公訴人認(rèn)為郭小川隱瞞真相、騙取他人錢財(cái)且數(shù)額巨大，應(yīng)從重處罰。量刑在無(wú)期徒刑及以上刑罰；徐昌是從犯，量刑應(yīng)在10年。

　　郭小川認(rèn)為這個(gè)無(wú)期徒刑及以上太重了，“應(yīng)該在10年吧”。

　　徐昌沒(méi)有為自己提出量刑意見(jiàn)，而他的辯護(hù)人覺(jué)得量刑應(yīng)在10年以下。

　　庭審進(jìn)行了3個(gè)小時(shí)，法庭擇期宣判。(鵬飛 劉遠(yuǎn)榮 魯燕 蔣曉蕾)