中新網溫州3月31日電 (記者 李飛云 趙曄嬌 汪恩民 )來溫州打工的吳姓女子，自在網絡上爆出被老板“強奸”長達兩年，日前到公安報警不予立案，昨天小吳已到溫州龍灣檢察院，希望檢察院能監(jiān)督公安立案；溫州龍灣檢察院政治處副主任林一鳴在電話中告訴記者，檢察院已接受材料并與警方聯(lián)系。律師、專家則認為維權要及時。

　　事件回顧

　　小吳是安徽人，2007年大學畢業(yè)，2008年3月和男朋友一起來溫州找工作。不久，就進了浙江天晶新能源科技有限公司。她先是干雜務，后來因為念過大學，還有專業(yè)英語八級的證書，就當了秘書。

　　小吳在網絡上發(fā)帖稱在這家公司工作期的兩年內，曾先后近三十次被公司董事長張某“強奸”，對于這些和董事長發(fā)生關系的過程，小吳拿出了一些手機拍攝的模糊照片，而有些發(fā)生在走廊位置的，公司的監(jiān)控錄像都有記錄，而且她還在電腦里記錄了每次發(fā)生的日期�！�2008年至2009年初一共記錄了20次，之后還有10來次�！�

　　她在網絡上稱最后一次，因為QQ視頻未關，通過視屏，張某對她的動作被印度朋友看到，在朋友的鼓勵下，她決定維權。

　　3月26日，小吳終于報案，不過經當?shù)鼐�方的調查，最終未能立案。

　　為何兩年之久未報案

　　對此問題，面對媒體的鏡頭，小吳給出四點解釋：工作不容易，當時怕反抗丟了飯碗；這個公司辦公環(huán)境好，比較自由；公司同事對自己很照顧；董事長雖然不好，但是總經理對自己期望很高，覺得自己受重視：“我隱忍著，希望哪一天業(yè)務成熟了和男朋友一起尋找更好的地方�！�

　　證據(jù)不足公安不立案

　　溫州市公安局龍灣區(qū)分局于3月29日給出不立案的理由是：

　　從主觀內容上看，證據(jù)不支持認定張x華有違背婦女意志的故意。從控告人和被控告人的陳述看，雙方連續(xù)發(fā)生性行為時間跨度長，自發(fā)生性行為以來吳xx一直沒有報案，也沒有對其他人說出被強奸的情況，直到最近被印度朋友拍到親昵鏡頭后才報案。另外性行為大都發(fā)生在白天，且在工作時間，吳xx具備自救和他救的時空條件，但其沒有實施自救和他救行為。在第一次發(fā)生性關系后，吳xx想到的不是去報案，而是要求張x華給他買避孕藥。

　　從客觀行為看， 證據(jù)不支持認定張x華通過暴力或威脅手段及其他手段置吳xx于不能反抗、不敢反抗的境地而與其發(fā)生性關系。

　　從控告人與被控告人的陳述看，在這么多次的性行為過程中，沒有發(fā)生使吳xx不能反抗、不敢反抗的暴力及威脅。同時，也沒有證據(jù)證明張x華利用職務上的權力在事前、事中或事后對吳xx進行要挾。

　　律師、專家認為維權要及時

　　上海市錦天城律師事務所杭州分所陳建文律師對此事這樣分析道，作為勞動者要維護自己的權利，關鍵在于第一時間，要勇于站出來，如果對方涉及到威迫等手段，可以通過多種方式想社會求援，或報警或向相關部門提出，兩年以后，證據(jù)模糊對她很不利�！斑@就很難說清楚，三十多次，到底是自愿還是不自愿，或半推半就，很難界定，對于本案來說，從案發(fā)到現(xiàn)在，第一次不排除強奸的嫌疑，但第二次、第三次都還有時間，公安不立案理由比較充分�！�

　　記者采訪了浙江大學光華法學院一名教授，他對此這樣認為：證據(jù)條件很關鍵，如控訴“強奸”，違背婦女意志的，則還需輔證來證明，如抓痕、暴力、或通過迷藥、酒后等等，“如果只是為一個好的工作，則很難說這就構成了強奸�！�(完)