針對(duì)3月27日因強(qiáng)拆導(dǎo)致92歲老人自焚一事，江蘇省連云港市東海縣政府做出回應(yīng)。縣政府新聞發(fā)言人稱(chēng)，政府之所以在老人自焚后仍堅(jiān)持強(qiáng)拆，主要是為了防止發(fā)生次生災(zāi)害，并將事件定性為村民傷亡事故。對(duì)此，黃川鎮(zhèn)的村民并不認(rèn)同。據(jù)介紹，鎮(zhèn)政府從未出示過(guò)強(qiáng)拆手續(xù)和法院判決。(《新京報(bào)》3月30日)

　　92歲老人為了阻止強(qiáng)拆點(diǎn)火自焚，可以說(shuō)，這是強(qiáng)行拆遷釀成的又一慘劇。而即使老人自焚，也未能阻止政府的強(qiáng)行拆遷，可見(jiàn)強(qiáng)拆的霸道。而事情發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣�府竟然將�?qiáng)拆說(shuō)成是為了防止發(fā)生次生災(zāi)害，更讓人感到不可思議。

　　強(qiáng)拆變成了救災(zāi)，堪稱(chēng)是“史上最善良的拆遷理由”。假設(shè)當(dāng)?shù)卣�府的這一理由成立，那么，什么是“原生災(zāi)害”呢？是老人自焚，還是強(qiáng)行拆遷呢？顯然，在當(dāng)?shù)卣�府看�?lái)，老人自焚是一種“原生災(zāi)害”，而自焚后則可能會(huì)帶來(lái)“次生災(zāi)害”。不過(guò)，這顯然是政府的一面之詞。稍微有點(diǎn)頭腦的人都知道，強(qiáng)拆才是“原生災(zāi)害”，自焚才是“次生災(zāi)害”。正是政府的強(qiáng)行拆遷，才導(dǎo)致了老人自焚這一悲劇的發(fā)生。而即使老人自焚，也抵擋不住政府的強(qiáng)行拆遷，可見(jiàn)，強(qiáng)拆的力量是如此巨大，公民根本無(wú)法阻擋。

　　近年來(lái)，因?yàn)閺?qiáng)行拆遷釀成的悲劇不斷發(fā)生，僅拿自焚來(lái)說(shuō)，就有多起是強(qiáng)拆導(dǎo)致的。去年10月，青島膠州市張霞以自焚的方式抵抗暴力拆遷，被嚴(yán)重?zé)齻��?1月，成都市金牛區(qū)一女主人以死相爭(zhēng)未能阻止政府組織的強(qiáng)拆隊(duì)伍，最后“自焚”于樓頂天臺(tái)，被燒得面目全非。12月，為抵制強(qiáng)拆，北京海淀區(qū)一居民往自己身上噴灑汽油并點(diǎn)燃，導(dǎo)致其面部等處被燒傷。今年1月26日，江蘇省鹽城市亭湖區(qū)一68歲居民為了抵制強(qiáng)拆，進(jìn)行自焚，造成3人受傷。孤注一擲用自己的生命來(lái)抵制強(qiáng)拆，這是何等的慘烈，又是何等的悲哀？

　　也許有人會(huì)說(shuō)，有話可以好好談，有什么要求，可以對(duì)政府提出，干嗎要用這種極端的方式來(lái)對(duì)抗拆遷呢？其實(shí)，在拆遷面前，一切都是枉然。前不久，天津市寧河縣一老師因拆遷補(bǔ)償沒(méi)能談攏而拒絕拆遷，當(dāng)?shù)氐慕逃�局長(zhǎng)就說(shuō)：“在英國(guó)，你說(shuō)不拆，任何人不敢拆你的。在中國(guó)，你說(shuō)不拆，肯定把你拆了。我就這一句話，這就是我們?yōu)槭裁丛谌�世界牛逼！�?/p>

　　雖然“我們?yōu)槭裁丛谌�世界牛逼”�?tīng)起來(lái)非常刺耳，讓輿論大嘩，但該教育局長(zhǎng)也算是說(shuō)出了“中國(guó)式拆遷”的實(shí)情�！霸谥袊�(guó)，你說(shuō)不拆，肯定把你拆了”，這句話是真的，“我們?cè)谌�世界最牛逼”并不是危言聳�?tīng)。

　　在“你說(shuō)不拆，肯定把你拆了”的實(shí)情下，面對(duì)“全世界最牛逼”的拆遷，個(gè)人的力量是微弱的，除了以自焚來(lái)引起社會(huì)的關(guān)注以外，估計(jì)找不到更有效的對(duì)抗拆遷的方式了！看來(lái)，要想杜絕或減少自焚這樣的“次生災(zāi)害”，還得先杜絕強(qiáng)拆這個(gè)“原生災(zāi)害”！池墨