2月21日上午,在佛山中院審判大樓第一法庭,成瑞龍一案公開宣判。法院一審認定成瑞龍犯搶劫罪、故意殺人罪、強奸罪,與已判決的七年有期徒刑并罰,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。

　　在上周,成瑞龍向廣東高院提起上訴,據稱不是為了推翻死刑判決,僅為澄清部分細節(jié)。

　　成瑞龍曾申請精神鑒定

　　成瑞龍案的審判長王詠章透露,一審期間,成瑞龍向法院遞交了要求對其進行精神病鑒定的申請,并以此為由,請求法院從輕處罰。由于請求進行精神病鑒定是被告人的權利之一,成瑞龍在案件辦理期間行使這一權利無可厚非。但最后法院還是在開庭審理前宣布駁回成瑞龍的這一請求。理由有三:一、成瑞龍思維敏捷,談吐清晰,沒有患精神病的跡象,而成瑞龍自己也無法確定自己是否患有精神��；二、成瑞龍無法向法院提供精神病病歷或者提供曾經因精神病入院治療的記錄或者線索；三、成瑞龍家族沒有精神病史。

　　“程序公正是實體公正的基礎。成瑞龍對最后被判處死刑這一結果無異議,我想程序公正也是其中的原因之一�！蓖踉佌伦詈笳f。

　　判處死刑是罪當其罰

　　成瑞龍在庭上說過,自己所犯下的罪行,哪怕死足十次也不足以抵償。

　　主辦該案的佛山中院刑一庭鐘雪基法官認為,盡管成瑞龍對強奸犯罪有自首情節(jié),對其他犯罪事實認罪態(tài)度也較好,但上述這些尚不足以對其進行從輕處罰,根據刑訴法罪刑相適應的原則,對成瑞龍判處死刑是罪當其罰、罰當其罪。

　　“我國目前對死刑適用持‘慎用、少用’的原則。因此在辦理成瑞龍一案過程中,我們沒有放過任何一個疑點,做到凡事均有證據證實。”鐘雪基說:“例如庭審過程中,成瑞龍辯護人提出的起訴書指控的成瑞龍實施的湖南株洲搶劫、殺人案,由于無法找到死者李某妻女的尸首,根據目前證據應當不予認定的意見,合議庭作了認真的研究,后一致認為雖然未能起獲兩被害人的尸首,但根據本案的偵破過程及被告人的供述在一定程序上得到相關證據的印證、十幾年仍未見兩被害人出現等情況,可以認定成瑞龍伙同蘭啟榮殺害兩母女并拋尸的事實。上述這些都是經得起歷史考驗的�！�

　　評議記錄長達200多頁

　　閆立成法官是成瑞龍一案合議庭成員之一。據其透露,為了讓成瑞龍一案得到公正高效審判,自2009年12月7日立案以來,整個合議庭幾乎進入了超負荷運轉的狀態(tài)。合議庭圍繞各類證據的采信、犯罪事實的認定、法律規(guī)范的適用、具體罪名的確定、實際刑罰的判處等問題,先后進行了多次評議,僅評議記錄就長達200多頁。

　　控辯雙方庭前證據充分交換

　　據透露,成瑞龍一案的證據如何展示,曾經是合議庭頗感頭痛的問題。如果墨守陳規(guī)地按照刑訴法規(guī)定的程序來開庭,那么25卷的材料,幾千頁的證據將逐一在法庭上向被告人和辯護人展示,然后再由被告人和辯護人逐一發(fā)表質證意見。無法想象,這個庭要開多長時間。為此,合議庭毅然啟用了庭前證據交換程序,要求控辯雙方在庭前將證據充分展現給對方。在合議庭的大力協調下,最后控辯雙方達成庭前證據交換協議,進行了證據交換,有效地縮短了控辯雙方在庭上展示證據的時間。 記者唐夢通訊員黃志慶