經(jīng)過(guò)村民集體努力，最終證明村支書(shū)曾從邢臺(tái)輸變電公司領(lǐng)走青苗賠償款34804.6元，可當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紀(jì)委對(duì)此介入調(diào)查后，結(jié)論認(rèn)為“共發(fā)放16000元”。中間出現(xiàn)的18800元的差額到底去了哪里呢？

　　自2007年10月開(kāi)始，邢臺(tái)新河縣西流鄉(xiāng)蘇田村村民張秀霞作為村民代表，就該村村支書(shū)“貪污2006年村民的電力占地、青苗賠償款”的問(wèn)題，多次向新河縣紀(jì)委反映。張秀霞稱，邢臺(tái)輸變電公司在實(shí)施南新110KV線路工程時(shí)，給蘇田段的青苗賠償費(fèi)共計(jì)34804.6元，但所涉及到的村民只領(lǐng)到共9000多元的補(bǔ)償費(fèi)。

　　2007年的反映并未得到縣紀(jì)委回復(fù)。去年7月份，張秀霞等人就該情況再次上書(shū)新河縣信訪局，之后該件批轉(zhuǎn)到西流鄉(xiāng)黨委政府。去年12月6日，張秀霞等看到鄉(xiāng)政府的一份調(diào)查報(bào)告。該報(bào)告中提到，“經(jīng)查，南新線建塔共8座，大隊(duì)出工錢(qián)4000元，占地?fù)p壞莊稼、樹(shù)木涉及農(nóng)戶30戶，賠償費(fèi)12000元，共發(fā)放賠償費(fèi)16000元，花名冊(cè)、單據(jù)均在邢臺(tái)電力局，電力局直接發(fā)放到戶�！�

　　16000元與34804.6元之間依舊有出入，“可縣、鄉(xiāng)紀(jì)委都以口說(shuō)無(wú)憑為由拒絕調(diào)查”。為此，2009年12月22日，張秀霞等人來(lái)到邢臺(tái)輸變電公司，提取了村支書(shū)代領(lǐng)證明。記者從帶有蘇田村委會(huì)公章的證明信中看到，2006年12月25日，該村干部代領(lǐng)工程青苗款共34804.6元，“并負(fù)責(zé)與村民兌現(xiàn)”。

　　張秀霞說(shuō)，去年12月23日她帶著證據(jù)再次找到鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)反映舉證時(shí)，又遭拒絕。

　　1月27日下午，記者就此事向西流鄉(xiāng)紀(jì)委書(shū)記咨詢時(shí)，該負(fù)責(zé)人說(shuō)，“鄉(xiāng)政府的調(diào)查與張秀霞的舉報(bào)或許不是一回事”，另外，“市紀(jì)委已介入調(diào)查”。該負(fù)責(zé)人同時(shí)告訴記者，該村支書(shū)已經(jīng)停職，目前由鄉(xiāng)政府委派其他人員代管�！霸趺茨懿皇且换厥履�？村支書(shū)根本沒(méi)停職，一直在干著�！甭�(tīng)聞該答復(fù)，電話那頭的張秀霞很氣憤。

　　至昨日發(fā)稿時(shí)，記者從村民中得知，該問(wèn)題仍未得到處理。(燕趙都市報(bào) 記者 張會(huì)武)