中新網(wǎng)寧波1月30日電(見習記者 沈文劍 記者 何蔣勇)近日，浙江省寧�？h人大代表梅法明法“庭上打人”事件在當?shù)貍鞯梅蟹袚P揚。有關(guān)事情原委，寧海的網(wǎng)絡論壇出現(xiàn)各種版本，引來網(wǎng)上網(wǎng)下極大關(guān)注。中新網(wǎng)記者獲知后，曾赴寧�？h了解情況。法院、公安局、人大常委會等部門均給出說法，闡明事件的部分進展。

　　28日，寧�？h十六屆人大四次會議如期舉行。記者從會場了解到，梅法明未參加當天大會。據(jù)知情人透露，其可能因不堪輿論壓力，遂采取了回避。

　　法院回應：很氣憤，有損權(quán)威

　　法院作為國家審判機關(guān)，往往為“公平”、“正義”的化身。庭審之上，由麥穗、齒輪、華表、天平構(gòu)成法徽更給人莊嚴、肅穆的感覺。

　　然而，2009年12月22日下午，浙江省寧�？h人民法院民二庭卻遭遇了“尷尬”。

　　據(jù)網(wǎng)絡帖子描述，該縣桑洲鎮(zhèn)桑洲村村民周華富與王小姣(梅法明妻)民間貸款糾紛案被發(fā)回寧�？h人民法院重審。庭審中，梅法明突然帶著一群人沖進來，毆打控訴當事人周華富。法警趕到時，周華富已受傷，并被送往醫(yī)院。

　　為弄清網(wǎng)絡說法真?zhèn)�，記者來到寧�？h人民法院求證。該院政治處主任王振建則以“剛接手工作，不太了解”來作答。記者欲找了解“情況“的工作人員，亦被各種理由拒絕。

　　不過，王振建也透露些許信息。他說，此事已移交給公安機關(guān)處理，估計很快便有結(jié)果�！爱敃r，數(shù)字法庭沒搞好，證據(jù)沒確定下來�！彼�坦言，倘若有庭審視頻，取證就容易很多。

　　權(quán)威受到挑釁，秩序受到滋擾，可以說寧�？h人民法院在行駛審判機關(guān)權(quán)力同時，亦扮演“受害者”角色�！昂軞鈶�，有損法院權(quán)威�！蓖跽窠ú唤�(jīng)意間說了一句。

　　而院方處理此事仍相當謹慎。針對記者對案情的不斷追問，他們以“規(guī)章制度不允許”為由，不予回答�！案鶕�(jù)規(guī)定，正在審理的案子，不適合做報道。結(jié)果出來后，自然會對外公布�！�

　　在對法院的采訪中，記者甚至連當事人姓名也沒能得到確認。

　　公安局證實：已立案調(diào)查，結(jié)果未出來

　　按照法院“已移交公安機關(guān)”的說法，記者來到寧�？h公安局進行采訪。

　　記者獲悉，此事原由該局治安大隊處理，現(xiàn)已移交給刑事偵查大隊。

　　刑事偵查大隊大隊長褚訪岳證實已接到法院移送的“擾亂法庭秩序”案件，其中當事人名字即為梅法明。至于其是否為縣人大代表，褚訪岳表示，還未得到確認。

　　據(jù)了解，擾亂法庭秩序罪是指聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴重擾亂法庭秩序的行為。刑法第309條規(guī)定，犯該罪將處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

　　“1月14日，我們對該案立案偵查，已對有關(guān)人員錄了口供�！瘪以L岳說，由于可直接作為證據(jù)的法院視頻錄像沒有，取證相對復雜，進程有點慢。

　　根據(jù)褚訪岳的介紹，目前梅法明是否構(gòu)成犯罪還有待調(diào)查，因此他仍具有人身自由。

　　不過，《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》(下稱《代表法》)第30條明確規(guī)定：縣級以上的各級人民代表大會代表，非經(jīng)本級人民代表大會主席團許可，在本級人民代表大會閉會期間，非經(jīng)本級人民代表大會常務委員會許可，不受逮捕或者刑事審判。

　　對此，褚訪岳表示，一旦查實梅法明構(gòu)成犯罪，他們會立即向該縣人大常委會報告，說明事實情況，以便采取下一步措施。

　　人大常委會：打人并非人大代表的“職務行為”

　　根據(jù)《代表法》第十九條規(guī)定：縣級以上的各級人民代表大會常務委員會組織本級人民代表大會代表開展閉會期間的活動。那么其對代表的“不適當”行為是否有監(jiān)督權(quán)力呢？

　　寧�？h人大常委會辦公室副主任華飛告訴記者，梅法明確實為該縣第十六屆人大代表，于2007年初正式當選，代表類型為農(nóng)民。

　　華飛介紹，縣人大代表由選民直接選舉產(chǎn)生，根據(jù)《《全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》，應接受選民和原選出單位監(jiān)督。而“縣人大常委會和代表間不存在監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系，更不可能隨便罷免�！比A飛表示，人大代表確實有違法犯罪行為，應由司法機關(guān)調(diào)查處理，他們會積極配合。

　　針對網(wǎng)友對事件當事人“人大代表”身份的熱議，華飛說，打人并非人大代表的“職務行為”，因為“人大代表只為兼職身份，他們一般都有社會職務身份”。打人不過為其不能嚴于律己，在社會身份上出現(xiàn)的“行為”。

　　華飛坦言，由于不具備法律賦予的權(quán)力，人大常委會不可能去調(diào)查，故對事情原委還不了解。不過，“我們會積極配合，一旦收到司法機關(guān)的報告說明，常委會會第一時間進行表決，決不徇私舞弊�！�

　　采訪中，多位受訪對象向記者反映基層人大代表素質(zhì)有待提高的問題。

　　記者從28日召開的寧�？h十六屆人大四次會議上獲悉，梅法明并沒有出現(xiàn)在會場上。據(jù)知情人透露，梅法明可能不堪壓力之重，遂決定不參加會議。

　　對于事件的進展，本網(wǎng)記者將繼續(xù)關(guān)注。(完)