警方可能認(rèn)定孩子出院時(shí)已經(jīng)去世
文/記者陳翔、任朝亮
甲流患兒周鴻都蹊蹺死亡事件已經(jīng)曝光近一周,警方仍未立案。而兒童醫(yī)院的不透明表態(tài),太和派出所拒絕透露調(diào)查情況,周家家人前后態(tài)度矛盾,以及可解諸多疑問的醫(yī)院后門監(jiān)控錄像依然未公開——周鴻都出院時(shí)究竟是生是死,以及相關(guān)的關(guān)鍵懸念,仍迷霧縈繞。
奇怪現(xiàn)象之一:周氏夫婦是主動(dòng)來到派出所
12月10日,《廣州日?qǐng)?bào)》等媒體大篇幅報(bào)道周鴻都遺體在溝邊被發(fā)現(xiàn)事件。當(dāng)天周氏夫婦即來到太和派出所配合調(diào)查。據(jù)悉,當(dāng)時(shí)周氏夫婦并非被帶走傳喚,而是主動(dòng)來到派出所。
奇怪現(xiàn)象之二:輿論探究刑責(zé),當(dāng)事人不受約束
但奇怪的是,當(dāng)天周氏夫婦沒有受到警方任何人身自由的約束,當(dāng)天下午即被通知可以離開派出所,但夫妻倆不愿意離開,表示愿意一直在這里配合調(diào)查。到了傍晚,兩人才離開。
對(duì)于沒有限制周氏夫婦人身自由的原因,相關(guān)警員說:“沒有證據(jù)表明他們犯罪。”
奇怪現(xiàn)象之三:目擊者披露“猛料”,警方不立案
12月12日、13日,媒體披露兒童醫(yī)院后門有目擊者目睹有人將當(dāng)時(shí)不知是生是死的孩子塞入書包,并報(bào)道事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有監(jiān)控鏡頭可以調(diào)閱。此后,太和警方也仍未立案,并堅(jiān)持拒絕披露調(diào)查情況。
最大可能:
孩子出院時(shí)已經(jīng)去世
對(duì)于這種有點(diǎn)奇怪的情況,有其他區(qū)公安分局的基層警員分析:最大的可能就是調(diào)查一開始,警方已確定孩子出院時(shí)已死亡。有市民認(rèn)為,假如公安機(jī)關(guān)不立案,那對(duì)相關(guān)單位可能存在的責(zé)任追究,檢察機(jī)關(guān)能否介入?對(duì)此,廣東國鼎律師事務(wù)所副主任何偉表示,拋棄幼兒常常涉及家庭、社區(qū)、經(jīng)濟(jì)狀況、思想觀念等方面的因素。針對(duì)此類問題,檢察機(jī)關(guān)會(huì)具體分析不同的個(gè)案,然后決定是否介入。
相關(guān)報(bào)道:"甲流患兒遭棄尸"續(xù):院方堅(jiān)稱患兒出院時(shí)仍活著
重癥甲流患兒被棄時(shí)死活尚未定論 衛(wèi)生部官員回應(yīng)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved