近日，中國之聲連續(xù)報道了深圳百余農(nóng)民工為爭取塵肺病檢查而艱難維權(quán)的事件。這些來自湖南張家界的工人，由于在工作中常期吸入大量粉塵，多人經(jīng)普通醫(yī)院檢查被疑患有塵肺，但因他們無法提供工作證明和勞動關(guān)系等至今檢查受阻。昨天，18位可以提供工地進門牌、爆破公司發(fā)放的爆破證等物證的工人走進了深圳市勞動爭議仲裁委員會的仲裁庭與相關(guān)企業(yè)當(dāng)庭對峙，但企業(yè)方均否認(rèn)與工人們存在勞動關(guān)系，仲裁庭也未作出當(dāng)庭裁決。與此同時，湖南張家界市相關(guān)部門開始介入調(diào)查，并將來深圳就此事進行協(xié)調(diào)，以求幫助工人們你盡早擺脫困境。

　　“深圳市勞動爭議仲裁委員會開庭通知。被通知人鐘家泉。應(yīng)到時間2009年12月12日上午9點半。深圳市勞動爭議仲裁委員會第一仲裁庭。仲裁員陳建雄。希望仲裁以后給我們認(rèn)定關(guān)系，讓我們檢查身體，拿到診斷結(jié)果以后看我們那個塵肺病到底到了什么程度，還是一級二級三級，好讓我做個心里有數(shù)�！�

　　維權(quán)代表鐘家泉大聲朗讀著仲裁通知書，他和工友們似乎在黑夜中看到了一線光明。

　　昨天，18名維權(quán)農(nóng)民工很早就來到深圳市勞動爭議仲裁委員會門前靜靜地守候，這里的4個仲裁庭將同時開庭審理農(nóng)民工們的維權(quán)事件，農(nóng)民們希望通過仲裁確定勞動關(guān)系。他們提供了曾經(jīng)工作過的工地進門牌、深圳市公安局核發(fā)的爆破證等物證。這些爆破證上清晰的標(biāo)注著何時在哪家公司考取，何時工作關(guān)系發(fā)生了轉(zhuǎn)移，并蓋有相關(guān)主管部門的公章。他們認(rèn)為憑這些證件材料足以證明他們和各家企業(yè)間的工作關(guān)系。

　　記者所旁聽的深圳仲裁院四號庭，有三名農(nóng)民工，分別是王兆銀、劉良才和向愛國，企業(yè)方是廣東中人集團深圳分公司。庭審中記者了解到，企業(yè)和包工頭都沒和三位農(nóng)民工簽訂勞動合同，也沒有繳納社會保險，工資全部由包工頭發(fā)放。在庭審中，王兆銀提供了有深圳市公安局核準(zhǔn)備案的深圳市爆破員作業(yè)證，他說：“我提供的是深圳市爆破員作業(yè)證，然后就是貼我的照片，姓名王兆銀，然后就是身份證(號碼)，然后就是單位廣東中人集團建設(shè)有限公司深圳分公司，下面是編號，崗位爆破員，有效期2009年12月31日，那個字中間有深圳市公安局的蓋章�！�

　　劉良才提供的物證是金眾集團股份有限公司基礎(chǔ)工程公司的工作證，他認(rèn)為既然中人公司承包了金眾集團的爆破項目，而中人公司的包工頭又雇傭了自己，自己就應(yīng)該和中人公司存在事實的勞動關(guān)系。但企業(yè)方堅決表示，包公頭余功新根本不是該公司或下屬分公司的人，也不是公司的承包工頭，所以公司不能和他們確認(rèn)勞動關(guān)系。對于王兆銀提供的爆破證，中人公司負(fù)責(zé)人則認(rèn)為雖然證件屬于公司，但人沒有到過公司上班：“王兆銀的證是轉(zhuǎn)到我們公司，但是沒有在我們公司上過班。另外兩位爆破員的確不是我們單位的，不是我們公司的人。因為他們還涉及到打鉆，我們不光培訓(xùn)的爆破員很少，而且我們不做打鉆的工作，因為我們有爆破資質(zhì)，我們只做爆破，他們從事過打鉆的，我們從來沒做過打鉆的�！�

　　庭審經(jīng)歷了2個小時，經(jīng)過庭審陳述、庭審調(diào)查和自由辯論三個階段于上午11點30分左右宣布休庭，但仲裁員并沒有做出當(dāng)庭裁決。記者從農(nóng)民工那里了解到，其他仲裁庭的開庭結(jié)果大致相似，在仲裁院大門口，工人們攔住了浩宏達(dá)爆破公司負(fù)責(zé)人楊先生和公司律師他們說，打風(fēng)鉆的活不是他們公司干的，包工頭余功新、林朝輝林朝伍也不是自己公司的人。

　　企業(yè)方紛紛舉證，以工人們所說的工地并非他們承包、證件無效有偽造嫌疑、經(jīng)營范圍只有爆破沒有風(fēng)鉆、包工頭和自己沒有任何關(guān)聯(lián)等理由拒絕確認(rèn)勞動關(guān)系，而法庭也沒有做出當(dāng)庭裁決，這樣的結(jié)果讓開庭前還抱有很大希望的鐘家泉覺得失望和悲憤，他說：“他們睜著眼睛說瞎話，說我們的爆破證都有偽造嫌疑，有點摻假性質(zhì)，他們還說我們不是他們爆破公司名下的爆破員，也不承認(rèn)我們的老板，也就是個體工程處的隊長余功新與他們爆破公司沒關(guān)系，我認(rèn)為他們是在違背良心和道義在說話。我們所提供的證據(jù)就是深圳市公安局通過考核辦理的爆破證，個別工人是提供的工地的出入證，也就是他在那個工地從事過風(fēng)鉆工這個工作，這些工地都是他們爆破公司從那個地產(chǎn)開發(fā)商手里承包過來的基礎(chǔ)爆破工地，我們?nèi)〉眠@個證，足以說明我們在深圳市從事爆破行業(yè)這種工作，為什么勞動仲裁不能給我們認(rèn)定關(guān)系，我們感到有點奇怪，想不通�！�

　　關(guān)于為何沒有做出當(dāng)庭裁決，仲裁院沒有正面接受記者的采訪，但幾經(jīng)周折，記者還是從仲裁院的一位不愿透露姓名的工作人員那里打探到一些情況，這位工作人員說，裁決的難點不好說，要看庭審結(jié)束以后再做研究。

　　據(jù)了解，這些農(nóng)民工大部分來自湖南省張家界市的桑植縣，他們在深圳為做塵肺病檢查而艱難維權(quán)的事也引起了戶籍所在地張家界市相關(guān)部門的關(guān)注，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)開始逐村逐戶展開調(diào)查，了解各村外出務(wù)工人員以及那些因患塵肺而返回家鄉(xiāng)的工人的情況，在搜集到相關(guān)證據(jù)后將于近期派代表來深圳協(xié)調(diào)。桑植縣已要求各鄉(xiāng)鎮(zhèn)在周一前提交調(diào)查情況報告。昨天下午，記者致電桑植縣信訪局，工作人員表示，他們正在加班加點進行調(diào)查，希望能像耒陽市政府一樣幫農(nóng)民工爭取到職業(yè)病檢查的權(quán)利。幾個月前， 170多名在深圳打工的湖南耒陽籍農(nóng)民工也遭遇了同樣的經(jīng)歷，在當(dāng)?shù)卣�府的協(xié)調(diào)下他們最終得到了相應(yīng)的賠償。桑植縣信訪局局長向良才在電話中向記者介紹了有關(guān)情況：“上個星期就已經(jīng)安排了，要求在星期一之前，各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)要把比較準(zhǔn)確的統(tǒng)計表要報上來，包括花名冊、聯(lián)系電話，包括各個鄉(xiāng)政府還要蓋上政府的公章，對這個事要負(fù)責(zé)。我們就是先把人員名單先理清楚，然后根據(jù)人員的多少，還要在農(nóng)民工里面還要選代表，然后就是縣領(lǐng)導(dǎo)帶隊，相關(guān)的部門有法律的，有維權(quán)部門的工作人員一起組成一個工作組，到深圳這邊來洽談一下，看這個事應(yīng)該怎么辦，和企業(yè)和政府核實一下，和那邊的勞動保障部門聯(lián)系一下，看怎么樣為農(nóng)民工把這個事情妥善的解決。(你們希望最終是以怎么樣的方式來解決，怎樣來保護這些農(nóng)民工的利益呀？)希望在核實清楚的情況下，最好是通過鑒定，鑒定之后協(xié)商，如果鑒定協(xié)商之后還是搞不好的話，那可能就要走法律的途徑了，通過訴訟的程序來解決這個事，如果通過訴訟的程序來解決的話，我們縣里會提供相關(guān)的法律援助。

　　據(jù)了解，目前要求進行塵肺病診斷的工人人數(shù)已經(jīng)上升到149人。除了可以提供如勞動合同、社會保險、工資發(fā)放表等直接材料的工人以外，還有110人無法接受職業(yè)病診斷。盡管昨天有18人走進了仲裁院的大門，但仲裁結(jié)果尚不知曉。除此以外，還有92人連仲裁院都還無法進入，他們中的88人除了有工友作證外，連最基本的書面的證據(jù)都無法提供。這110人曾經(jīng)要求甚至是哀求過各自的企業(yè)老板為他們提供工作證明，但結(jié)果不是置之不理就是遭到辭退，還有些人已經(jīng)沒錢在深圳繼續(xù)他們的維權(quán)生活而被迫回到湖南老家。農(nóng)民工們的維權(quán)之路究竟還有多長？有關(guān)事件進展，中國之聲將繼續(xù)關(guān)注。(中國之聲記者白宇、李強)