這幾天，關(guān)于“借車”的新聞不少。先是有呼倫貝爾市阿榮旗人民檢察院女檢察長(zhǎng)劉麗潔用公款購(gòu)置價(jià)值百萬(wàn)元的豪車供自己使用，并加蓋豪華辦公樓。阿榮旗委調(diào)查后，向媒體澄清，稱劉麗潔所乘豪車是向企業(yè)借的，旗檢察院正在建設(shè)的大樓為辦公用樓，符合有關(guān)規(guī)定�，F(xiàn)在又有媒體爆出，原廣州市市容環(huán)衛(wèi)局副局長(zhǎng)、現(xiàn)廣州市城管委副主任徐建韻開(kāi)了一年的一輛第八代雅閣借自廣日集團(tuán)。

　　關(guān)于這條新聞的幕后，小馬飛刀多唆幾句。去年年底，原廣州市市容環(huán)衛(wèi)局與廣日集團(tuán)成立垃圾處理設(shè)施籌建工作領(lǐng)導(dǎo)小組及籌建辦公室，環(huán)衛(wèi)局副局長(zhǎng)徐建韻擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)。現(xiàn)在一方面，廣州市政府強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)定不移推動(dòng)垃圾焚燒”；另一方面是居民掀起了對(duì)“在居民區(qū)建垃圾焚燒發(fā)電廠”的抗議活動(dòng)。一方面是網(wǎng)上和民間瘋傳廣州官員與垃圾焚燒企業(yè)廣日集團(tuán)關(guān)系密切；另一方面是廣日集團(tuán)網(wǎng)頁(yè)上高官親屬姓名一夜消失。讀過(guò)這兩條新聞后，小馬飛刀的第一感覺(jué)是有權(quán)真好。套用一句當(dāng)下流行的話就是“哥借的不是車，是權(quán)力�！睙o(wú)權(quán)則無(wú)勢(shì)，你要是手中沒(méi)有一點(diǎn)實(shí)權(quán)，誰(shuí)會(huì)給你借車？當(dāng)然，至親好友，也許抹不開(kāi)面子，能借你一次兩次。當(dāng)然，還車的時(shí)候得請(qǐng)車主吃吃飯、喝喝酒，還個(gè)人情也是理所當(dāng)然了。

　　那么官員拿什么去還“人情”呢？換句話說(shuō)，企業(yè)為什么“心甘情愿”地借車給你，要么是巴結(jié)，期望有利益返還，小錢換大錢；要么是害怕，害怕打擊報(bào)復(fù)，花錢買個(gè)平安。在不必承擔(dān)責(zé)任和付出代價(jià)的情況下，權(quán)力很難拒絕與資本聯(lián)姻聚斂金錢的巨大誘惑。剝下借車這種行為的畫皮，我們看到的是一種赤裸裸的權(quán)力尋租行為。

　　這種“借”，在小馬飛刀看來(lái)，就是“搶”，而且與一般意義上的攔路搶劫相比，破壞性更大。因?yàn)槭芤娴闹皇莻�(gè)別官員、個(gè)別利益團(tuán)體，造成的結(jié)果卻是權(quán)力的私用和濫用，并最終損害到公眾的利益和執(zhí)政之基的穩(wěn)定。對(duì)于腐敗，人們往往關(guān)注一些大案要案，對(duì)諸如借車等吃拿卡要行為常常認(rèn)為是工作作風(fēng)問(wèn)題，要么輕描淡寫，要么見(jiàn)怪不怪。但腐敗的種子往往由此種下。人們長(zhǎng)說(shuō)的“酒杯一端，政策放寬”，就是一些領(lǐng)導(dǎo)干部通過(guò)一段吃喝之后，警惕性原則性開(kāi)始潰退的真實(shí)寫照。千里之堤，毀于蟻穴，說(shuō)的就是這個(gè)理。

　　領(lǐng)導(dǎo)千部的任何違規(guī)行為都會(huì)讓公眾付出沉重的代價(jià)。對(duì)于這樣的“小事”，絕不能“小視”。