犬齿(校园骨科)免费读,亚洲无砖码砖专区2024公司
本頁位置: 首頁新聞中心社會新聞
    索要分手費不是女人專利:唉!請郎容易送郎難?
2009年12月03日 06:40 來源:重慶晚報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  現(xiàn)實生活中,有不少人在戀愛期間就同居,在金錢上不分你我。而一旦關系拉爆,雙方往往就算起戀愛經濟賬。青春損失費、愛情補償費、情感安撫費……當男方提出分手時,不少女性會索要各種名目的分手費。但如果你以為這是女性的“專利”,那你就落伍了,F(xiàn)在兩性分手時,索要分手費的不僅有女性,還有男性。有的男性不僅要錢,還打算索要女性的房產,讓才從情感漩渦中掙脫出來的女性傷錢又傷心。

  案例

  一見鐘情引“狼”入室

  “我真是瞎了眼,看錯了他,但這錢又不得不給!弊蛉,渝中區(qū)袁家崗社區(qū),一位35歲的女子對著社區(qū)綜治委員彭紅,一把鼻涕一把淚地哭訴。女子名叫周芳,是一位離異單身女性,她口中所稱的“他”名叫王非任,是一個月前在舞廳認識的。

  “剛認識他時,他表現(xiàn)得文質彬彬,沒想到現(xiàn)在竟然這么無賴。”周芳說,那晚在舞廳,王非任主動邀她跳舞,跳完后又聊天,無話不談。看著王非任心疼自己的眼神,周芳將自己在婚姻家庭中遇到的困難一股腦地向他傾訴,“他像是值得依靠的人,所有的委屈在傾訴后都得到化解!敝芊己屯醴侨蜗嗵幰恢芗聪萑霅酆,周芳將他帶進家一起居住,同住的還有自己7歲的女兒。

  可一起居住后,周芳發(fā)現(xiàn)王非任不像以前那樣善解人意了,和他說上兩句他就要發(fā)脾氣,晚上總是去舞廳,很晚才回來。這些讓周芳對王非任的感情急速降溫。讓周芳對王非任徹底死心的是女兒的一句話——“媽媽,剛才我尿尿的時候,叔叔打開廁所門沖我笑!蹦鞘11月29日上午,周芳正好出門買菜。

  周芳當即提出分手,但王非任怎么也不同意!爸芊挤从车缴鐓^(qū)來,我們上門調解,王非任竟提出索要3000元的分手費!迸砑t說。

  要拜拜房產得分一份

  男方索要分手費不是彭紅在調解工作中第一次遇到,“還有想索要女方房產作為分手補償?shù)摹!迸砑t說。

  據介紹,一年前,37歲的社區(qū)離異居民周敏在網上認識一男子,兩人聊得火熱,見面后感情越發(fā)濃烈,一個月后確定戀愛關系。交往期間,周敏正在裝修自己新買的房子,裝修好后兩人甜蜜入住。住在一起后,周敏無法忍受該男子不工作,成天在家上網打游戲,有時還在網上“泡妹妹”。半年后,周敏提出分手,男子馬上表示新房有他的份,周敏不給他就不搬。

  “后來在社區(qū)調解下,周敏給了5000元分手費!迸砑t說。

  吃了的全部要吐出來

  沙坪壩區(qū)一心村社區(qū)綜治委員李雪梅也遇到過男性索要分手費的事情。

  “碰到這事的是一名大齡剩女。”李雪梅說,29歲的小欣通過朋友認識了郭剛,交往3個月兩人就談婚論嫁。哪知郭剛和前女友糾纏不清,小欣受不了提出分手,郭剛馬上就和小欣算賬,要求小欣把以前他請她吃飯、看電影及其他消費的錢都還回來。郭剛說花了6000元,不給就不分手!白詈蠼档2000元,小欣給了錢才了事!崩钛┟氛f。

  支招

  女性如何避免被咬

  記者昨日從重慶婚姻家庭咨詢協(xié)會獲悉,去年該協(xié)會接到100起分手咨詢及協(xié)調案例,其中有16位男性向女方索要金額不等的分手費。

  “男性索要分手費的現(xiàn)象越來越多!敝貞c師范大學心理學副教授、婚姻情感類咨詢專家周小燕說,對于離異單身女性及大齡待嫁女來說,她們沒有過多精力精挑細選,又十分渴求快速得到愛情。因此,她們比較容易引“狼”入室。又因為男方索要的金額往往不大,女方不想把關系搞僵或怕男方狗急跳墻,通常都會答應男方的無理要求。

  那么,女性到底該如何避免被“狼”咬呢?重師心理學副教授周小燕、重慶潛衛(wèi)律師事務所合伙律師何桐雨、冠中律師事務所律師孫濟華,為女性們一一算清戀愛經濟賬。

  索要金額巨大 告他敲詐勒索

  周小燕說,女性遇到心儀男友時,盡量不要把男方帶回家。如兩人確實要同居,可選擇在外租房,分手后也容易擺脫對方。如確實想與男友在家同居,也盡量不要有金錢上的牽扯,以免分手時難以說清。

  孫濟華說,如果房產是女方的,女方有權將男方從自己家里趕出去。分手時,任何一方以不分手為由討要分手費,即觸犯治安處罰法;如情節(jié)嚴重,索要金額巨大,即構成敲詐勒索罪。

  不與婚姻掛鉤 自愿給不返還

  何桐雨說,戀愛分手費、青春損失費、幸福貶值費等各種名目的費用都屬于道德范疇,法律沒有明文規(guī)定。如果這些費用附有與婚姻、同居關系條件要求給付,就違背了婚姻自由的法律規(guī)定,相關約定當屬無效。

  但法律對此也沒有禁止性規(guī)定。如果沒有干涉婚姻自由的情況并已自愿給付了這些費用,就不應返還。同時,如果一方自愿就此給付并向對方出具債務憑證的,未與結婚等關系掛鉤并作為款項給付條件的,根據契約自由的原則,相應的債權債務應當受法律保護。

  依習俗贈彩禮 可以要求退回

  何桐雨說,戀愛期間一方自愿給付對方財物的,如衣服、首飾等,一般按贈與處理,受贈方有權獲得相關贈與的財物,一般不用返還。但是,如果是依據習俗而贈送對方的彩禮,如果雙方未辦理結婚登記,或者已辦理結婚登記但未共同生活,或者婚前給付導致給付人生活困難的,給付彩禮的一方可以要求返還。

  此外,戀愛期間因同居生活所產生的債權債務,一般可按照共有債權或共有債務進行處理。在處理同居共同財產時,一般要考慮對財產貢獻的大小等因素,公平分割財產。

  鏈接

  男方后悔給分手費

  起訴對方不當?shù)美?/strong>

  “保證收到2萬元后斷絕一切來往關系……”這是南岸區(qū)李俊和梁小琴這對戀人關系拉爆后,梁小琴出具的“收據”。雙方后來為此對簿公堂。

  昨天,南岸區(qū)法院民一庭主審法官何曉峰透露,這對戀人中的男方給了女方分手費后后悔了,起訴女方不當?shù)美蠓颠。通過調解,男方最終撤訴。

  男方反悔:

  分手費是不當?shù)美?/strong>

  何曉峰說,這對戀人為分手費問題“扯了好久的皮”,去年底李俊就起訴到法院,說他給的分手費是女方不當?shù)美,不受法律保護,應該還給他。他還把收據、分手協(xié)議交給法庭作為證據。

  李俊稱,他在1998年認識梁小琴,交往一年后覺得不適合自己,遂提出分手。但梁小琴還是經常來找他,到他單位去“一哭二鬧三上吊”,影響他的正常生活和工作。為此,雙方單位還多次出面調解。

  李俊說,迫于無奈,才在違背自己真實意愿的情況下,于2007年4月27日簽了一份協(xié)議,給梁小琴2.5萬元分手費。而梁小琴當時也承諾,從簽字之日起不再與李俊往來。

  李俊說,給了分手費后,覺得錢給得太冤,就找到梁小琴要求退還,梁小琴退了1.5萬元。但2008年12月,梁小琴又來找他“扯皮”,他又被迫簽下一份新的協(xié)議,給了對方1.5萬元。同月17日,他拿起這份協(xié)議來到南岸區(qū)法院起訴,要求梁小琴返還分手費,理由是分手費屬不當?shù)美皇芊杀Wo。

  女方反駁:

  戀愛經濟賬要結算

  何曉峰說,雙方在法庭上對這筆費用的性質產生爭議。

  梁小琴的代理律師稱,雙方因曾經的戀愛關系,建立起不少債權債務關系,并互有借款。當他們分手時,就決定對戀愛期間的經濟往來做一個結算。因此,這筆費用并不是男方所說的分手費,而是對戀愛經濟賬的結算。即便是分手費,也不應當返還,因為這是自然之債,已經支付過的就不應返還。

  但李俊的代理律師稱,法律上并沒有自然之債的規(guī)定,這個說法不成立。

  梁小琴的代理律師對此表示,雖然法律沒有明文規(guī)定,但這是法學理論上的內容,既然是理論上存在的東西,就應當實際存在。

  結果意外:

  男方提出撤訴獲準

  何曉峰說,開庭后,雙方代理律師都提出,希望法庭暫緩判決,給他們6個月的時間,讓雙方心平氣和地坐下來協(xié)商解決此事。直到今年11月6日,男方提出撤訴,經法院審查后獲準。

  何曉峰說,本案雖然撤訴,但從證據來看,應當采信雙方在2008年12月簽訂的協(xié)議。因為協(xié)議約定很明確,也沒有違背法律規(guī)定的無效字眼。同時,李俊的現(xiàn)有證據也不能證明協(xié)議是在脅迫情況下所簽,所以應當履行。

  本版稿件所涉當事人均為化名,由記者 陳靜 羅彬 采寫

    ----- 社會新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved