發(fā)現(xiàn)偷車賊偷了自己的車，怎么辦？遂寧少年徐超、楊明(均為化名)的做法是：抓住偷車賊，痛打一頓，用刀刺傷。最終，偷車賊因失血過多身亡，兩名少年也被警方抓獲。11月27日，徐超、楊明被遂寧市船山公安分局以涉嫌故意傷害致人死亡被刑事拘留。

　　身上血跡斑斑小偷死在樓梯間

　　11月24日上午10時，遂寧紫薇社區(qū)居民張先生，在一樓一偏僻的樓梯間發(fā)現(xiàn)了一具男尸，男尸身上傷痕累累，衣服上血跡斑斑。他隨后向遂寧市船山公安分局鎮(zhèn)江寺派出所報警。

　　船山區(qū)公安局立即趕到現(xiàn)場勘查�，F(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，死者臀部、腿部有四處刀傷。警方隨后確定了死者身份：死者陳治平，南充人，暫居在遂寧市油房街一帶的小旅館里。陳治平曾因偷盜受到過警方處理。

　　小偷是誰打死的？很快，警方通過排查，一個嫌疑人浮出水面：船山區(qū)西寧鄉(xiāng)雙拱橋村少年徐超。

　　自行車被盜兩少年刺傷偷車賊

　　徐超17歲，輟學在家。11月26日晚上9時，西寧鄉(xiāng)雙拱橋村，辦案民警將剛從外面吃飯回來的徐超抓獲。徐超坦言：“偷車賊”是他和朋友楊明一起“解決”的，“這偷車賊偷了我們的自行車，可恨得很，我們用獵刀對付偷車賊。”徐超說出了楊明的家庭住址。楊明也只有17歲，也是輟學在家的少年。民警連夜趕到楊明家，將正在家中熟睡的楊明抓獲。

　　原來，23日晚上9時，徐超、楊明騎折疊自行車到油房街某錄像廳玩耍，價值300元的折疊自行車被放在錄像廳門前。10多分鐘后，他們走出錄像廳，發(fā)現(xiàn)自行車不翼而飛�！巴弟囐\真是可恨，如能抓住，我們要好好修理他一下�！毙斐�、楊明四處尋找。

　　找至金玉街29號門面處時，徐超、楊明發(fā)現(xiàn)一青年男子陳治平騎的自行車正是他們丟失的自行車。徐超、楊明一擁而上，對陳治平一陣痛毆。陳治平告饒：“車是我偷的，我愿意賠，希望你們不要報警�！毙斐�、楊明沒有停止毆打，徐超掏出隨身攜帶的大號獵刀對陳治平的臀部、腿部猛刺四刀，刺傷動脈血管。

　　陳治平在夜色掩護下逃走了，徐超、楊明離開現(xiàn)場。如驚弓之鳥的陳治平逃至紫薇社區(qū)某居民樓一偏僻的樓梯間躲藏起來。當晚，陳治平因失血過多而死亡。

　　兩人被刑拘“為民除害”法不容

　　27日，徐超、楊明被警方刑拘。徐超、楊明當晚痛毆小偷時，還有不少圍觀市民呼喊聲援。小偷逃走后，大家都還有點“遺憾”：“小偷確實可恨，跑了太‘可惜’了！”當聽說這個小偷被打死后，一些市民并不遺憾：“是小偷嗦，打死該背時！”“死個小偷，社區(qū)反而就要清靜些。”

　　徐超、楊明打死小偷，法律能不能對他們格外開恩？對此，四川助民律師事務所主任廖丹稱，市民抓住小偷，應該移送公安機關(guān)處理，徐超、楊明打死小偷，如此“為民除害”法律并不認可，徐超、楊明已經(jīng)涉嫌構(gòu)成犯罪，“這事也說明，加強對公民特別是青少年進行法制教育，還任重道遠！”不過廖丹也認為徐超、楊明具有減輕或從輕處罰情節(jié)，“徐超、楊明系未成年人，有法定的從輕情節(jié);徐超、楊明在小偷侵害其財產(chǎn)的情況下而毆打小偷致其死亡，具有酌情從輕處罰的情節(jié)�！�(華西都市報 陳中楷 汪仁洪)