-檢方提請“以危險方法危害公共安全罪”定罪，律師辯稱屬于“過于自信的過失犯罪”

　　-張明寶對肇事致5死4傷的犯罪事實供認不諱,法院將擇日宣判

　　昨天上午9點30分，備受關注的南京“6·30”特大醉駕肇事案在南京市中級人民法院公開審理，檢方認為酒后駕車造成5死4傷的肇事司機張明寶的行為構成“以危險方法危害公共安全罪”，并建議法庭據此予以量刑定罪。昨天的庭審進行了約兩個小時，20多家媒體記者及部分受害者親屬、市民代表獲準入場旁聽。因案情重大，法庭宣布，此案將擇日宣判。

　　今年6月30日晚上，從事建筑工程承包的張明寶與朋友在南京江寧區(qū)金盛路吃飯并飲酒后駕車回家，沿途先后撞倒9名路人，并撞壞路邊停放的6輛機動車，造成5人死亡、4人受傷的特大交通事故。事發(fā)當晚，張明寶即被警方控制。經交警鑒定，張明寶屬醉酒駕駛，事發(fā)時血液中酒精濃度高達381毫克／100毫升。南京檢方對此高度重視，派員提前介入案件的偵查工作，并對案件的定性進行了多次研討。7月15日，張明寶因涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”被檢察院批準逮捕。昨日，該案在南京中級法院開庭審理。

　　這起因醉酒駕車引發(fā)的特大慘案發(fā)生后，立即引起社會的極大關注，對張明寶如何定罪、如何量刑成為焦點。

　　檢方調查，張明寶此前就常有酒后駕車的經歷，他擁有的3輛轎車2006年以來有過80次違章記錄。據悉，事故發(fā)生后，由于張明寶現有財產一時無法足額支付賠償，南京江寧區(qū)政府代為償付了300多萬元賠償金。

　　庭審中，控、辯雙方對案情事實沒有異議，分歧主要在犯罪主觀意愿及罪名認定上�？胤秸J為，張明寶明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻醉酒駕車，肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大人員傷亡，其行為觸犯了刑法規(guī)定，應當以“以危險方法危害公共安全罪”追究刑事責任。

　　張明寶的辯護律師則辯稱，張明寶沒有危害公共安全的故意，且過去有過酒后駕車經歷，吃飯的地點離家較近，路況熟，屬于“過于自信的過失犯罪”，應當以“過失以危險方法危害公共安全罪”量刑。同時考慮到張明寶犯罪后認罪態(tài)度較好，有悔罪表現，積極對受害者進行經濟賠償等，要求法庭依法對其減輕處罰。

　　昨天，張明寶對犯罪事實供認不諱。在庭審結束前，他痛哭流涕，向受害人家屬道歉。慘死小夫妻鄭琳和康偉東的父母以及另一位死者家屬表示，堅決不接受道歉，要求嚴懲張明寶。

　　“6·30”慘案發(fā)生后不久，南京掀起了“禁酒風暴”，嚴厲打擊酒后駕駛。同時，關于酒駕的法律問題也成了探討的熱點。對于與醉駕者同桌勸酒者承擔何種法律責任問題，也引起人們關注。昨天上午，張明寶接受了法律、受害者家屬及自己良心的三重審判。再過數日，他將被定罪量刑，得到應得的懲罰�！�6·30”慘案發(fā)生后，本報曾撰文追問，同桌共飲者要不要擔責，接受采訪的法律界人士認為，跟張明寶同桌喝酒的人如未盡提醒義務，則對慘案負有一定責任。事實上，近5個月過去了，這些人似乎并沒有被追究。

　　昨天，檢察院在起訴中提到了與張明寶事發(fā)當晚同桌飲酒的共有9人，起訴書中列出了其中5人的姓名，但并未提及他們的身份，記者多方打聽，試圖聯系他們，但均未成功。隨后采訪張明寶妻子時獲知，她認識其中一位同桌共飲者，但從沒想過聯系對方，對方也從沒跟她聯系過。她認為，禍畢竟是自己丈夫闖下的，盡管別人說一起喝酒的也有一定責任，但她不想將別人牽連進來。

　　記者從交管部門了解到，經過持續(xù)的整治，目前酒駕情況已經比以前明顯減少。這一變化我們每個人都能感受到，親朋同事聚會時碰到開車人一般都已不再勸酒。在此，將張明寶在法庭上掏心窩子的話送給每位駕駛人：開車不喝酒，喝酒莫開車。記住，這是一位酒后駕駛者的懺悔之言。

　　記者 陳珊珊 陳迪晨

　　張明寶醉駕案回放

　　6月30日晚20時許，張明寶在南京江寧金盛路醉酒駕車，釀成5死4傷的慘劇，當場被警方抓獲；

　　7月1日，張明寶涉嫌交通肇事罪被南京市江寧公安分局刑事拘留；

　　7月15日，張明寶被南京江寧區(qū)檢察院以涉嫌以危險方法危害公共安全罪批準逮捕；

　　9月15日，南京市公安局偵查終結張明寶案，張明寶涉嫌以危險方法危害公共安全罪，被移送審查起訴；

　　10月16日，因案件重大、復雜，該案延長審查起訴期限半個月；

　　11月27日，張明寶案在南京中級法院第一次開庭審理。