從公安偵查到刑事自訴

　　徐梗榮事件跟帖誹謗案回歸法治

　　在張國慶看來，11月2日是自己被“正式平反”的一天。

　　今年3月，陜西省商洛市丹鳳縣發(fā)生了刑訊逼供致人死亡的徐梗榮事件，網(wǎng)上議論紛紛，張國慶也跟帖發(fā)了評(píng)論。評(píng)論中，他不但指稱商洛市公安隊(duì)伍存在素質(zhì)問題，還直指“商洛市公安局黨委書記何鐵虎在發(fā)生該事件期間，頂風(fēng)違規(guī)提拔幾名帶病干部”。

　　可是，他做夢(mèng)也沒想到，就是因?yàn)檫@些帖子，他被商洛市公安局商州分局直接從西安抓到商州，處以行政拘留10日，并處罰款500元。

　　“我跟王帥一樣冤�！苯衲�7月底，46歲的張國慶在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)說，商州分局的做法“肯定錯(cuò)了”，因此他堅(jiān)持上訪反映問題，還一紙?jiān)V狀將商州公安分局訴至陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院。

　　從年初到年末，事情慢慢在發(fā)生變化。起訴后，雁塔區(qū)人民法院“建議雙方調(diào)解”，后來，商州公安分局也派人來跟他“協(xié)調(diào)”。

　　11月2日，張國慶終于等來了商洛市公安局商州分局給他下發(fā)的《關(guān)于撤銷對(duì)張國慶公安行政處罰決定的決定》。他還收到了商州公安分局給的5300元，在他看來，這就是“賠償金”。

　　幾天后，因此事受到牽連而同樣遭受打擊，被刑事拘留的張國慶的哥哥張佰慶，也收到商州警方送來的“撤銷案件決定書”。然而，數(shù)月來一直盼望著“冤情昭雪”的張佰慶，卻并未在撤案決定書上簽字。他說，不知這樣的結(jié)果是不是真能給這起“言論官司”畫上圓滿的句號(hào)。

　　果不其然，11月19日，網(wǎng)帖中涉及的4名當(dāng)事人以誹謗為由將張佰慶告上了法庭。

　　網(wǎng)上發(fā)帖導(dǎo)致被拘

　　3月26日，當(dāng)4個(gè)不速之客出現(xiàn)在張國慶位于西安市雁塔區(qū)后村的居所時(shí)，這個(gè)做裝修生意的男子以為是“搞計(jì)劃生育的找上門來了”。他們問張國慶，“有幾個(gè)孩子，孩子在哪兒，都是干啥的�！�

　　然而對(duì)方隨即表明身份，說來自商洛市公安局，其中一位還是商洛市公安局商州分局政委樊永生。“他們沒有依法出示任何法律文書和相關(guān)證件，也沒穿警服�！�

　　張國慶這才意識(shí)到不久前的一次發(fā)帖可能闖禍了。

　　2009年3月上旬，張國慶在報(bào)紙上看到一則消息。該消息稱，2月10日，丹鳳縣商鎮(zhèn)中學(xué)高中生彭莉娜在縣城江濱南路被殺害，丹鳳縣公安局認(rèn)為丹鳳中學(xué)高三(10)班學(xué)生、19歲的徐梗榮有重大犯罪嫌疑，于3月1日宣布將其刑拘。徐梗榮在3月8日的審訊過程中猝死。檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，在長達(dá)一周的審訊期間，辦案人員對(duì)徐梗榮進(jìn)行了長時(shí)間、不間斷的疲勞審訊，且有少數(shù)民警對(duì)徐實(shí)施了肉體侵害，致使徐身體極度疲勞，引發(fā)心跳驟停死亡。

　　“這太駭人聽聞了！”對(duì)于這個(gè)19歲高三學(xué)生的非正常死亡，平時(shí)喜歡在網(wǎng)上瀏覽新聞的張國慶氣憤不已，在“百度吧”完成了至今仍讓他懊悔不迭的帖子——《從徐梗榮案看商洛公安隊(duì)伍》。

　　后來，有警察找到張國慶，讓他就該帖子寫一份保證書，并告訴他很多評(píng)論此事的人都寫了保證書。

　　為了避禍，張國慶寫下了保證書：“從今天起，我不再在網(wǎng)絡(luò)上評(píng)論涉及商洛市的任何內(nèi)容。”

　　3月27日，商州公安分局又來人了，要求外出的張國慶回來后去西安市的西影路派出所。

　　晚上8點(diǎn)，張國慶趕到西影路派出所，商州公安分局人員要求他到商洛“協(xié)助調(diào)查”。

　　當(dāng)晚10點(diǎn)50分，張國慶被帶到商州公安分局刑警一中隊(duì)。

　　接下來，兩名警察開始訊問張國慶，一直持續(xù)到凌晨兩點(diǎn)�！坝腥瞬粩嘤媚_踢我。”

　　3月28日下午3點(diǎn)多，兩名警察開車把張國慶帶到商州公安分局旁邊的拘留所，辦了行政拘留手續(xù)讓他簽字。

　　這份公安行政處罰決定書稱：“現(xiàn)查明2009年3月21日23時(shí)，張國慶受其哥張佰慶指使，在自己家中，利用自己家的電腦，通過互聯(lián)網(wǎng)，發(fā)布虛假信息，捏造事實(shí)誹謗他人�！�

　　就這樣，從3月28日進(jìn)去到4月7日早上9點(diǎn)多出來。張國慶在里面整整呆了10天。

　　7月26日，記者在西安采訪了張國慶。記者問：“你在帖子中提及商洛市政法委書記，你對(duì)商洛的情況了解嗎？”

　　張國慶說：“我是聽別人說的。”

　　“公安行政處罰決定書上寫著你是受你哥張佰慶指使，是這樣的嗎？”

　　張國慶猶豫再三，吐露出一個(gè)更讓人驚訝的消息——他哥哥張佰慶也因?yàn)榘l(fā)帖的問題，被商洛市公安局商州分局刑事拘留過，當(dāng)時(shí)仍處于取保候?qū)徠陂g。

　　平靜生活因一個(gè)電話改變

　　50歲的張佰慶現(xiàn)任職陜西省人防辦離退休管理處，享受正縣級(jí)待遇。他的履歷中有這樣一筆：1996年，從陜西省經(jīng)貿(mào)委監(jiān)察室主任任上到商洛市掛職鍛煉，擔(dān)任商州市副市長，而商州市在2001年12月更名為商州區(qū)。張佰慶還曾任過商洛市人民防空辦公室主任。

　　張佰慶說，從沒想過竟會(huì)被自己擔(dān)任過領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的區(qū)公安局刑拘。

　　他平靜的生活因?yàn)榈艿軓垏鴳c的一個(gè)電話而改變。

　　3月中旬，張佰慶正在辦公室，弟弟打來電話問，“丹鳳縣的徐梗榮事件你知道不？”

　　張佰慶隨后上網(wǎng)找到了這則消息，并開始關(guān)心此事，向商洛公安系統(tǒng)昔日同事和朋友了解情況，還將網(wǎng)上涉及此事件的內(nèi)容下載收集在郵箱里。

　　張佰慶不清楚是否發(fā)過帖子，“因?yàn)閺?fù)制粘貼不熟練，有時(shí)可能有重復(fù)的內(nèi)容出去了”。

　　他向記者描述了第一次與商洛警方見面的情景：

　　3月下旬的一個(gè)周四，下午5點(diǎn)多，張佰慶正在辦公室，門衛(wèi)轉(zhuǎn)進(jìn)電話，來人自稱是商洛市公安局商州分局的警察劉某，張佰慶在商州市(現(xiàn)商州區(qū))掛職做副市長時(shí)還曾見過面。

　　“領(lǐng)導(dǎo)叫我們查，我們也發(fā)現(xiàn)你是跟帖，你不是第一個(gè)帖子。我們要跟領(lǐng)導(dǎo)交差，你也別見怪�！薄鞍l(fā)現(xiàn)你們家電腦也跟過這樣的帖子。這是個(gè)程序，做簡(jiǎn)單的一頁筆錄，也好跟領(lǐng)導(dǎo)交代。”

　　對(duì)方還聲稱：“這是個(gè)屁事啊，西安上網(wǎng)的成千上萬。因?yàn)槟阍谏搪骞ぷ鬟^我們就來問你�！�

　　張佰慶說，自己如實(shí)說明了情況，對(duì)方表示，此后不再會(huì)找他了。

　　但讓張佰慶始料不及的是，4月12日晚9時(shí)許，他從河南返家，剛走出西安火車站出站口，兩名警察迎面走來，“一個(gè)把我提包一拿，一個(gè)把我手一拉�！�

　　他后來才知道，在自己兩周前離開西安時(shí)，就已經(jīng)被作為逃犯網(wǎng)上通緝，“省公安廳內(nèi)部可以查到。”

　　當(dāng)晚開始，不斷有警察審問，他在商州公安分局刑警一中隊(duì)審訊室里一呆三天，晚上沒地方睡覺，就在沙發(fā)上躺著，警察輪流值班。

　　直到第三天下午4點(diǎn)，領(lǐng)導(dǎo)決定“先關(guān)起來再說”。

　　張佰慶就此被拘留，但與他弟弟張國慶被行政拘留的情況不一樣，他是被商州區(qū)警方以“涉嫌誹謗罪”刑事拘留的。

　　第7天上午，張佰慶得到通知可以取保候?qū)�。記者在這份取保候?qū)彌Q定書上看到，上面寫著“我局正在偵查‘張佰慶誹謗案’”，“因犯罪嫌疑人‘取保候?qū)�，不足以發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性’”，故決定對(duì)其取保候?qū)�，但要交納保證金5000元。

　　張佰慶認(rèn)為交納保證金手續(xù)不規(guī)范，他詢問律師得知，“法律上有明確規(guī)定，保證金應(yīng)該是省一級(jí)財(cái)政指定的賬戶收款；而當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)交款只有一張收據(jù)。”

　　突如其來的事件雖然沒有影響到張佰慶的工作，但卻影響了兄弟關(guān)系。他的妻子認(rèn)為全是張國慶惹的禍，要求他與弟弟一刀兩斷，斷絕來往。

　　“言論官司”能否畫上圓滿句號(hào)

　　被拘留后，張國慶不斷地學(xué)習(xí)法律知識(shí)，經(jīng)常上訪。7月9日，他向西安市雁塔區(qū)人民法院狀告商洛市公安局商州分局。

　　10月，他接到法院電話，建議雙方調(diào)解。

　　在法院介入下，張國慶先后與商州公安分局方面見過三次面。

　　第一次見面是在10月10日，張國慶向商州公安分局的代表重申了起訴書中的三個(gè)訴訟請(qǐng)求：一.撤銷之前對(duì)其作出的行政處罰決定；二.在全國各大媒體公開道歉、恢復(fù)名譽(yù)；三.賠償被違法拘禁期間的10天誤工費(fèi)1800元、親屬車輛往返費(fèi)1000元，以及律師預(yù)付費(fèi)等共計(jì)5300元。

　　10月30日，雙方第三次會(huì)面�！斑@次，商州分局局長常建榮來了，他向我當(dāng)面表示道歉�！睆垏鴳c說。當(dāng)天，雙方達(dá)成口頭調(diào)解協(xié)議。

　　11月2日，商州公安分局下發(fā)《關(guān)于撤銷對(duì)張國慶公安行政處罰決定的決定》，內(nèi)容為：“對(duì)張國慶處罰一案，經(jīng)本局認(rèn)真審查后認(rèn)為：原處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但在程序上未按照公安部公通字(2009)16號(hào)文件要求先行‘通過治安調(diào)解’，故根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第五十四條二款之規(guī)定，經(jīng)分局局長辦公會(huì)研究決定：對(duì)本局2009年3月28日作出的商公州(治)決字(2009)第39號(hào)公安行政處罰決定書予以撤銷�！�

　　拿到這份決定書和退賠款后，張國慶向警方出具了兩張收條：一張是行政處罰退款500元，一張是其他費(fèi)用合計(jì)4800元。按照要求，他還在一張表格上簽字，保證“不再上訪”。

　　張國慶說，在原《決定》中，有“證據(jù)確鑿，適用法律恰當(dāng)”的字眼。他質(zhì)疑，既然你們?nèi)�是�?duì)的，那還為什么要撤銷行政處罰決定？商州分局這才進(jìn)行了修改。

　　他說，他也不滿意最終版本的《決定》，但商州公安分局請(qǐng)他“喝了酒”，他也不好再計(jì)較了。

　　11月6日，商州公安分局兩名民警在西安找到張佰慶，他們帶來的是針對(duì)“張佰慶誹謗案”的兩份決定書——“撤銷案件決定書”和“解除取保候?qū)彌Q定書”。然而，出乎意料的是，張佰慶并未在這兩份盼望已久的決定書上簽字。

　　他告訴記者，10月底商洛警方還曾聯(lián)系到自己，商州公安分局局長常建榮提出以“私人身份”會(huì)面，要“對(duì)朋友安慰安慰”�！暗�是，他不知這樣的結(jié)果是不是真能給這起‘言論官司’畫上圓滿的句號(hào)？”

　　徐梗榮事件陰影

　　對(duì)于警方筆錄中張國慶發(fā)帖是受其哥哥指使一事，張國慶說，訊問過程中，徐梗榮事件留下的陰影讓他感到恐懼，“我哥在跟我通電話的時(shí)候，確實(shí)聊過這方面的事情，所以我就這樣說了�！�

　　張佰慶也稱，徐梗榮事件讓他感覺害怕，筆錄中的話不一定全是真實(shí)表達(dá)，“我在異地他鄉(xiāng)，首先要保證自己的安全�！薄拔覍�(duì)他們說，只要你們覺得過得去，想怎么說就怎么說�！�

　　張佰慶認(rèn)為，商州公安分局的做法是錯(cuò)誤的，“作為公民，憲法范圍內(nèi)保證公民有言論自由。公民有對(duì)任何人有提出批評(píng)和建議的自由。”

　　而在張國慶看來，他的發(fā)帖也不是誹謗，“我出于義憤，同全國人民一樣關(guān)注發(fā)生的丹鳳縣刑訊逼供致死徐梗榮案件，跟帖而評(píng)，是受憲法保障的公民的基本權(quán)利”。

　　他認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)管理不嚴(yán)和隊(duì)伍素質(zhì)松懈是發(fā)生“徐梗榮事件”的原因之一，“這些是事實(shí)，是民聲、民怨、民意的一部分�！�

　　11月19日，張佰慶再次給記者打來電話，說當(dāng)天早晨，商州區(qū)人民法院兩名工作人員來到西安，帶給他一份“傳票”和4份“起訴狀”。在網(wǎng)帖中涉及的4名當(dāng)事人將張佰慶告上了法庭。區(qū)法院據(jù)此傳喚張佰慶于11月23日9時(shí)到法院刑事審判庭接受“詢問”，案由為“誹謗”。

　　這4名自訴人分別為商洛市公安局刑警支隊(duì)政委李建鋒、商洛市公安局巡特警支隊(duì)支隊(duì)長張丹、山陽縣公安局副局長饒玉明、丹鳳縣公安局政委王宏偉。

　　李建鋒在其“刑事附帶民事訴狀”中稱，在有關(guān)他的網(wǎng)帖出現(xiàn)后，“跟帖中各種議論都有，由于徐梗榮事件在全國引起媒體高度關(guān)注，我的親屬、父母、同學(xué)、戰(zhàn)友從全國各地晝夜打電話關(guān)心、詢問，他們通過新聞媒體報(bào)道知道徐梗榮事件，更在網(wǎng)上看到我所謂的作為‘徐梗榮案件的指導(dǎo)者’，有的在電話中指責(zé)我，有的在電話中安慰我，有的在詢問事件的真相，一時(shí)間，我的生活被打亂，應(yīng)接不暇，無力應(yīng)對(duì)，任憑我怎樣解釋，同學(xué)、親朋、戰(zhàn)友都不能相信。白天不能安心工作、夜晚不能正常入睡……”

　　李建鋒認(rèn)為，“這一沒有署名的信息在網(wǎng)上的發(fā)布，對(duì)我產(chǎn)生了極大的侮辱和誹謗，禍從天降，猶如晴天霹靂，使所有熟悉我的人對(duì)我產(chǎn)生了誤解和誹議，對(duì)我精神和名譽(yù)造成極大的打擊和損害，對(duì)我的人格造成極大的侮辱，對(duì)我在親朋好友中和社會(huì)上的人格形象造成了很大的負(fù)面影響，尤其對(duì)我父母親帶來的精神打擊傷害，心靈創(chuàng)傷今生無以彌補(bǔ)。”

　　李建鋒在訴狀中稱，此事發(fā)生后，自己向商州區(qū)公安分局報(bào)了案。“2009年11月6日，經(jīng)商州公安分局偵查告知我才知道對(duì)我非法侵害的人叫張佰慶”。李建鋒向法院提出請(qǐng)求：依法追究張佰慶侮辱、誹謗罪的刑事責(zé)任；賠償自己及其父精神撫慰費(fèi)各1萬元。

　　其他3名自訴人，也分別向法院提出了要求張佰慶公開道歉或賠償精神損失費(fèi)的請(qǐng)求。

　　11日23日，張佰慶到庭應(yīng)訴，被告知法院對(duì)立案很慎重，但按照公安局的案卷是可以立案的。法院也告訴他，自訴案件可以調(diào)解撤訴。 (記者 葉鐵橋 孫海華 雷宇)