年逾九旬的曹大爺老兩口最近很苦惱，原本屬于自己的12余萬(wàn)元房屋拆遷款，被女兒無(wú)情霸占。無(wú)奈之下，曹大爺老兩口將親生女兒告上了法庭。近日，李滄法院對(duì)該案做出了判決，女兒償還父母拆遷款。

　　據(jù)了解，老兩口今年一位89歲，一位83歲，原有四方區(qū)沙嶺莊新村房屋一處，2001年房屋被拆遷改造，獲得拆遷補(bǔ)償款12.03萬(wàn)元，存在青島市商業(yè)銀行曹老漢名下。2007年前，老兩口一直由小女兒曹某照顧，拆遷補(bǔ)償款的存折密碼也只有曹某知道，其間曹某將全部拆遷款項(xiàng)提取據(jù)為己有。而曹某表示她每次都是陪父親去取錢，雖然字是她簽的但錢卻是父親取走的，并沒(méi)有私自占有父母的拆遷補(bǔ)償款。曹某稱，除了父母用于租房、醫(yī)療費(fèi)及日常生活的消費(fèi)，2004年曹老漢還借給其兒子5萬(wàn)元，其余拆遷補(bǔ)償款都在父母處。而據(jù)老兩口介紹，5萬(wàn)元是女兒曹某自行從拆遷補(bǔ)償款中借給兒子的，老兩口尚未收到兒子的還款，而且借條的原件也在女兒處，應(yīng)該由女兒返還5萬(wàn)元借款。

　　法院審理認(rèn)為，依據(jù)法院調(diào)取的青島市商業(yè)銀行取款憑條，老兩口的拆遷補(bǔ)償款12.03萬(wàn)元全部由其小女兒曹某簽名后提取。雖曹某稱將老兩口的拆遷補(bǔ)償款取出后全部交給父親，但取款憑條中并沒(méi)有曹老漢本人的簽名，曹某未提供相關(guān)事實(shí)依據(jù)其主張法院不予支持。法院判決認(rèn)為，除去2001年之后的租賃費(fèi)36140元，醫(yī)療費(fèi)、日常生活費(fèi)等費(fèi)用人民幣5218.38元，小女兒曹某應(yīng)返還老兩口拆遷補(bǔ)償款28968.42元，老兩口借給兒子的5萬(wàn)元有借條為據(jù)，并不能證明在小女兒曹某處，所以可另行主張。(賈偉 曲凱 田緒宏)