“5·19”特大系列拐賣兒童案告破后，陸續(xù)有被拐兒童得到解救，回到親生父母身邊。然而，在慶賀孩子們脫離噩夢，重回幸福生活的同時，該案主犯藍某供述的一些情況卻令人深思。在南國早報網(wǎng)上，網(wǎng)友們加入“親審”行列，提出了諸多問題，例如：藍某在長達數(shù)十年的拐賣兒童犯罪事實中，有過怎樣的經(jīng)歷？他長期作案又為何屢屢成功？等等。

　　11月8日，出于對警方下一步破案需要的考慮，記者放棄了到看守所直接面對藍某的采訪計劃，帶著網(wǎng)友們的問題，轉(zhuǎn)而采訪了“5·19”專案組中多次提審藍某的辦案民警，揭開了藍某的犯罪情況。

　　●網(wǎng)友提問：藍某是如何將兒童誘拐到手的？

　　玩具零食引誘無人看管兒童

　　在網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)友們最關(guān)心的，莫過于藍某是采取什么樣的方式誘拐兒童的。

　　據(jù)了解，在藍某的幾十次拐賣兒童的經(jīng)歷中，引誘兒童上鉤的手段其實極其簡單，然而，他的成功率幾乎是100%。主要原因在于藍某所瞄準(zhǔn)的對象和抓準(zhǔn)的時機。

　　提審中，藍某供述他的作案過程為：先觀察一名3～6歲的孩子，然后借機接近，并拿出烏龜、氣球逗孩子玩或是給他吃零食。隨后，提出更為誘惑的條件，如“我?guī)�你去找更大更多的烏�?氣球)”等。孩子上鉤后，他就迅速將孩子帶到車站坐車離開作案地。據(jù)了解，一般得手后的一天之內(nèi)，藍某就能將孩子轉(zhuǎn)移出廣西境內(nèi)。

　　辦案民警總結(jié)藍某的作案手段后分析得出，藍某選擇3～6歲范圍內(nèi)的孩子下手，主要是因為這么大的孩子有一定的思想，但對是非判斷又還沒有明確的觀念，一些小恩小惠就可以將他們收買。而這些孩子能自行行走，又不像1～2歲的孩子那樣哭鬧難哄。這也是有部分兒童被拐前曾與其哥哥姐姐在一起玩，但最終哥哥姐姐沒有被拐的原因。

　　其次，這些被拐兒童的父母大多是外來務(wù)工人員，整天忙于做生意或是工作，經(jīng)常長時間任由孩子自行玩耍，等到父母發(fā)現(xiàn)孩子不見蹤影時，藍某已將孩子帶離作案所在地轄區(qū)，這給警方破案帶來了極大的難度。

　　●網(wǎng)友提問：作案數(shù)年，可有兒童幸運逃脫？

　　唯一一次失手只因孩子太調(diào)皮

　　在藍某的供述中，他作案幾乎沒有失過手。唯一一次沒有成功將孩子帶到福建，只是因為這個孩子過于調(diào)皮。

　　運送被拐兒童的過程中，一個大男人帶著不是自己親生的孩子走來走去，多少會引起路人的懷疑。同時，為了在有特殊情況時能及時撇開孩子逃脫，藍某和被拐兒童一般在路上都是采取孩子走前他走后的形式，相隔大約5到10米的“安全距離”。然而就是這一“安全距離”讓一名已經(jīng)落入魔爪的孩子得以逃脫。

　　據(jù)了解，一次，藍某在百色靖西縣拐走一名孩子小明(化名)后，迅速將其轉(zhuǎn)移到了廣州。然而，大概是小明看到大城市的興奮，他頑皮的本性暴露了出來。被調(diào)皮的小明鬧得心煩不已的藍某在大街上大聲訓(xùn)斥了孩子，然后自己走到了小明前面繼續(xù)往前走。誰知小明卻趁機偷偷跑掉了。待藍某發(fā)現(xiàn)時，小明已經(jīng)不見了蹤影。藍某供述，他在廣州找了小明兩天，但依然沒有結(jié)果。于是，他若無其事地放棄了小明，回到廣西繼續(xù)尋找下一個目標(biāo)。

　　在警方的調(diào)查中，證實了這一次“失手”事件。原來，小明跑掉后，在廣州被好心人發(fā)現(xiàn)并送到廣州警方，得以安全返家。

　　●網(wǎng)友提問：藍某如何找到大量買家？

　　重男輕女造成市場巨大

　　對于網(wǎng)友們所關(guān)注的，藍某拐賣兒童數(shù)量如此巨大、時間跨度如此之長，是否要自己尋求大量的買家這一問題，辦案民警表示，在藍某長達數(shù)十年的作案過程中，藍某沒有一樁被拐兒童賣不出去的例子。是怎樣龐大的一個“市場”，為藍某提供了“銷路”？

　　“重男輕女的思想，造就了龐大的被拐兒童‘銷售市場’�！鞭k案民警提到，“在被拐兒童解救地，買到一個男孩比買一臺小轎車還要光榮。”當(dāng)民警問及藍某為何只對男孩下手時，藍某的回答印證了這一點：“女孩根本賣不出去，誰會去干虧本的生意？”民警在前往福建解救孩子的過程中發(fā)現(xiàn)，許多被拐兒童被賣到了貧困的村子里，在這些幾乎剛剛能滿足溫飽的家庭里，村民們甚至背負巨額債務(wù)也要買來一個男孩，以“養(yǎng)兒防老”。

　　藍某一直認為，自己一個人行動永遠比多人行動暴露的機會要少。因此在引誘兒童上鉤時，藍某堅持單人作案。但是在福建，藍某卻有著龐大的銷售網(wǎng)絡(luò)。大量的介紹人為他提供買家信息，然后由藍某親自談價錢。買賣成交后支付介紹人傭金。而這些介紹人尋找買主根本不花費什么力氣，由于銷售點較為固定，因此甚至?xí)�有買家自動找上門來求購男孩。巨大的需求量，使得藍某不需要花費什么力氣就能將孩子“賣”出去。據(jù)調(diào)查顯示，一個孩子在藍某手上一般兩天內(nèi)就可以出手，而最長的時間也不會超過四天。

　　●網(wǎng)友提問：藍某拐賣兒童獲得多少非法收入？

　　非法獲利近百萬元

　　在審訊藍某期間，已逾知天命的他在被捕之前，并沒有要收手的想法。“銷售”周期短是促使藍某長期從事拐賣兒童犯罪的“催化劑”，而巨額的利潤則更是讓藍某對這一“行當(dāng)”癡迷不已。據(jù)調(diào)查，藍某販賣一個孩子獲利2～4萬元不等，而據(jù)目前藍某交代的情況，經(jīng)他手販賣出去的孩子在30人以上甚至更多。因此，藍某的非法所得近百萬元人民幣。

　　據(jù)了解，藍某在賓陽農(nóng)村老家有三個孩子。在農(nóng)村收入不高的情況下，他的收入和支出明顯不符，他曾花8萬元給大兒子買了一輛卡車跑運輸。同時，他還在供兩個女兒讀大學(xué)，并在賓陽縣城一次性支付了20多萬元購買了一套商品房�？墒窃诿窬�繳獲藍某的銀行卡時，卻發(fā)現(xiàn)其卡中僅剩下幾千元，剩余的近百萬元人民幣被揮霍一空。至于藍某家人是否知道他從事的行當(dāng)，目前還不得而知。

　　警方在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，藍某在20年的時間里很少在家居住，家里需要用錢時，他就通過銀行將錢匯回去。同時，警方還發(fā)現(xiàn)，藍某在外包養(yǎng)了一個情婦。據(jù)藍某供訴，他還將情婦帶回過家中。但是對于情婦的情況，藍某至今還沒有交代清楚。

　　●網(wǎng)友提問：警方能否給出防拐建議？

　　從作案手段中剖析防拐建議

　　有網(wǎng)友問：針對藍某的作案手段，警方能否給一些防拐建議？

　　辦案民警在研究藍某的作案手段后總結(jié)出三條建議：必須從孩子的日常教育上進行灌輸，不拿、不吃陌生人給的東西，盡量不與陌生人搭話，不給人販子可乘之機；帶孩子外出時，一定要保證孩子不離開自己的視線范圍；經(jīng)常向孩子灌輸家長的名字、電話、通訊地址，在孩子發(fā)現(xiàn)自己被人拐走的時候，可向警察或是旁人求助。(南國早報)(記者 盧冬琳 苑長軍)