丈夫因交通肇事死亡后留下一筆債務，妻子為了保存手中現(xiàn)有的財產(chǎn)，與債主簽署“父債子還”的協(xié)議，把這筆債務算到了10歲兒子身上。昨天記者獲悉，房山法院河北法庭經(jīng)過審理，認定協(xié)議損害了孩子的利益，屬無效協(xié)議。

　　這場債務糾紛緣于一場交通肇事案。男子王某違規(guī)駕駛，撞死了趙女士的丈夫，后經(jīng)交管部門認定，王某承擔事故的全部責任。死者家屬趙女士本應向王某索要賠償，但王某也在事故中受傷，不久后不治身亡。趙女士于是轉(zhuǎn)而向王某的遺孀張女士追討賠償金。兩人談判后，張女士答應賠償趙女士20萬元，但稱自己現(xiàn)在沒有能力賠，只給趙女士寫了一份“父債子還”的協(xié)議，其中約定：所欠20萬元由張女士和王某10歲的兒子長大后償還。

　　協(xié)議簽訂后，趙女士通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某生前和妻子有17萬元的存款，同時兩人還有7間住房。趙女士頓感自己受騙，立即起訴到法院，要求法院認定她與張女士簽訂的“父債子還”協(xié)議無效。

　　庭審中，張女士承認亡夫確實留下17萬元的存款和7間住房，但是她現(xiàn)在沒有工作，也沒有生活來源，需要用這些存款和住房撫養(yǎng)孩子長大。等孩子長大之后，會將20萬元賠償給趙女士。

　　法院審理后認為，張女士的兒子現(xiàn)在是10周歲的未成年人，沒有民事行為能力，母親張女士作為監(jiān)護人可以代理他進行民事活動。但按照法律規(guī)定，監(jiān)護人應履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)益，除非從被監(jiān)護人的利益出發(fā)，否則不能隨意處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。而這份“父債子還”的協(xié)議，明顯損害了孩子的利益，應認定無效。(記者王秋實)