這個(gè)月底，地鐵4號(hào)線就將開(kāi)通，屆時(shí)全線將推行“禁食令”，那么公共交通工具上是否應(yīng)該“禁食”呢？八通網(wǎng)上，一名網(wǎng)友曝光了有鄰居在公交車(chē)上吃包子，引發(fā)了上百名網(wǎng)友的大討論。

　　售票員都不管，你管呢

　　“公交車(chē)和八通城鐵不是你們家的餐廳！”網(wǎng)友“4571282”10天前在八通網(wǎng)上發(fā)帖曝光稱(chēng)，當(dāng)天一早他(她)乘坐938路上班，車(chē)輛行至玉橋站時(shí)，有一對(duì)情侶上了車(chē)，于是他騰出旁邊的座位給女方。豈料，對(duì)方坐下后從包中拿出包子“旁若無(wú)人”地吃了起來(lái)。由于該車(chē)是密閉的空調(diào)車(chē)，熏得他(她)直想打噴嚏，于是他(她)忍不住對(duì)小兩口說(shuō)：“能不能不在車(chē)上吃？”結(jié)果男方“振振有詞”地說(shuō)，售票員都沒(méi)有管，還鼓勵(lì)妻子繼續(xù)吃。

　　車(chē)上吃包子 實(shí)有苦衷

　　本月25日，戲劇化的一幕出現(xiàn)了——名為“mmm_wsq”的網(wǎng)友回應(yīng)說(shuō)，自己就是被曝光的人，但是他和妻子在公交車(chē)上吃包子實(shí)有苦衷：事發(fā)當(dāng)天，他早起帶著懷孕的妻子去朝陽(yáng)婦幼保健院檢查，由于要趕著掛號(hào)沒(méi)時(shí)間做早飯，他和妻子只能買(mǎi)包子在車(chē)上吃，對(duì)此他向廣大網(wǎng)友們道歉。

　　不少網(wǎng)友認(rèn)為，在公交車(chē)上吃東西情有可原。網(wǎng)友“陌路的熟悉”舉例說(shuō)，有一次他(她)在地鐵上餓得前胸貼后背，根本顧不上什么影響不影響的，毫不顧忌地吃了起來(lái); “家里沒(méi)有早點(diǎn)，目的地也沒(méi)有早點(diǎn)，順道買(mǎi)點(diǎn)上車(chē)吃，也沒(méi)什么大不了的”，網(wǎng)友“蜻蜓小子”認(rèn)為凡事都不能太絕對(duì)，網(wǎng)友“wwroom”同樣認(rèn)為，對(duì)方太趕了，也不容易，應(yīng)該體諒一下; 既不違反法律，也不被公交禁止，何罪之有？網(wǎng)友“何如云淡風(fēng)輕”這樣表達(dá)了自己的質(zhì)疑。

　　近半網(wǎng)友反對(duì)車(chē)上進(jìn)食

　　但“mmm_wsq”帖子出來(lái)后，跟帖的上百名網(wǎng)友中，還是有近半的網(wǎng)友聲討說(shuō)，這是一種缺乏公德心的表現(xiàn)。

　　“你能接受在地鐵(公交)里吃喝東西嗎？”新浪網(wǎng)曾做過(guò)一項(xiàng)網(wǎng)上調(diào)查，結(jié)果表明4126名參與投票者中，有21%表示對(duì)此舉難以接受，5%的人認(rèn)為這是個(gè)人自由，剩下的投票者均表示此舉可以理解，其中一半的接受者表示，接受的前提是不能影響他人，此外70%的反對(duì)者表示，食物氣味太大，影響他人是他們反對(duì)的最大原因。

　　眼看著本月底地鐵4號(hào)線就將推行“禁食令”，本市不少“地鐵快餐族”們同樣提出了自己的質(zhì)疑，家住在回龍觀卻在長(zhǎng)椿街上班的小郭稱(chēng)，每天他都坐地鐵上班，必須乘車(chē)時(shí)解決早飯，雖然道德層面告訴他應(yīng)該支持禁食，但是生物鐘卻提出了抗議，因?yàn)閷?duì)于早出晚歸的他來(lái)說(shuō)，“早上能多睡一分鐘都是奢侈”。

　　此外，特殊情況是否也應(yīng)該列入“禁食”，也頗受網(wǎng)友們質(zhì)疑。學(xué)生小李認(rèn)為，嬰兒、孕婦、需要服藥的病人口渴時(shí)，是否也不能喝水；低血糖病人是否也不能適時(shí)地進(jìn)食甜食、補(bǔ)充體力都應(yīng)該是“禁食令”外應(yīng)該考慮的因素。(記者王瓊)