屬正當(dāng)防衛(wèi)

　　本報(bào)訊(記者張蕾)34歲的李女士因?qū)⒁荒凶哟虃�，被檢方指控犯有故意傷害罪。今天上午，該案在朝陽法院開庭。庭上，李女士稱，該男子追求她不成，多次對她暴力相向，事發(fā)當(dāng)天由于該男子再次毆打她，她才“正當(dāng)防衛(wèi)”。

　　被告人李女士是一家母嬰公司的總經(jīng)理，案發(fā)后她被警方取保候?qū)�。李女士在庭上稱，她于2004年與45歲的受害人朱某相識并交往。交往期間，她漸漸發(fā)現(xiàn)朱某有暴力傾向，嗜賭，遂于2005年八九月間提出分手。

　　李女士稱，此后朱某因追求不成，對她進(jìn)行了長達(dá)多年的騷擾、威脅、毆打，使她飽受精神和身體的雙重折磨。期間，她曾多次向派出所報(bào)警，并向婦聯(lián)求助，但都因涉及感情糾紛沒有得到有效解決。她也多次咨詢律師想對朱某提起民事訴訟，但律師都搖頭說法律對“騷擾”沒有更好的規(guī)定和懲罰條例，而且舉證很難，他們都認(rèn)為無能為力。

　　檢察院指控，2008年7月26日9時許，李女士在朝陽區(qū)雙井富力城小區(qū)某房間內(nèi)，因經(jīng)濟(jì)問題與45歲男子朱某發(fā)生糾紛，后持水果刀將其扎傷，造成朱某“肝破裂”，經(jīng)人體損傷程度鑒定屬重傷。公訴人認(rèn)為，李女士構(gòu)成故意傷害罪。

　　對于檢方的指控，李女士否認(rèn)自己有罪，而是“正當(dāng)防衛(wèi)”。李女士稱，2008年7月5日，朱某逼迫她寫下一份給其40萬元“分手免騷擾費(fèi)”的協(xié)議。之后她已付給朱某5萬元，當(dāng)天朱某是來討要剩下的35萬。當(dāng)天早上，她和表妹在家正準(zhǔn)備去上班，朱某闖進(jìn)來將門反鎖，劈頭蓋臉就打她的頭部。她被打得縮到沙發(fā)邊，并讓表妹報(bào)警�！�2007年他把我鼻子打歪，縫了好幾針。他每年都要打我，只要說分手就打，還總是威脅我，說給我買墓地、買靈位，弄得我連公司都不敢回�！崩钆�士說，由于前面的陰影太可怕了，當(dāng)時恐懼之下，她看到茶幾上有一把水果刀，就抄在手里，希望他能因此停手，沒想到朱某還是撲了過來。

　　對于朱某是怎么受的傷，李女士說她自己也不清楚，只是她沒有主動刺的動作，而是一心想著保護(hù)自己。

　　庭上，刑事附帶民事原告人朱先生情緒激動，因氣憤甚至有些語無倫次。直至公訴人一句一句提問，才將事發(fā)經(jīng)過闡述清楚。“我沒有打她，只是推了她�！敝煜壬�說，是李女士拿著刀主動向他捅來。

　　為證明朱某長期的施暴行為，李女士的辯護(hù)人出具了李女士這幾年的多次報(bào)警記錄，并為李女士進(jìn)行了無罪辯護(hù)。辯護(hù)人表示，在娛樂場所刺死鎮(zhèn)干部的女服務(wù)員鄧玉嬌已被湖北省巴東縣人民法院判決免于刑事處罰，他認(rèn)為此案被告人的情節(jié)比鄧玉嬌要輕。據(jù)悉，經(jīng)被告人申請，北師大教授高銘暄、國家法官學(xué)院教授張泗漢、北師大教授趙秉志針對本案做出了一份專家論證法律意見書，專家結(jié)論一致認(rèn)為李女士構(gòu)成“正當(dāng)防衛(wèi)”。庭上，辯護(hù)人出具了這份專家意見提請法庭參考。至記者發(fā)稿時庭審仍在繼續(xù)。