- 關(guān)注焦點(diǎn)
幾名年輕人得知有人想買(mǎi)二手車(chē),便商量如何弄到二手車(chē)賺錢(qián)。
警方得到的消息是有車(chē)售價(jià)偏低,懷疑為來(lái)路不明的黑車(chē),遂假扮買(mǎi)主約定交易。
這些手中沒(méi)車(chē)的年輕人,為交易搶車(chē)殺人,最終被警方抓獲。
對(duì)于8年前延慶發(fā)生的這起搶劫殺人案,被害人家屬認(rèn)為如沒(méi)有警方“釣魚(yú)”,命案不會(huì)發(fā)生。家屬向公安申請(qǐng)國(guó)家賠償被拒后,2007年7月起訴公安局,法院未受理。
延慶縣公安局前日稱(chēng),警方行為并不存在違法犯罪問(wèn)題。
“誘惑偵查”又稱(chēng)“警察圈套”,此種辦案手段在法學(xué)界一直頗具爭(zhēng)議。
謝長(zhǎng)亮的照片定格在28歲,遺像上的小伙兒很英俊。
上周三,54歲的謝淑仙出現(xiàn)在延慶縣公安局信訪辦。她說(shuō),2001年弟弟被害后,她經(jīng)常背著遺像討說(shuō)法,打官司,“8年來(lái),出門(mén)就帶上弟弟。”
不過(guò),官司的被告從殺害弟弟的嫌疑人,變?yōu)檠討c縣公安局。
“沒(méi)有警察買(mǎi)車(chē)‘下套’,我弟弟就不會(huì)死!敝x淑仙堅(jiān)持認(rèn)為,弟弟被害與“警察圈套”有關(guān)。
桑塔納車(chē)主遭搶遇害
2001年11月25日16時(shí)許,延慶縣人民商場(chǎng)門(mén)口,28歲的謝長(zhǎng)亮像往常一樣開(kāi)著桑塔納趴活兒。
“他愛(ài)干凈,頭一天剛洗的車(chē)。”謝長(zhǎng)亮的姐姐回憶,弟弟從18歲開(kāi)始跑出租,在北京干了七八年后回延慶干,“說(shuō)是在家門(mén)口安全!
當(dāng)晚11時(shí)30分許,家里接到派出所電話,在吳坊營(yíng)部隊(duì)飛機(jī)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)他家的桑塔納轎車(chē),但車(chē)內(nèi)沒(méi)有人。“出事了。”謝淑仙說(shuō),天黑后弟弟一直沒(méi)回家。
一家人在現(xiàn)場(chǎng)看到,桑塔納停在路上,車(chē)燈亮著,鑰匙插在車(chē)上。
隨后,二三十名民警和謝家人一起找了一夜。
26日下午4時(shí)許,謝長(zhǎng)亮的尸體在馬莊村揚(yáng)水站附近的水坑被發(fā)現(xiàn)。
“破案很快。”謝家人稱(chēng),26日延慶警方就將張振利等6名搶劫殺人的犯罪嫌疑人抓到。
為此,謝家給延慶公安局送了兩面錦旗,“感謝破案神速。”謝淑仙說(shuō)。
便衣警察持存折“購(gòu)車(chē)”
2002年開(kāi)始,謝家為謝長(zhǎng)亮打被害的官司,發(fā)現(xiàn)他被害“并非那么簡(jiǎn)單!
嫌疑人張振利等詢問(wèn)筆錄顯示,2001年11月中旬的一天,張振利等人在延慶縣夏都大廈廣場(chǎng)閑逛,商量有沒(méi)有掙錢(qián)的買(mǎi)賣(mài),有人說(shuō)弄到二手“普!蹦苜嶅X(qián)。
“普桑賣(mài)2萬(wàn)塊錢(qián)”,消息不久傳到延慶一名姓侯的男子那里。侯在詢問(wèn)筆錄中稱(chēng),覺(jué)得這個(gè)價(jià)格不可能,懷疑是黑車(chē)。11月24日,他將這個(gè)消息告訴了朋友吳某,延慶警方的一名偵查員。
警方破案報(bào)告寫(xiě)明,得知這一情況后,刑警隊(duì)讓侯繼續(xù)與賣(mài)主聯(lián)系,侯稱(chēng)賣(mài)主要見(jiàn)到錢(qián)才讓看車(chē)。
11月25日16時(shí)許,延慶縣夏都大廈,身著便衣的吳帶著一張內(nèi)存2.5萬(wàn)元的存折,跟侯一起與張振利的同伴接頭。雙方約定晚上19時(shí)在攔河閘橋上交易,一手交錢(qián),一手交車(chē)。張的同伴供述,交車(chē)地點(diǎn)是買(mǎi)主選定的。
此時(shí),張振利等人手里還沒(méi)有二手車(chē)。
“交易”談妥嫌疑人下手
張振利在被批捕后,仍不知道真正要買(mǎi)“普!钡娜耸钦l(shuí)。他稱(chēng),剛開(kāi)始想先要定金,并沒(méi)想好如何弄車(chē),但中間人沒(méi)有答應(yīng)。
去夏都大廈接頭前,張看到人民商場(chǎng)路邊停著兩輛桑塔納,就跟同伴說(shuō),“如果能談成,咱們就弄那輛新的!睆?jiān)谠儐?wèn)筆錄中說(shuō)。
最終,張等人決定在人民商場(chǎng)門(mén)口弄一輛桑塔納。
當(dāng)晚18時(shí)許,兩男子上了謝長(zhǎng)亮的車(chē)離開(kāi)。
此時(shí),延慶警方正在著手準(zhǔn)備。吳姓偵查員等人到攔河閘橋,另外多組民警在不同地點(diǎn)隱藏準(zhǔn)備抓捕。
判決書(shū)稱(chēng),謝長(zhǎng)亮被嫌疑人用繩子勒頸部,口鼻被塑料袋封堵,窒息死亡。隨后,尸體被拋到水坑中。
嫌疑人開(kāi)車(chē)去交易時(shí),發(fā)現(xiàn)警車(chē)后棄車(chē)逃跑。
警方破案報(bào)告顯示,等待“交易”的民警并未抓到“賣(mài)黑車(chē)”的嫌疑人,只好撤回。謝長(zhǎng)亮的桑塔納被發(fā)現(xiàn)后,刑警隊(duì)覺(jué)得“案情復(fù)雜”,“連夜工作”將張振利等6名劫殺嫌疑人控制。
延慶公安處分有關(guān)民警
刑事案件終審判決后,“明白真相”的謝家開(kāi)始向延慶縣公安局討說(shuō)法。“沒(méi)有警察買(mǎi)車(chē)‘下套’,我弟弟就不會(huì)死。”謝淑仙說(shuō)。
北京市盈科律師事務(wù)所律師閆小波為謝家提供法律幫助,他稱(chēng)謝長(zhǎng)亮的死亡是由張振利等實(shí)施搶劫殺人的犯罪行為造成的,而他們搶劫殺人的犯罪意念是由警察誘惑行為引發(fā)的。
閆小波認(rèn)為,警察錯(cuò)在沒(méi)有搞清嫌疑人是否已實(shí)施犯罪行為,有沒(méi)有刑事案件發(fā)生。此案中,警察誘惑行為后,只坐等“魚(yú)兒上鉤”,未預(yù)見(jiàn)到誘惑行為可能導(dǎo)致被誘惑者使用暴力作案,更未采取跟蹤等其他偵查手段,導(dǎo)致謝長(zhǎng)亮死亡。
2005年12月,延慶縣公安局書(shū)面信訪答復(fù),在辦理謝長(zhǎng)亮被殺一案中,存在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和民警工作不認(rèn)真,執(zhí)法行為不規(guī)范,違反有關(guān)辦案程序規(guī)定,對(duì)負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)和民警給予相應(yīng)紀(jì)律處分。
2007年,謝長(zhǎng)亮家人向延慶縣公安局申請(qǐng)國(guó)家賠償。當(dāng)年7月,該局出具確認(rèn)書(shū)稱(chēng),“賣(mài)車(chē)人提出賣(mài)車(chē)在先,早已產(chǎn)生犯意,警方的行為屬刑事偵查手段,不存在違法犯罪問(wèn)題,關(guān)于賠償請(qǐng)求人提出的經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題,缺乏法律依據(jù),不屬于行政賠償范圍!
對(duì)此,閆小波認(rèn)為,延慶縣公安局將“犯意”模糊了,交易前嫌疑人只有倒賣(mài)黑車(chē)的犯意,而不是搶劫殺人的犯意。
2007年7月,謝家向法院起訴延慶縣公安局,法院未受理此案。
前日,延慶縣公安局相關(guān)人士稱(chēng),上級(jí)部門(mén)當(dāng)年對(duì)此案已做過(guò)調(diào)查,警方行為并不存在違法犯罪問(wèn)題。
- 觀點(diǎn)交鋒
正方
警察行為不存在誘發(fā)犯罪
中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授馬登民稱(chēng),誘惑偵查是刑事案件中的一種特殊偵查手段,區(qū)分是否誘發(fā)犯罪的界線,就在于當(dāng)事人是否早有犯罪意圖。如果有,警察借用其犯罪意圖來(lái)破案,就是正當(dāng)?shù)。此案中,警察在得知張振利等人有販賣(mài)黑車(chē)的意圖后,扮作買(mǎi)主去買(mǎi)車(chē)的意圖是破案。張振利等人早已有了販賣(mài)黑車(chē)的意圖,他們的犯罪意圖是自己產(chǎn)生的,警方的行為不存在誘發(fā)犯罪一說(shuō)。至于張振利等人把販賣(mài)黑車(chē)的意圖轉(zhuǎn)化成搶劫殺人,和警方買(mǎi)車(chē)沒(méi)有關(guān)系,謝長(zhǎng)亮的死亡是張振利等人的搶劫行為造成的。
反方
警察行為背離刑偵底線
中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院研究員、法學(xué)博士吳丹紅認(rèn)為,此案中民警存在過(guò)錯(cuò)。刑事偵查的功能除了打擊已經(jīng)發(fā)生的犯罪,還要預(yù)防將要發(fā)生的犯罪,而不是采用引誘、欺騙的方法促使犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪!缎淌略V訟法》明確規(guī)定“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)”。在有些重大疑難的案件中,警方是可以采用一些策略性的偵查手段,但應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格節(jié)制。本案中警察的行為已經(jīng)背離了刑事偵查的基本底線,偵查手段的使用不是在抑制犯罪而是在制造犯罪。
- 調(diào)查
“釣魚(yú)”效果好 一線常使用
基層刑警稱(chēng)誘惑偵查缺乏明確規(guī)定,“經(jīng)常使用但有時(shí)很困惑”
昨日,多名北京和外地的刑警坦言,“誘惑偵查”或“警察圈套”在警方內(nèi)部稱(chēng)為“釣魚(yú)”,這種手段實(shí)施起來(lái)效果非常明顯,在偵查一線經(jīng)常使用,往往能收到事半功倍的功效。
毒品案件大多“誘惑偵查”
“誘惑偵查”大致的程序是,得知有刑事犯罪行為發(fā)生,刑警假扮身份,利用對(duì)方的某種欲望,達(dá)到與對(duì)方接頭的目的。見(jiàn)面后,刑警亮明身份將嫌疑人控制。
“人贓并獲,送上門(mén)來(lái),這種手段簡(jiǎn)單便捷,破案快!倍嗝本┖屯獾氐男叹f(shuō),在偵查一線經(jīng)常使用。
“幾乎一半以上的毒品案件破獲都采用這種手段!蹦戏匠鞘械囊晃恍叹f(shuō),毒品犯罪隱蔽性極高,外人很難了解其活動(dòng),使得偵查活動(dòng)十分困難。警方往往假扮買(mǎi)方,用現(xiàn)金“引蛇出洞”,隨即將其控制。
釣魚(yú)原則是已有刑案發(fā)生
北京的幾名刑警表示,采取“釣魚(yú)”最起碼的原則是已有真實(shí)的刑事案件發(fā)生。比如此案中,應(yīng)該先確認(rèn)嫌疑人手中有黑車(chē),再進(jìn)行下一步工作。
這些刑警坦言,此案中延慶同行的初衷肯定是為破案,他們也不能確定人家手里有沒(méi)有車(chē),“肯定也是想看車(chē)摸情況,誰(shuí)也想不到會(huì)發(fā)生命案!
對(duì)于“釣魚(yú)”,這些刑警也深知很“敏感”,常常是游走在邊緣,如果運(yùn)用不當(dāng)很容易導(dǎo)致“教唆犯罪”或“引誘犯罪”。
他們稱(chēng),一般“假扮身份,看看貨,摸摸底”的情況,不需要審批,刑警可自行決定,如果動(dòng)錢(qián)起碼要向隊(duì)里打招呼。這種偵查手段缺乏明確規(guī)定,“什么案件可以用,什么案件禁止用”,他們雖然經(jīng)常使用,但有時(shí)也很困惑和為難。
- 建議
專(zhuān)家呼吁立法規(guī)范誘惑偵查
目前,我國(guó)的法律中相關(guān)誘惑偵查的規(guī)定幾乎是空白。對(duì)此,一些法學(xué)專(zhuān)家學(xué)者呼吁對(duì)“誘惑偵查”立法規(guī)范。
防止濫用偵查權(quán)
“兩高”特約專(zhuān)家咨詢員、中國(guó)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事龍宗智教授早在2005年就呼吁對(duì)“誘惑偵查”程序作出明確規(guī)定。
龍宗智認(rèn)為,“誘惑偵查”等偵查程序法定化的目的之一是為防止偵查機(jī)關(guān)濫用偵查權(quán)損害公民權(quán)利。目前的偵查程序的一個(gè)缺陷是,偵查行為仍是不可訴的,即對(duì)國(guó)家強(qiáng)制權(quán)力的運(yùn)用造成的損害,公民不能用訴訟解決,救濟(jì)權(quán)利不足。
提供法律救濟(jì)渠道
中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院研究員、法學(xué)博士吳丹紅稱(chēng),通常法律允許的“誘惑偵查”只能在一些無(wú)被害人、常規(guī)偵查手段難以奏效的重大刑事案件(如販毒、走私、偽造貨幣等)中使用。那種以不適當(dāng)?shù)拇碳ば袨槿フT惑犯罪嫌疑人犯罪的偵查行為是禁止的。
吳丹紅認(rèn)為,執(zhí)行過(guò)程中,基本是偵查機(jī)關(guān)決定,沒(méi)有足夠的避險(xiǎn)機(jī)制。應(yīng)當(dāng)從適用條件、對(duì)象、程序、違法后果等規(guī)范,必須在常規(guī)偵查手段難以偵破時(shí)通過(guò)程序?qū)徟m用,實(shí)施中全程監(jiān)控和風(fēng)險(xiǎn)防范,并在產(chǎn)生違法后果時(shí)提供法律救濟(jì)渠道。
本版采寫(xiě)/本報(bào)記者 耿小勇
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved