“中層領(lǐng)導(dǎo)免職”“員工取消調(diào)工資資格”……工作中遭遇這些情況的原因有很多，但在寶雞烽火集團(tuán)，在社區(qū)養(yǎng)寵物也會(huì)成為原因之一。昨日記者來(lái)到該社區(qū)進(jìn)行采訪，對(duì)于禁養(yǎng)寵物的規(guī)定，有支持的也有反對(duì)的。

　　禁寵 企業(yè)拋出“撒手锏”

　　幾日前，記者在網(wǎng)上某貼吧看到一篇帖子，內(nèi)容是寶雞烽火集團(tuán)在其社區(qū)禁養(yǎng)寵物的通知，通知中規(guī)定養(yǎng)寵物的人將被取消調(diào)工資資格等。對(duì)此，記者昨日來(lái)到了烽火社區(qū)，在社區(qū)內(nèi)張貼的名為《關(guān)于烽火社區(qū)禁止飼養(yǎng)家畜、家禽等寵物的決定》上，記者看到有這樣的規(guī)定：從該文件下發(fā)日(今年8月12日)起，住在該集團(tuán)社區(qū)的居民被發(fā)現(xiàn)未自行處理寵物的，中層領(lǐng)導(dǎo)除免職外還要罰款500元，在職員工除取消當(dāng)年調(diào)工資資格外，還要罰款300元。此外，養(yǎng)寵物的人若是低保人員，將取消其享受低保的待遇，若是困難家庭，則取消申請(qǐng)困難補(bǔ)助的資格。

　　為達(dá)到“把此項(xiàng)禁令真正落到實(shí)處”的目的，文件還規(guī)定對(duì)寵物物主實(shí)行“誰(shuí)家人、誰(shuí)負(fù)責(zé)、誰(shuí)管理”。同時(shí)，上述人員如果誰(shuí)沒(méi)有執(zhí)行禁令，其歸口單位也要被一起處罰。

　　反響 有人支持有人反對(duì)

　　“討厭死了，你走過(guò)這些狗旁邊時(shí)，它突然叫一聲，把人能?chē)樢惶�，而且還到處拉屎”，對(duì)于集團(tuán)禁養(yǎng)寵物一事，住在烽火社區(qū)里的薛阿姨表示支持。她認(rèn)為無(wú)論是在社區(qū)里還是在公共場(chǎng)合，都該禁止養(yǎng)狗。薛阿姨的兒子則覺(jué)得禁令的效果有待觀望，他告訴記者：“這次規(guī)定最嚴(yán)，養(yǎng)狗的人是會(huì)收斂些，但這已經(jīng)是第三次發(fā)通知了，以前發(fā)通知，有的人不是把狗藏在家里就是送給別人，過(guò)一陣子又接回來(lái)繼續(xù)養(yǎng)�！蓖瑫r(shí)，該社區(qū)內(nèi)也有人對(duì)此規(guī)定表示反對(duì)，他們認(rèn)為在家里養(yǎng)狗養(yǎng)貓，不應(yīng)該和工資什么的掛鉤。

　　在專(zhuān)門(mén)的寵物網(wǎng)站、省內(nèi)門(mén)戶網(wǎng)站和某貼吧中，網(wǎng)民對(duì)烽火社區(qū)寵物禁令的爭(zhēng)論也很激烈。反對(duì)禁令的人呼吁“救救這些狗”，他們認(rèn)為狗是人類(lèi)的朋友，許多在家退休的人養(yǎng)狗可以調(diào)劑生活，但是烽火社區(qū)卻剝奪了他們的正當(dāng)權(quán)利，支持禁令的人認(rèn)為烽火集團(tuán)做得對(duì)，他們甚至建議全市都執(zhí)行。另外，也有人質(zhì)疑這樣的規(guī)定是否和法律相悖。在烽火社區(qū)南側(cè)神農(nóng)公園遛狗的一位長(zhǎng)嶺公司居民就告訴記者，調(diào)工資是勞動(dòng)法規(guī)定的，低保則是民政部門(mén)負(fù)責(zé)的，烽火集團(tuán)有啥權(quán)力干涉。

　　烽火集團(tuán)為何會(huì)出臺(tái)如此強(qiáng)硬的寵物禁令？這些禁令是否有違法侵權(quán)的條款？養(yǎng)寵物權(quán)和不被寵物困擾權(quán)如何協(xié)調(diào)？本報(bào)對(duì)此事將繼續(xù)關(guān)注。(文/圖 記者劉俊 實(shí)習(xí)生魏超)