中新網(wǎng)寧波8月6日電(見習(xí)記者 何蔣勇 通訊員 劉曉麗)兩夫妻離婚時(shí)約定原雙方共有的房屋待女兒長(zhǎng)大成人之后留給女兒。現(xiàn)在女兒已經(jīng)成年，父親卻不愿去辦理房屋過戶手續(xù)，為爭(zhēng)取房屋所有權(quán)女兒將父親告上了法庭。近日，浙江省象山縣人民法院公開審理之后，最終駁回女兒訴訟請(qǐng)求。

　　原告張靜的母親王某與其父張根(也即本案被告)2003年因感情不和協(xié)議離婚。離婚時(shí)因張靜尚未成年，王某與張根約定女兒張靜由張根撫養(yǎng)，夫妻雙方原來(lái)共有的一套房屋歸張根和女兒張靜各半所有，協(xié)議達(dá)成之后，王某和張根一起到鎮(zhèn)政府辦理了離婚手續(xù)。

　　幾天之后，張根與王某重新簽訂了一份撫養(yǎng)協(xié)議，約定張靜由其母王某撫養(yǎng)，待張靜滿18周歲之后，該房屋再全部過戶到張靜名下，并由張靜自行管理。協(xié)議達(dá)成之后，被告張根因?yàn)闆]有住處，一直沒有搬離，仍和前妻女兒一起居住。

　　雖然居住在同一屋檐下，但雙方矛盾一直不斷，張靜因而對(duì)父親心存不滿，多次要求父親搬出去居住。2006年張靜滿18周歲，根據(jù)其父母原先達(dá)成的協(xié)議，她便要求其父張根將房屋過戶到其名下，但均被張根以各種理由推脫掉。一怒之下，張靜將父親告上了法庭，請(qǐng)求法院判令被告協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)。

　　象山法院經(jīng)公開審理后認(rèn)為，王某與張根2003年簽訂的離婚協(xié)議書以及后來(lái)的變更撫養(yǎng)關(guān)系協(xié)議中將夫妻共有財(cái)產(chǎn)在張靜18周歲之后由張靜自行管理的約定實(shí)為贈(zèng)與合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。

　　同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第186條的規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與；具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同不適用前款規(guī)定。

　　本案中，現(xiàn)被告不同意將訴爭(zhēng)房屋的一半產(chǎn)權(quán)過戶給原告，是撤銷贈(zèng)與的意思表示，且不違反合同法186條第二款的規(guī)定，因此原告要求被告協(xié)助辦理房屋過戶登記手續(xù)的請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，依法予以駁回。(完)