指稱周成宇為“幕后黑手” 周成宇提交公證證明身份

　　黃靜和華碩電腦之間的糾紛尚未了結(jié)，一場(chǎng)圍繞著律師反水的名譽(yù)案又成為關(guān)注焦點(diǎn)。黃靜指稱原代理律師崔電博違反職業(yè)道德公開(kāi)會(huì)見(jiàn)筆錄，并向崔電博及其所在的浩光律所、保管會(huì)見(jiàn)筆錄的包誠(chéng)律所索賠100萬(wàn)元。今天上午，此案在宣武法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　黃靜稱律師反水太沒(méi)道德

　　黃靜介紹說(shuō)，她于2006年3月因向華碩電腦維權(quán)而被刑事拘留后，她母親委托律師崔電博在偵查階段代理此案。偵查階段結(jié)束后，雙方終止了委托代理協(xié)議。但是，去年12月3日，鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》節(jié)目中，崔電博宣稱掌握辦案材料并現(xiàn)場(chǎng)透露內(nèi)幕。他還向其他媒體公開(kāi)其在看守所與黃靜的談話筆錄原件，散布黃靜的隱私。

　　“從情感上來(lái)說(shuō)，我無(wú)法接受自己家人聘請(qǐng)的律師和律師事務(wù)所居然出賣我，給我造成的精神打擊難以愈合。”黃靜表示，律師崔電博及其所在的北京市浩光律師事務(wù)所、保管辦案材料的北京市包誠(chéng)律師事務(wù)所，這三被告的違法行為是對(duì)整個(gè)律師行業(yè)職業(yè)道德與相關(guān)法律規(guī)定的公然挑釁。除索賠外，她還要求法院判令處罰兩律所停業(yè)整頓6個(gè)月，判令吊銷崔電博律師執(zhí)業(yè)證書(shū)。

　　與以往一樣，黃靜依然委托周成宇擔(dān)任其代理人。周成宇向法院提交公證書(shū)，證明其已獲黃靜委托，擔(dān)任黃靜的代理人。

　　反水律師稱黃靜應(yīng)當(dāng)感恩

　　甫一開(kāi)庭，讓旁聽(tīng)眾人大跌眼鏡的是，崔電博、浩光律所、包誠(chéng)律所首先為原告黃靜“維權(quán)”，要求法院審查周成宇的代理資格，在他們看來(lái)，周成宇不能公正代理此案。浩光律所的代理人說(shuō)了兩點(diǎn)理由，一是周成宇和黃靜之間存在特殊利害關(guān)系，可能影響公正代理。從崔電博和黃靜的會(huì)見(jiàn)筆錄內(nèi)容看，黃靜指出華碩筆記本案件是周成宇策劃的，周成宇是整個(gè)案件的幕后黑手。二是周成宇的個(gè)人誠(chéng)信也有問(wèn)題，他目前面臨多項(xiàng)網(wǎng)購(gòu)詐騙指控。

　　崔電博否認(rèn)其有反水行為。他否認(rèn)公開(kāi)過(guò)會(huì)見(jiàn)筆錄，并稱筆錄公開(kāi)后，黃靜的社會(huì)評(píng)價(jià)并未降低，而且黃靜作為華碩案件的當(dāng)事人，已經(jīng)成為公眾人物，應(yīng)有容忍義務(wù)。崔電博還表示他的有效代理是促使黃靜無(wú)罪釋放的因素，黃靜應(yīng)該對(duì)他感恩，而不是向他索賠。

　　浩光律所表示，崔電博是去年3月才轉(zhuǎn)到該所，崔電博從未向外界公開(kāi)過(guò)會(huì)見(jiàn)筆錄，該所并無(wú)責(zé)任。包誠(chéng)律所則稱，黃靜一案的案卷一直由該所保管，從未向外借出過(guò)，實(shí)際情況是一名法律工作者按合法手續(xù)去該所查閱過(guò)卷宗。

　　錄像顯示事有蹊蹺

　　在法庭上，周成宇提交的錄像資料顯示，在電視節(jié)目中，崔電博自稱黃靜涉嫌犯罪的辯護(hù)律師，并表示黃靜是無(wú)罪的。在節(jié)目中，崔電博并無(wú)不當(dāng)言行，只不過(guò)站在崔電博身邊的，就是包誠(chéng)律所所稱的去查閱過(guò)黃靜案卷的法律工作者。

　　“崔電博從來(lái)不是黃靜的辯護(hù)律師，他所擔(dān)任的只是黃靜在偵查階段的代理人，并無(wú)辯護(hù)權(quán)限�！敝艹捎畛�了對(duì)崔電博在節(jié)目中公開(kāi)的身份提出質(zhì)疑外，還提交了一份錄音，聲稱該錄音是《一虎一席談》節(jié)目未刪節(jié)的完整錄音。周成宇表示，該錄音證明崔電博早已把案件情況透露給包誠(chéng)律所所說(shuō)的法律工作者。對(duì)于該錄音，三被告表示只是復(fù)制品，需要有原始音帶才可以作為證據(jù)。截至記者發(fā)稿，案件仍在庭審中。

　　記者 楊昌平